Решение № 2-16162/2025 2-1789/2026 2-1789/2026(2-16162/2025;)~М-12318/2025 М-12318/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-16162/2025

Дело № (2-16162/2025)

УИД 50RS0№-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черных Ж.А., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Видновской городской прокуратуры <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении ГУ Росгвардии по <адрес> уничтожения оружия,

ФИО4:

Видновский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просил суд признать ответчика утратившим право собственности на огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие марки №, кал. 12/27 №, разрешить ГУ Росгвардии по <адрес> уничтожить охотничье гладкоствольное оружие марки №, кал. 12/27 №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истцом проведена проверка, которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято охотничье гладкоствольное оружие марки № кал. 12/27 №, которое было помещено на временное хранение в УМВД Ленинского г.о. <адрес>, а в дальнейшем передано в хранилище изъятого оружия ГУ Росгвардии по <адрес>.

До момента подачи иска собственником охотничьего гладкоствольного оружия марки № кал. 12/27 № ФИО1 не предпринято действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке, при таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Оружие в течение продолжительного времени находится в хранилище изъятого оружия ГУ Росгвардии по <адрес>, что требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств ГУ Росгвардии по <адрес>.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик заявленные требования истца признает, согласен с ними, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Ленинский городской округ Московской подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Видновской городской прокуратуры <адрес> - удовлетворить.

Признать ФИО1 (№) утратившим право собственности на огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие марки №, кал. 12/27 №.

Разрешить ГУ Росгвардии по <адрес> уничтожить охотничье гладкоствольное оружие марки №, кал. 12/27 №

Взыскать с ФИО1 (№) в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ <адрес> государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Председательствующий судья Ж.А. Черных

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.