Решение № 2А-704/2024 2А-704/2024~М-691/2024 М-691/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2А-704/2024

дело № 2а-704/2024

УИД 03RS0043-01-2024-001044-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 2 октября 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Микрокредитная компания «Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Зилаирского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Зилаирского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Зилаирскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействия должностных лиц Зилаирского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Микрокредитная компания «Универсального Финансирования» (далее - АО «Микрокредитная компания «Универсального Финансирования») обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Зилаирского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Зилаирского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействия должностных лиц Зилаирского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зилаирского районного отдела судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 2 сентября 2024 года задолженность перед истцом не погашена и составляет сумму в размере 26 387рублей 77 копеек. По состоянию на 2 сентября 2024 года денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя в полном объеме не поступили. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника (постановления, акты выхода и т.д.) не поступало. Постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя – не поступало. На основании изложенного, АО «Микрокредитная компания «Универсального Финансирования» просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, а также судебного пристава-исполнителя Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, судебного пристава-исполнителя Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, в рамках исполнительного производства №, выраженное в не принятии ими мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также признать незаконным бездействие вышеуказанных должностных лиц Зилаирского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в рамках исполнительного производства №, выраженное в не принятии ими мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных статьями 64.1, 65, 67, 68, 80, 98 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», также просит возложить обязанность на указанных должностных лиц Зилаирского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по осуществлению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №.

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Зилаирское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (л.д. 25).

Представитель административного истца АО «МКК Универсального Финансирования», административный ответчик – начальник отделения – старший судебный пристав Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, представитель административного ответчика Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ФИО4, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель административного истца АО «МКК Универсального Финансирования» в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Заместителем начальника отделения - судебным приставом-исполнителем Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 предоставлено в суд возражение на административное исковое заявление, изученное судом, согласно которому она просит в удовлетворении административных исковых требований отказать (л.д. 26).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомлений на судебное заседание, конверт-возврат об извещении, отсутствии ходатайства об отложении судебного заседания с укаазнием объективных причин, отсутствии возможности использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 4 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя: несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 65 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных данной статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

В соответствии с частью 5 статьи 64 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: 1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; 2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; 3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, как это определено в части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; мерами принудительного исполнения являются среди прочего обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 5 статьи 65 Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: 1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; 2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; 3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации статьи 122 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитным платежам, расходов по оплате госпошлины в размере 26 387 рублей 77 копеек в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования».

Согласно представленной копии исполнительного производства № в рамках данного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника.

Судебным приставом-исполнителем Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос сведений о банковских счетах (вкладах) ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 вынесено постановление о запрете регистрационных действий по регистрации земельного участка, площадью 641 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; помещения, общей площадью 57,2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО4 из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства ФИО4, находящиеся на счетах, открытых в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства ФИО4, находящиеся на счетах, открытых в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ФИО4, находящиеся на счетах, открытых в <данные изъяты>».

Кроме этого, судебным приставом-исполнителем сделан запрос о предоставлении информации о наличии недвижимого имущества и автомототранспортных средств за должником; о номере телефона должника у оператора сотовой связи; об имеющихся банковских счетах; о сведениях о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы; о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица; о предоставлении идентификационных данных ФИО4, в том числе СНИЛС физического лица,; об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 составлен акт о совершении исполнительных действий по месту выезда с участием понятых, в ходе которого было установлено, что должник по адресу: <адрес>, не проживает, наличие у него имущества не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление об исполнительном розыске.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», учитывая разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд приходит к выводу о недоказанности административным истцом факта нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми действиями (бездействием) административного ответчика и соответствии их требованиям действующего законодательства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата само по себе не свидетельствует о его бездействии. Невозможность исполнения судебного акта обусловлена не бездействием судебного пристава-исполнителя, а обстоятельствами, связанными с отсутствием у должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности перед административным истцом.

Административный истец просит признать незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, а также судебного пристава-исполнителя Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, судебного пристава-исполнителя Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, в рамках исполнительного производства №, выраженное в не принятии ими мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; а также бездействие вышеуказанных должностных лиц Зилаирского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в рамках исполнительного производства №, выраженное в не принятии ими мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных статьями 64.1, 65, 67, 68, 80, 98 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», также просит возложить обязанность на указанных должностных лиц Зилаирского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по осуществлению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №.

Как было установлено выше, данные требования административными ответчиками начальником Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, а также судебными приставами Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан были исполнены в рамках предусмотренных Законом возможностей.

В соответствии с частью 1 статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При этом согласно примечанию к данной статье под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

В рассматриваемом случае не установлено нарушение судебным приставом-исполнителем или начальником отделения тех правил и норм, которые судебный пристав-исполнитель должен соблюдать (исполнять) или в силу административно-командных функции контролировать их соблюдение (исполнение).

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействия начальника отделения и судебных приставов-исполнителей удовлетворению не подлежат, поскольку действия данных лиц были осуществлены в соответствии требованием ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушают прав заявителя.

При таком положении, начальником отделения и судебными приставами-исполнителями произведены все возможные и необходимые действия, направленные на исполнение судебного акта и реализацию требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с нормами, предусмотренными ФЗ «Об исполнительном производстве», обстоятельств бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено.

Суд полагает необоснованными доводы административного истца о нарушении его прав и законных интересов, поскольку нарушений требований норм закона судебными приставами-исполнителями не допущено.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку начальником и судебными приставами-исполнителями действия осуществлялись в соответствии с действующим законодательством, а именно, совершены все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «Микрокредитная компания «Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Зилаирского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Зилаирского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Зилаирского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Зилаирскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействий должностных лиц Зилаирского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Малинский Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>