Постановление № 5-43/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-43/2024

№5-43/2024

66RS0001-01-2024-000979-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2024 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда <адрес> Свердловской области Трапезникова О.В., с участием переводчика <ФИО>4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО>2 УГЛи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, адрес регистрации отсутствует, адрес проживания: <адрес>/В, <адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16-25 час. <ФИО>2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, отталкивал от себя, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении <ФИО>2 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, от подписи отказался.

В судебном заседании <ФИО>2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что испугался. Принес извинения сотруднику полиции за содеянное.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16-25 час. <ФИО>2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, отталкивал от себя, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции,

- протоколом об административном доставлении;

- протоколом об административном задержании.

-объяснениями <ФИО>2, данными в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО>2 в совершении правонарушения, прихожу к выводу, что его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие у <ФИО>2 официального источника дохода, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 УГЛи признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбытия наказания <ФИО>2 УГЛи исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 18:50 час.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу (<адрес>, 19).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда <адрес> Свердловской области информацию об исполнении постановления и отбытии <ФИО>1 назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.

Судья