Приговор № 1-92/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-92/2026

72RS0...-19

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 16 марта 2026 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетних детей и ... ребенка на иждивении, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «Луч», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, не отбыто наказание в виде 44 часов обязательных работ и и не отбыто 1 год 9 месяцев 15 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

... Заводоуковским районным судом ... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору от ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 дней, с отбыванием наказания в колонии- поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. По постановлению Тобольского районного суда ... от ... освобожден ... условно- досрочно на не отбытый срок 3 месяца 12 дней, ... снят с учета в УИИ в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ... по ... ФИО1, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, решил приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права, с целью последующего хранения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющее права для последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ... по ... год, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, посредствам использования мобильного телефона с выходом в сеть интернет на сайте в мессенджере «Телеграмм» приискал объявление об оказании помощи в оформлении водительского удостоверения и заранее по средствам мобильной связи и сети интернет обговорил с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) условия приобретения им заведомо поддельного удостоверения. После чего, в указанный период времени, передал своианкетные и паспортные данные для изготовления поддельного водительскогоудостоверения.

... в 11:47 (МСК) посредством мобильного телефона с выходом в Интернет, а также приложения АО «Газпромбанк», ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей безналичным способом по карте банка ...***7054 на номер телефона ФИО9 банк получателя АО «Альфа банк» неустановленному лицу, то есть произвел оплату ранее оговоренной суммы денежных средств в размере 50 000 рублей.

После чего, в период с ... по ... год, находясь в административном здании отделения Почты России ..., расположенном по адресу: ... посредством получения письма, действуя умышленно, в целях использования приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с серийным номером 99 41 ... на имя ФИО1, с открытыми категориями «В,В1,М», бланк которого отличается по качеству от подлинного образца бланка водительского удостоверения и изготовлен не по технологии Гознак России, выполнен способом струйной печати, тем самымприобрел заведомо поддельное водительское удостоверение в целях его дальнейшего использования. Данное водительское удостоверение ФИО1 не позднее ..., стал хранить при себе для дальнейшего его использования до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно до 10 часов 15 минут ....

Согласно Федерального закона ... от ... « О безопасности дорожного движения» водительское удостоверение предоставляет право управления транспортными средствами. В нарушении ст. 25,26 Федерального закона от ... ... - ФЗ «О безопасности дорожного движения», ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота Креста государственный регистрационный знак X 346 ЕН 72 регион ... в районе ...А по ..., совершил дорожно - транспортное происшествие. При сборе материалов о дорожно-транспортном происшествии сотрудниками ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Заводоуковский», виновником которой являлся ФИО1, и реализуя ранее задуманное, ... в 10 часов 00 минут, находясь в районе ...А по ..., действуя умышленно, ФИО1 использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, путем его предъявления инспектору ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Заводоуковский» в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ФИО1 право управления транспортными средствами категории «В,В1,М». Сотрудники ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Заводоуковский», усомнившись в подлинности предъявленного водительского удостоверения, находясь в районе ...А по ... в 10 часов 15 минут ... произвели под видеозапись изъятие у ФИО1 поддельного документа — водительского удостоверения серии 9941 ... выданного ГИБДД ... от ... на имя ФИО1.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, главой Новозаимской сельской администрации по месту жительства характеризуется положительно, УУП МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, военнообязанный, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ... ребенка ... г.р., воспитанием и содержанием которых занимается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, наличие малолетних детей у виновного, наличие ... ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, работает, имеет постоянное место жительства на территории РФ, военнослужащим не является, является гражданином РФ, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением определенных ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Заводоуковского муниципального округа ..., не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

DVD-R-диск с видеозаписью от ..., данные на бумажном носителе, представленные свидетелем Свидетель №2, хранить при уголовном деле, водительское удостоверение на имя ФИО1 серии 9941 ... от ..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись ФИО10