Приговор № 1-326/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-326/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гриня Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Восипенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 30.11.2015 г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 29 дней,

Содержащегося под стражей с 06.02.2017 г., фактически задержанного 05.02.2017 г.,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

05.02.2017 г. примерно в 10 часов 30 мнут ФИО1 находился около первого подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, где встретил свою сестру Потерпевший №1, которая в правой руке держала денежные средства. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 05.02.2017 г. примерно в 10 часов 30 минут ФИО1 находясь около первого подъезд <адрес>, расположенного по <адрес>, подошел к Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества очевидны для Потерпевший №1, выхватил из руки последней денежные средства в общей сумме 2300 рублей 00 копеек, две купюры номиналом 1000 рублей и три купюры номиналом 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 о возврате денежных средств, относясь к этому безразлично, продолжил совершать незаконное удержание похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 при себе, против воли последней, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил денежные средства в сумме 2300 рублей 00 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 2300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и мнения потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, учитывая, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, с учетом заключения эксперта, признавшего ФИО1 вменяемым, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 судим, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом зависимость от нескольких психоактивных веществ. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитаниеФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ с учетом его личности, общественной опасности им содеянного и наличия в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности им совершенного, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение от наказания и назначить окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 17.03.2010 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 17 марта 2010 года путем частичного сложения окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17 апреля 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 5 февраля 2017 года по 16 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Л.Д. Муштакова