Решение № 2-1476/2017 2-1476/2017~М0-265/2017 М0-265/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1476/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года Автозаводский районный суд <адрес>,

в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием

истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

ФИО8 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что она является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ул. революционная. <адрес>, корпус 1, <адрес> (левая). После приватизации указанной комнаты ей было выдано Свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

На момент приватизации комнаты ФИО1 зарегистрированным в комнате истицы не значился.

Собственник (правой) комнаты ФИО4 при приватизации своей комнаты обращалась в суд с заявлением о снятии ФИО1 с регистрационного учета.

Решением суда ФИО1 был снят с регистрационного учета в «правой» комнате» и восстановлен на регистрационный учет в «левой», которая на момент регистрации уже находилась в собственности истца.

Истец ФИО8 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 действующая по назначению суда, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, просила суд в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мэрией <адрес> и ФИО5 был заключен договор о безвозмездной передаче квартир в собственность, по которому мэрия передала ФИО5 часть квартиры общей площадью 11,6 кв.м., жилой 11 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ул. революционная, <адрес>, корпус 1, <адрес> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было получено Свидетельство о государственной регистрации права на спорную комнату (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сменила фамилию на «ФИО8», что подтверждается свидетельством о перемени имени (л.д.11).

Из решения Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу № следует, что ФИО4 являясь лицом, имеющим право пользования «правой комнатой» в спорной квартире обратилась в суд с требованием о снятии ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, корпус 1 <адрес> (правая комната). Этим же решением *ФИО1 был признан утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> правая комната и снят с регистрационного учета по указанному адресу. (л.д.12-13)

Из выписки из поквартирной карточки усматривается, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО8, ФИО6, ФИО1 (л.д.5).

Из пояснений истца, не оспариваемых ответчиком, следует, что ответчик ФИО1 не является ее знакомым или членом ее семьи, в спорной комнате он никогда не проживал, более того, своего согласия, как собственник жилого помещения на регистрации ФИО1 она не давала. Место нахождения ответчика ей не известно, добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Поскольку регистрация в соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется по месту жительства, а ответчик не проживает в спорной квартире, то должны быть удовлетворены и требования истца о снятии ФИО1, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> (левая комната).

Руководствуясь ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО8 к ФИО1 снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. революционная, <адрес>, корпус 1, <адрес> (левая комната).

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Иванов