Решение № 2-335/2017 2-335/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-335/2017

Дело № 2-335/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 18 августа 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи - автомобиля модели LADA, <данные изъяты> LADAKALINA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый металлик. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 0,00 руб., долга по уплате комиссии - 0,00 руб., текущего долга по кредиту - <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб. Начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модели LADA, <данные изъяты> LADAKALINA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый металлик, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена, исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. На основании изложенного и руководствуясь условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. ст. 15,309,310,811,348,349,350 ГК РФ, ст. ст. 3,28,139,140,194-199 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели LADA, <данные изъяты> LADAKALINA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый металлик, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи (п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 п. 1.1 и п. 2.1.1 кредитного договора).

В силу п. 3.2 кредитного договора для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования №, с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 договора на соответствующие счета получателей денежных средств.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога №-ФЗ приобретаемого имущества - автомобиля модели LADA, <данные изъяты>, LADAKALINA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №, кузов № цвет темно-серый металлик.

В силу п. 4.1 кредитного договора <***> за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3 (процентная ставка <данные изъяты> % годовых).

Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 4.2 кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1.3 договора, и количества дней процентного периода. (п. 4.3).

Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6230,74 руб. на счет в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2 настоящего договора. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем (п. 5.1 кредитного договора).

Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п. 5.1.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Размер штрафных санкций, определенных настоящим договором, может быть уменьшен кредитором в одностороннем порядке (п. 6.2 договора).

Как предусмотрено статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в ООО «БАЛИ» автотранспортное средство модели LADA, <данные изъяты> LADAKALINA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый металлик, ПТС <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом оплата производится в два этапа: <данные изъяты> рублей - покупатель оплачивает в день заключения договора путём внесения денежных средств в кассу или безналичного перечисления на банковский счет агента; и <данные изъяты> рублей - оплата в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на банковский счет агента в течение трёх банковских дней с момента предоставления кредита банком-партнером.

На основании заявлений ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей предоставлен путём перечисления денежных средств со счета № на счет продавца автотранспортного средства ООО «БАЛИ» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); перечисления страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО по КД <***> от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); перечисления компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к КД <***> от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком ФИО1 исполнил в полном объёме.

Поскольку кредитор ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил заемщику кредит для покупки автотранспортного средства, согласно соответствующему договору, а ФИО1 обязался возвратить данную сумму денежных средств на условиях, указанных в договоре, между ними состоялся кредитный договор, форма которого соответствует положениям ст. ст. 808, 820 ГК РФ.

С предложенными условиями кредитования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, договоре залога имущества, анкете заемщика, которые имеются в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из истории всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в подтверждение заявленных требований, следует, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору займа. При этом, начиная с мая 2017 года по настоящее время, ответчиком возврат займа не производился, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что заёмщик нарушил обязательства, вытекающие из кредитного договора, в частности, не вносил очередные платежи по кредиту и не уплатил начисленные проценты за пользование кредитом.

Расчёт, подлежащей взысканию с ФИО1 задолженности, произведён верно, соответствует положениям кредитного договора, ответчиком не оспаривается и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;

- срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;

- долг по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб.

В связи с образовавшейся задолженностью, представителем ООО «РУСФИНАНС БАНК» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по договору потребительского кредита. Одновременно указано, что в случае невыполнения данного требования, банк реализует свое законное право на расторжение договора и досрочное взыскание задолженности с обращением взыскания на залоговое имущество путем обращения в суд.

Указанные претензии были направлены ФИО1 заказными отправлениями ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений лист №, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить в суд доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Таким образом, истцом суду представлены доказательства получения ответчиком суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, а также нарушения им срока для возврата очередной части кредита, в связи с чем, требования кредитора о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежит удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ в часть первую ГК РФ были внесены изменения, в частности, параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог».

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. (с 01.07.2014)

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно положениям ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях нарушения залогодателем правил, предусмотренных п. 4.3 настоящего договора (п. 5.3 договора залога).

В силу п. 5.5.4 договора залога продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 договора залога, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Из отчета (заключения) от ДД.ММ.ГГГГ № Об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства LADA, <данные изъяты> LADAKALINA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составленного ООО <данные изъяты> следует, что рыночная стоимость указанного автотранспортного средства без НДС составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в данном случае правоотношения по договору о залоге, заключенному между банком и ФИО1, возникли до вступления в силу вышеуказанного Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации". Прежняя редакция главы о залоге ГК РФ не содержала запрета на изменение залоговой стоимости имущества.

Принимая во внимание, что банком был представлен отчет о рыночной стоимости залогового имущества на дату рассмотрения спора в размере <данные изъяты> руб., в установленном законом порядке указанный отчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена автомобиля должна быть определена в размере его рыночной стоимости <данные изъяты> рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства автомашина модели LADA, <данные изъяты> LADAKALINA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, принадлежит ФИО1

В связи с изложенным, учитывая, что обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены, задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104892 (ста четырех тысяч восьмисот девяноста двух) рублей 42 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 13756 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 89 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 49 (сорок девять) рублей 00 копеек, долг по погашению кредита 87760 (восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 03 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 971 (девятьсот семьдесят один) рубль 36 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2339 (две тысячи триста тридцать девять) руб. 77 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 15 (пятнадцать) рублей 37 коп.;

- возврат государственной пошлины 9297 (девять тысяч двести девяносто семь) рублей 85 копеек,

а всего 114190 (сто четырнадцать тысяч сто девяносто) рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество - автомобиль модели LADA, <данные изъяты> LADAKALINA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый металлик, в счет погашения задолженности ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 22 августа 2017 года

Председательствующий: