Решение № 2-1229/2025 2-92/2026 2-92/2026(2-1229/2025;)~М-1086/2025 М-1086/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-1229/2025

Дело № 2-92/2026 (2-1229/2025)

51RS0017-01-2025-001621-91

Принято в окончательной форме 15 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Терентьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Финмодель» (далее по тексту ООО МКК «Финмодель») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что *.*.* между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, сроком на 98 дней, под 292% годовых. Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет.

В связи с ненадлежащим выполнением условий договора по состоянию на *.*.* у ответчика образовалась задолженность в размере 68 880 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга, 38 880 рублей – сумма процентов.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от *.*.* №, заключенного между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МК «Финмодель» к последнему перешло право требования указанной задолженности.

Ссылаясь на положение ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 68 880 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений и ходатайств суду не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного решения.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, *.*.* ФИО1 обратился в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с заявкой на получение потребительского кредита, путем перечисления денежных средств на его счет.

В этот же день с ним был заключен договор займа №, в соответствие с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, сроком на 98 дней, под 292% годовых. Общий размер задолженности, к моменту возврата займа с учетом процентов составил 44 853 рубля 55 копеек. Договор между сторонами был заключен в электронном виде.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 по договору займа подтвержден имеющимся в материалах дела банковским ордером № от *.*.*. Денежные средства были переведены на карту №, сведения о которой были предоставлены ответчиком. Факт принадлежности указанной банковской карты ФИО1 подтвержден и имеющимися в материалах дела фототаблицей (л.д. 17,18).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрены проценты за пользование заемными денежными средствами: в размере 292% годовых (проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты его возврата включительно).

В нарушение условий договора займа ФИО1 свое обязательство по погашению суммы основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

В связи с чем по договору займа образовалась задолженность за период с *.*.* по *.*.* в размере 68 880 рублей, из которых сумма основного долга составляет 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 38 880 рублей.

Размер начисленных процентов 38880 рублей не превышает максимальный предел 130 процентов от суммы займа, установленный условиями договора и ч. 24 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)».

В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательства по договору потребительского займа. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, ее погашения ответчиком в полном объеме, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района <адрес> № от *.*.* с ФИО3 взыскана задолженность в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по договору займа № от *.*.* в размере 68 880 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На основании поступивших возражений от ответчика, судебный приказ отменен *.*.*.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от *.*.*, заключенного между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МК «Финмодель» к последнему перешло право требования указанной задолженности в размере 68880 рублей.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в указанном размере.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от *.*.*, которая на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО Микрокредитная компания «Финмодель» задолженность по договору займа № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в размере 68 880 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова