Решение № 2-1605/2020 2-1605/2020~М-1460/2020 М-1460/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1605/2020

Дело № 2-1605/2020 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2020-002264-36)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 29 октября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Крылосовой А.А.,

При секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Галину А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Галину А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 470 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 232 руб. 10 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 8 782 руб. 32 коп..

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого она передала ответчику денежную сумму в размере 470 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата был оговорен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, отбывает наказание в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Челябинской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, путем составления расписки был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставила Галину А.В. денежные средства в размере 470 000 рублей (л.д.7), Срок возврата суммы займа был определен ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что оригинал договора займа находится у кредитора без внесения каких-либо данных об оплате, подтверждает, что гашение задолженности должником не произведено.

Доказательств того, что долговые обязательства ответчиком исполнены, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 470 000 рублей основного долга по договору займа.

Также удовлетворению подлежат требования истца о взыскании верно рассчитанных процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, за период со ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за установленной датой возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска).

Тем самым, исходя из суммы долга в 470 000 рублей, размер подлежащих взысканию процентов равен 88 232 руб. 10 коп..

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 782 руб. 32 коп., как верно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Галину А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 470 000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 88 232 (восемьдесят восемь тысяч двести тридцать два) рубля 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 782 (восемь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.А. Крылосова

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2020 года.

Копия верна.

Судья А.А. Крылосова

Секретарь Н.Д. Ермолаева