Приговор № 1-320/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-320/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18.06.2021 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Матюнина О.Ю., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-320/2021 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, русского, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 52 минуты, более точное время не установлено, находился в <адрес>, где совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя который ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки один удар в правую область грудной клетки, от которого последняя упала на пол. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и кулаком правой руки нанес последней еще один удар в правую область грудной клетки. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие повреждения: закрытую травму грудной клетки, включающую в себя: ушиб правого легкого с коллабированием, правосторонний пневмоторакс, правосторонний пневмомедиастинум, подкожную эмфизему шеи и грудной клетки справа, которые образовались в результате не менее чем от одного ударного воздействия тупого твердого предмета, что явилось опасными для жизни, и причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в ночь с 24.01.2021г. на ДД.ММ.ГГГГ г.он находился по адресу: <адрес>, где совместно с сожительницей Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, который продолжался длительное время. Примерно в 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе продолжения завязавшегося ранее конфликта, Потерпевший №1 нанесла ему один удар по лицу. После чего, он оттолкнул от себя Потерпевший №1От толчка Потерпевший №1 упала на пол, после чего он нанес ей два удара кулаком правой руки по туловищу в область ребер. После ударов Потерпевший №1 стала стонать от боли. В этот момент к ним в комнату заглянул сын Потерпевший №1, который и вызвал скорую помощь.

Вину признает, в содеянном раскаивается. В ходе лечения Потерпевший №1 в больнице, он оказывал последней различную помощь. В настоящее время они примирились. Проживают совместно.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с бабушкой Н.И., отцом А.А., сыновьями - Д.С. и С.С., сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они с ФИО1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними возник конфликт, они начали ругаться, затем оскорблять друг друга нецензурной бранью. В ходе данного конфликта ФИО1 нанес ей примерно два удара в область груди и живота. От первого удара она упала, второй удар ФИО1 нанес ей, когда она лежала на полу. В ходе описанного конфликта она тоже ударяла ФИО1 От ударов она почувствовала острую боль, затруднилось дыхание. К ним в комнату заглянул её сын С.С., который и вызвал ей скорую помощь. По приезду скорой помощи, её госпитализировали в больницу, где она находилась три дня.

Претензий к ФИО2 она никаких не имеет. Когда она находилась в больнице, ФИО2 оказывал ей различную помощь, неоднократно принес ей свои извинения. В настоящее время они продолжают проживать вместе.

- показаниями свидетеля А.А. о том, что он проживает по адресу: <адрес>. В указанной квартире также проживают его дочь Потерпевший №1 и сожитель последней - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда в утреннее время суток услышал из комнаты, где проживают Потерпевший №1 и ФИО1, крик Потерпевший №1 Что именно Потерпевший №1 кричала он не расслышал. На шум он проследовал в комнату последних, где увидел, что на полу сидит Потерпевший №1, которая кричала от боли и держалась руками за живот. ФИО1 сидел на диване, а находившийся у них в комнате сын Потерпевший №1 - С.С. вызывал скорую помощь. По приезду врачи скорой помощи забрали Потерпевший №1 в больницу. Что произошло между Потерпевший №1 и ФИО1 ему не известно. Иного шума он из их комнаты в указанный день не слушал.

- показаниями свидетеля С.С. о том, потерпевшая Потерпевший №1 является его матерью, подсудимый ФИО1 является сожителем его матери, проживают они все вместе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда услышал крик матери, которая находилась в своей комнате совместно с ФИО1 Сколько было времени, он сказать не может, но на улице было темно. Он решил узнать, почему мать кричала, зашел в комнату к последней, так как она не была закрыта на замок, и увидел, что мать лежит на диване, при этом она двумя руками держала себя за туловище в районе ребер, при этом кричала, что ей больно. ФИО1 находился в комнате, последний при этом никаких действий не совершал. Так как его мать кричала от боли и держалась руками за ребра, он решил вызвать скорую помощь. По приезду сокрой помощи, врачи осмотрели мать, и забрали последнюю в больницу. До криков матери в этот день, более никаких посторонних шумов из её комнаты не слышал. Позднее, мать ему сказала, что в ходе конфликта с ФИО1, последний нанес ей удары в область туловища, от чего ей стало плохо в тот день и она начала задыхаться.

- рапортом оперативного дежурного ПП № 14 ОП № 2 УМВД России по г.Самаре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ПП №14 ОП №2 УМВД России по г.Самаре поступило сообщение о том, что скорой помощью доставлена Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>229, с посттравматическим пневмотораксом справа (л.д.3);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, который в ходе обоюдного конфликта нанес ей два удара кулаком в область правого бока (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2021г., согласно которого осмотрена <адрес>, в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты: 1 СПР на 1 светлую дактопленку в свертке, дактокарта ФИО1 Фототаблицей к нему (л.д.5-15);

- справкой, выданной Потерпевший №1 из б-цы им.Пирогова от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у последней выявлена закрытая травма груди, ушиб правого легкого (л.д.24);

- чистосердечным признанием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признает свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>229, в ходе обоюдного конфликта со своей сожительницей Потерпевший №1 нанес последней два удара кулаком в область правого бока (л.д.27);

- протоколом выемки от 25.03.2021г., согласно которого в ГБУЗ СОКБ им. Пирогова, изъята заверенная копия медицинской карты и CD -диск с рентгенснимками на имя Потерпевший №1Фототаблицей к нему (л.д.61-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: ушиб правого легкого с коллабированием, правосторонний пневмоторакс, правосторонний пневмомудиастинум, подкожная эмфизема шеи и грудной клетки справа - подтверждается объективной клинической симптоматикой, данными компьютерной томографии. Повреждение - закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: ушиб правого легкого с коллабированием, правосторонний пневмоторакс, правосторонний пневмомудиастинум, подкожная эмфизема шеи и грудной клетки справа, образовалось незадолго до обращения в лечебное учреждение.

Повреждение - закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: ушиб правого легкого с коллабированием, правосторонний пневмоторакс, правосторонний пневмомедиастинум, подкожная эмфизема шеи и грудной клетки справа, образовалось в результате не менее чем от одного ударного воздействия тупого твердого предмета.

Повреждение - закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: ушиб правого легкого с коллабированием, правосторонний пневмотаракс, правосторонний пневмомедиастинум, подкожная эмфизема шеи и грудной клетки справа, явилось опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н) (л.д.68-72)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.04.2021г., согласно которого осмотрена заверенная копия медицинской карты № и CD-диск с рентгенснимками на имя Потерпевший №1 (л.д.92-95).

Таким образом, собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме нашла своё подтверждение в судебном заседании путём исследованных по делу доказательств, которые признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между подсудимым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 умышленно нанёс Потерпевший №1 два удара кулаком по туловищу в область рёбер. В результате указанных действий ФИО1 Потерпевший №1 была причинена закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: ушиб правого легкого с коллабированием, правосторонний пневмоторакс, правосторонний пневмомедиастинум, подкожная эмфизема шеи и грудной клетки справа, что явилось опасными для жизни, и причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Ссылка подсудимого ФИО1 на то обстоятельство, что умысла на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, у него не имелось, поскольку он не предполагал, что такие последствия могут наступить от двух ударов, является несостоятельной, поскольку судом установлено, что удары ФИО1 были нанесены Потерпевший №1 кулаком в область правого бока, в район грудной клетки, что является местом расположения жизненно важных органов. Удары потерпевшей подсудимым были нанесены в тот момент, когда Потерпевший №1 находилась в лежачем положении, что также свидетельствует о наименьшем сопротивлении последней действиям подсудимого, кроме того, также следует учитывать и силу удара мужчины, имеющего крепкое телосложение на воздействие в область грудной клетки женщины, имеющей хрупкое телосложение.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, суд учитывает характер примененного насилия в отношении Потерпевший №1, локализацию причиненных повреждений, свидетельствующих о том, что ФИО1 предвидел возможность наступления тяжких последствий и сознательно допускал их, то есть действовал умышленно, и что в результате вышеописанных действий ФИО1 Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение, которое явилось опасным для жизни, и причинило тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, о чем в материалах дела имеется расписка, принес потерпевшей публичные извинения. Указанные обстоятельства суд в силу п.«к» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ признаёт, как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Указание органом предварительного следствия на совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, суд не может расценивать, как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку судом не установлен факт способствования совершению преступления нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных о личности ФИО1, оснований для применения при назначении последнему наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последнему также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заверенную копию медицинской карты № и CD - диск с рентгенснимками на имя Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова