Приговор № 1-615/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-615/2020

дело № 1-615/2020

(УИД 07RS0001-01-2020-002417-56)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 11 ноября 2020 г.

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего-федерального судьи Хашхожева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания – ФИО1 и ФИО2,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Нальчика Тоховой Е.А., ФИО3, а также помощника прокурора г. Нальчика Маховой С.А.,

подсудимого ФИО4 ФИО12,

защитника-адвоката Ахметовой М.Т., представившей удостоверение №176 и ордер №101/07 от 29.06.2020г.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 25 марта 2020 года, точное время дознанием не установлено, но не позднее 14 часов 00 минут, осознавая противоправность своих действий, умышленно с целью личного потребления, без цели сбыта в нарушении ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории двора дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, по средством социальной сети (интернет), на сайте «<данные изъяты> путем перечисления денежных средств в размере 2 500 рублей на электронный кошелек «Qiwi» через личный кабинет «Сбербанк Онлайн», у неустановленного в ходе дознания лица, купил, тем самым незаконно приобрел согласно заключения эксперта №1046 от 26.03.2020 года наркотическое средство, производное N-метилэфедрона а- пирролидиновалерофенон (PVP) включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 массой 0,46 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое примерно в 15 часов 30 минут 25 марта 2020 года, по присланному ему, от вышеуказанного неустановленного в ходе дознания лица, сбывшего указанное наркотическое средство, смс-сообщению, забрал с земли в кустах в микрорайоне «<адрес>» в г. Нальчике, точное место дознанием не установлено, которое незаконно хранил в кармане надетых на него спортивных брюк, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> в <адрес>.

На предварительном дознании, при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела вместе с защитником, подсудимым ФИО4, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и подтвердил ходатайство, заявленное на предварительном дознании, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Махова С.А., не возражала об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник-адвокат Ахметова М.Т. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства и просила его удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 5-ти лет лишения свободы. Кроме того установлено, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. По месту жительства ФИО4, участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, замкнутый, скрытный, тяжело идет на контакт, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на учете у врача психиатра не состоит, при этом с 2011 года состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР с диагнозом «опийная наркомания», не судимый.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО4 по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание указанные данные о личности подсудимого ФИО4 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, выразившееся в желании рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку подсудимый полностью признал вину, раскаялся, что с учетом необходимости содержания двоих малолетних детей, дает суду основания полагать возможное исправление осужденного без реального отбывания наказания. Срок наказания суд определяет с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих вину подсудимого наказания обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 -го (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на условно-осужденного обязанности являться на регистрацию в орган осуществляющий надзор за условно-осужденными один раз в месяц в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства и регистрации без разрешения данного органа.

Осуществление надзора за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО4

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО4 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство N-метилэфедрон а-пирролидиновалерфенона (PVP) общей остаточной массой 0,43 грамма; прозрачный полимерный пакет со свертком фольгированной бумаги золотистого цвета внутри которого содержится наркотическое вещество; два марлевых тампона со смывами ладоней обеих рук ФИО4, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Федеральный судья /подпись/

Копия верна:

Федеральный судья: Р.А. Хашхожев