Решение № 2-2613/2019 2-57/2020 2-57/2020(2-2613/2019;)~М-3369/2019 М-3369/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-2613/2019

№ 50RS0046-01-2019-004006-58

№ 2-57/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 09 января 2020 года.

Мотивированное решение составлено 16 января 2020 года.

г. Ступино Московской области 09 января 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая организация «КарМани» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая организация «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332508,21 рублей, в том числе: 236000 рублей – сумма основного долга, 91361,19 рублей – сумма процентов, 5147,02 рублей – сумма неустойки (пени), а также расходы по оплате госпошлины в размере 12525,08 рублей, и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>», 2008 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 337500 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 236000 рублей на срок 60 месяцев под 100% первые четрые месяца, 30% начиная с пятого месяца, считая с даты передачи денежных средств. 08.10.2018г единственным участником общества (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о смене полного и сокращенного наименования с общества с ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» на ООО Микрофинансовая компания «КарМани», изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 09.11.2018г. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты>», 2008 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновения залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание ФИО1 иска ООО Микрофинансовая организация «КарМани», поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а также приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ООО Микрофинансовая организация «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Между тем, порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, требование истца об установлении начальной продажной цены автомобиля ответчика основано на ошибочном толковании действующего законодательства.

После 01.07.2014 года (момента вступления в законную силу Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ и, соответственно, момента, когда утратили силу положения п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге») действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Микрофинансовая организация «КарМани» удовлетворить частично:

- Взыскать в пользу ООО Микрофинансовая организация «КарМани» (<...>; дата регистрации 11.11.2010 года; ИНН <***>; ОГРН <***>) с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332508,21 рублей, в том числе: 236000 рублей – сумма основного долга, 91361,19 рублей – сумма процентов, 5147,02 рублей – сумма неустойки (пени), а также расходы по оплате госпошлины в размере 12525,08 рублей, а всего в размере 345033 (триста сорок пять тысяч тридцать три) рубля 29 (двадцать девять) копеек.

- Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, путём его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.

Исковое заявление ООО Микрофинансовая организация «КарМани» к ФИО1 ФИО4 в части установления начальной продажной цены автомобиля «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, в размере 337500 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.