Решение № 2-593/2025 2-593/2025~М-318/2025 М-318/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-593/2025

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием помощника прокурора ФИО5,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина недееспособным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недееспособным его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая на то, что он является инвалидом первой группы, состоит на «Д» учете в Сунженской ГБУЗ у невролога с диагнозом»: последствия повторных (3) ОНМК по геморрагическому типу в виде тетрапареза, выраженный астено невротический синдром с грубым снижением интеллектуально-мнестических функций, нейрогенный мочевой пузырь, троакарная цистостомия, смешанная контрактура суставов верхних и нижних конечностей, стойкие нарушения статики и динамики, НФС 3 <адрес> деменция. Сопутствующий диагноз: хроническая ишемия головного мозга 3 ст. с грубыми когнитивными и вестибуло - координаторными нарушениями. Гипертоническая болезнь 3 ст. 3 <адрес> ССО4. Дискенизия желчевыводящих путей, синдром раздраженного кишечника с преобладанием запоров, гиперплазия предстательной железы, хронический панкреатит, хронический холецистит, ИБС, атеросклеротический кардиосклероз, ХСН 2 <адрес> с возрастом ухудшается, стал очень раздражителен, агрессивен, не контролирует функции тазовых органов, нуждается в постоянном постороннем уходе. Из-за болезни он не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке. Признание ФИО2 недееспособным необходимо для установления опеки. По изложенным основаниям просит признать недееспособным ФИО2

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить их и признать его отца ФИО2 недееспособным, так как из-за болезни он нуждается в постороннем постоянном уходе.

Извещенные надлежащим образом о времени о месте рассмотрения дела заинтересованные лица – ФИО2, представители органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района и ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница» в судебное заседание не явились. Представитель органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленных требований, не возражает. Лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании недееспособным, ФИО2, не явился в виду плохого самочувствия.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения заявителя и заключение помощника прокурора ФИО5, полагавшей заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным, с установлением над ним опеки.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Согласно имеющихся в деле консультативной справки психиатра от ДД.ММ.ГГГГ и эпикриза, усматривается, что ФИО2 состоит на «Д» учете в ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» с диагнозом: последствия повторных (3) ОНМК по геморрагическому типу в виде тетрапареза, выраженный астено невротический синдром с грубым снижением интеллектуально-мнестических функций, нейрогенный мочевой пузырь, троакарная цистостомия, смешанная контрактура суставов верхних и нижних конечностей, стойкие нарушения статики и динамики, НФС 3 <адрес> деменция.

Из светокопии справки серии МСЭ-2023 №, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом первой группы. Инвалидность установлена бессрочно.

В соответствии со ст. 283 ГПК РФ в порядке подготовки к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено бюро судебно-психиатрической экспертизы Республиканского психоневрологического диспансера Министерства здравоохранения РИ.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подэкспертный ФИО2 страдает хроническим психическим заболеванием, и в силу болезни не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд принимает экспертное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства, сведений о том, что экспертиза проведена с нарушением требований закона не выявлено, оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом и проводилась в соответствии со ст.ст. 79-86 ГПК РФ, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Экспертное заключение по содержанию является полным, объективным, определенным и не содержит противоречий, неясностей и сомнений, содержит информацию о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы. Выводы экспертов однозначны, мотивированы и обоснованы документами, представленными в материалы дела.

При этом доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в экспертном заключении, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом судебно-психиатрической экспертизы и собранных по делу доказательств, а также принимая во внимание психическое состояние ФИО2, исходя из его интересов, суд находит заявление о признании недееспособным ФИО2, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 281, 285 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании гражданина недееспособным, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станция Агадыр <адрес>, зарегистрированного по адресу: РИ, <адрес>, недееспособным.

Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

судья

Копия верна:

судья

Сунженского райсуда РИ Т.А. Бекботова