Приговор № 1-187/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-187/2018

№ 1-187/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2018 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Одиноченко Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Чепакова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее судимой 17.05.2017 приговором <данные изъяты> городского суда <адрес>, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание не отбыто, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, в период времени с середины июля 2017 года и по 01.08.2017, в дневное время, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила золотой перстень весом 4,7 грамма, стоимостью 1470 рублей за 1 грамм общей стоимостью 6909 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Затем с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 6909 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 понятно обвинение и она согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> Одиноченко Т.Н., а также потерпевшая Потерпевший №1 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимой вины.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, характеризующейся положительно, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для применения, в отношении нее, положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции ее от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от 17.05.2017 в виде 360 часов обязательных работ, следует определить исполнять самостоятельно.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, при этом ФИО1 обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль, за исполнением наказания, осужденной ФИО1, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от 17.05.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева