Решение № 12-17/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 12-17/2023

Дело №12-17/2023

24MS0001-01-2023-000817-91


Р е ш е н и е

11 июля 2023 года п. Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Старжинского Андрея Викторовича – адвоката Жуковой А.А., на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края ФИО1 от 02.05.2023,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 02.05.2023 Старжинский А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в управлении транспортным сродством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Защитник Старжинского А.В. - адвокат Жукова А.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, поскольку сотрудниками ГИБДД не были в полном объеме разъяснены права Старжинского А.В., а также последствия прохождения процедуры освидетельствования. Не была предложена возможность пройти медицинское освидетельствование в случае его не согласия.

В судебное заседание Старжинский А.В., защитник Старжинского А.В. – Жукова А.А., надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела 05.07.2023 и 27.06.2023 соответственно, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Абанскому району ФИО2, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела 24.05.2023, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что копия постановления получена защитником Жуковой А.А. 10.05.2023, а жалоба подана 19.05.2023, суд приходит к выводу о том, что сроки, установленные для подачи жалобы на указанное выше постановление, защитником заявителя не пропущены.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 24.02.2023 в 20 час. 35 мин. в районе дома №95 по ул. Советская в с. Долгий Мост Абанского района Красноярского края, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, Старжинский А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС ФИО2

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Старжинского А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд доводы жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД не были в полном объеме разъяснены права Старжинского А.В., а также последствия прохождения процедуры освидетельствования. Не была предложена возможность пройти медицинское освидетельствование в случае его не согласия, признает несостоятельными поскольку, они полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе видеозаписью из видеорегистратора автомобиля полиции.

Согласно приобщенной к материалам дела видеозаписи, на стадии возбуждения данного дела об административном правонарушении инспектором ДПС водителю Старжинскому А.В. были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, основания отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Старжинского А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, при ведении видеозаписи. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Старжинский А.В. не высказывал, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, о чем поставил подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, у мирового судьи не имелось, что отражено в обжалуемом постановлении.

Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации Старжинского А.В. его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении жалобы на постановление были созданы.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено, поскольку Старжинский А.В. при возбуждении дела об административном производстве сотрудниками ДПС и проведении процессуальных действий, какого-либо несогласия с тем, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не выражал. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Ходатайств о допросе свидетелей при рассмотрении дела мировым судьей, Старжинским А.В. не заявлялось, не заявлены они и при настоящем рассмотрении дела.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Старжинского А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Старжинскому А.В. в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи от 02.05.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Старжинского А.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, а также признания каких-либо доказательств недействительными, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 02 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Старжинского Андрея Викторовича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья