Решение № 2-2681/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2681/2020

УИД 38RS0№-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Зеленской А.Р.,

с участием ответчика Э.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Э.Ш.М. к Э.Ш.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Э.Ш.М. обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к Э.Ш.А., в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что решением Иркутского районного суда был произведён раздел совместно нажитого имущества супругов, ответчику в единоличную собственность был передан приобретённый в период брака земельный участок с находящимся на нём жилым домом. В счет несоразмерности переданного имущества в пользу истца с ответчика взыскано 4048500 рублей и расходы по уплате госпошлины - 28442,5 рублей, всего 4076942,5 рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Исполнительное производство №/ИП от **/**/**** находится на исполнении в Межрайонном ОСП по исполнению особых ИП. Оплата долга производится ответчиком ежемесячно.

По состоянию на **/**/**** размер задолженности составлял 3 978 008,5 рублей.

Истец просит: взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 351738,77 копеек, государственную пошлину в размере 6717 рублей.

В судебное заседание истец Э.Ш.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Э.Ш.А. в судебном заседании заявленные требования признал частично. Просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов в связи с наличием на его иждивении малолетних детей.

Выслушав мнение участника процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Иркутского районного суда от **/**/**** произведён раздел совместно нажитого имущества супругов – Э.Ш.М. и Э.Ш.А., ответчику Э.Ш.А. передан в собственность земельный участок с находящимся на нём жилым домом по адресу: ..... С ответчика Э.Ш.А. в пользу истца взыскана компенсация ? доли совместно нажитого имущества в размере 4048500 рублей, расходы по уплате госпошлины - 28442,5 рублей, всего 4076942,5 рублей. Решение суда вступило в законную силу **/**/**** (л.д. 41-48).

В отношении ответчика Э.Ш.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 60-91).

Как следует из представленных сведений отдела судебных приставов, остаток задолженности ответчика Э.Ш.А. на дату **/**/**** составляет 3609355,56 рублей. По исполнительному производству взыскано и направлено взыскателю 467586,94 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету. Из представленного счета усматривается, что по состоянию на **/**/**** размер задолженности ответчика составлял 3 978 008,5 рублей.

Судом установлено, что решение Иркутского районного суда до настоящего времени не исполнено. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 351738,77 рублей. Представленный расчет проверен судом, суммы отраженные в расчете совпадают с суммами, перечисленными истцу в справке о движении денежных средств, расчет ответчиком не оспорен, признан арифметически верным, в связи с чем, принят судом в качестве доказательства.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку решение суда от **/**/**** на протяжении длительного периода ответчиком не исполняется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 717руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Э.Ш.М. к Э.Ш.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Э.Ш.А. в пользу Э.Ш.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 351738,77 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6717 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: К.Н. Борзина