Приговор № 1-212/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-212/2025

***


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 23 октября 2025 года

*** районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сладковой В.Е.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора *** ФИО1, прокурора *** ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката *** М.В., представившего удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период времени, предшествующий 14 часам 42 минутам, ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в точно не установленном месте на территории ***, используя мобильную связь, в ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о приобретении у него наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, при встрече у ***.

Далее *** в 14 часов 44 минуты ФИО3 у *** встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей передал ему сверток с веществом массой 1,93 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым ФИО3 незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

После этого ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство до того момента, как *** в 15 часов 00 минут у *** был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по ***.

Затем ФИО3 был сопровожден в административное здание УНК УМВД России по *** по адресу: ***, где в ходе личного досмотра *** в период с 16 часов 22 минут по 17 часов 00 минут, произведенного сотрудником УНК УМВД России по ***, указанный сверток с веществом, содержащим указанное наркотическое средство, у него был изъят.

Согласно заключению эксперта *** от ***, представленное на экспертизу вещество массой 1,91 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,93 грамма незаконно приобретенного, хранимого ФИО3 вышеуказанного наркотического средства образует крупный размер (от 1 до 200 граммов).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. *** около 14 часов 00 минут ему позвонил знакомый ФИО6 и попросил денег в долг. Зная о том, что ФИО12 причастен к продаже наркотических средств, он (ФИО3) решил приобрести у него для личного потребления наркотик «соль». Они договорились встретиться возле магазина *** по адресу: *** Он вызвал такси, и около 14 часов 35 минут подъехал к дому *** по ***, где расположен магазин *** Через некоторое время к магазину *** подошел ФИО6, которому он передал «наличкой» тысячу рублей, а ФИО13 в момент рукопожатия передал ему сверток с веществом внутри, который он убрал в карман шортов с целью дальнейшего употребления, после чего они с ФИО14 разошлись. Далее он (ФИО3) направился на остановку общественного транспорта *** распложенную на ***, где сел в автобус общественного транспорта маршрута ***, после чего вышел на остановке «*** и направился пешком в сторону своего места проживания. Вблизи *** «*** по *** к нему подошли мужчины, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками отдела наркоконтроля и спросили, есть ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что имеется сверток с наркотическим веществом внутри в правом заднем кармане шортов.

После этого ему было предложено проехать в административное здание *** России по *** по адресу: *** *** для проведения личного досмотра, на что он согласился. Находясь в административном здании *** России по ***, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, перед началом которого пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество «соль», который он приобрел *** у ФИО15 возле магазина *** В ходе досмотра в правом кармане его шортов был обнаружен и изъят мобильный телефон *** а также сверток с веществом внутри. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано сотрудниками полиции. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Наркотик он приобрел исключительно для собственного употребления и никому не собирался перепродавать его ***

Помимо собственного признания вины подсудимым, вина его полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что *** он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра в *** России по *** ФИО3, одетого в светлую майку, джинсовые шорты-бриджы, светлые кроссовки. Ему, второму понятому, ФИО3 были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции перед началом досмотра предложил ФИО3 выдать все находящиеся при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что последний ответил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра при ФИО3 в кармане его бриджей был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой, с веществом внутри, в переднем кармане бриджей обнаружен сотовый телефон. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По факту личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №2 – старший оперуполномоченный *** по ***, протокол допроса которого в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ был оглашен, показал, что в УНК имелась оперативная информация о том, что ФИО6 причастен к сбыту наркотических средств. В связи с проверкой данной информации *** он проводил наблюдение в месте вероятного появления ФИО6 в районе ***А по ***. В 14 часов 42 минуты к контролируемому участку местности подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышел мужчина, как потом стало известно ФИО3 В 14 часов 44 минуты ФИО3 и ФИО6 встретились у магазина *** по адресу: ***А ***, ФИО6 передал ФИО3 мелкий предмет, после чего они разошлись. ФИО3 направился к остановке общественного транспорта *** где сел в автобус маршрута *** и в дальнейшем вышел на остановке общественного транспорта *** на ***. В 15 часов 00 мин было принято решение об остановке ФИО3 вблизи ***. Он (ФИО16) подошел к ФИО3, представился и, объяснив причину остановки, предложил проехать в административное здание *** России по *** по адресу: *** для проведения личного досмотра на предмет наличия при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, на что последний добровольно согласился. В здании УНК с участием понятых им был произведен личный досмотр ФИО3 До начала досмотра он всем разъяснил права, ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО17. В правом заднем кармане шортов ФИО3 был обнаружен сверток, обмотанный белой липкой лентой с веществом внутри, в правом переднем кармане шорт – мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты, опечатано биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц. По факту произведенного досмотра был составлен соответствующий протокол, с текстом которого были ознакомлены все участвующие лица.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что у него есть знакомый ФИО3, с которым они созвонились в один из дней ***. Они в дневное время встретились около магазина *** на *** недалеко от моста, он (ФИО18) в счет долга передал ФИО3 сверток с наркотическим веществом метилэфедрон «соль» внутри, ФИО3 ему ничего не передавал, после чего они разошлись.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он (ФИО19) при встрече в момент рукопожатия передал ФИО3 сверток с наркотическим веществом внутри, а взамен ФИО3 передал ему 1000 рублей наличкой, после чего они разошлись в разные стороны ***

На вопросы свидетель пояснил противоречия забывчивостью, так как у него много судебных заседаний, подтвердил достоверность показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от *** с фототаблицей с участием ФИО3, согласно которому *** в период времени с 16 часов 22 минут до 17 часов 00 минут в помещении *** России по *** по адресу: *** у ФИО3 был обнаружен и изъят в правом заднем кармане шортов сверток с веществом внутри, в правом переднем кармане шортов сотовый телефон ***

- рапортом оперуполномоченного *** России по *** Свидетель №2 от *** о результатах ОРМ «наблюдение», согласно которому *** ст. *** России по *** Свидетель №2 было организовано наблюдение за местом вероятного появления ФИО6 в районе ***. Примерно в 14 часов 42 минуты подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышел молодой человек - ФИО3 В 14 часов 44 минуты между ФИО3 и ФИО6 произошла встреча в районе *** у магазина *** в ходе которой ФИО6 передал ФИО3 мелкий предмет, после чего они разошлись. ФИО3 проследовал на остановку общественного транспорта *** зашел в автобус *** и доехал до остановки общественного транспорта *** ФИО3 был остановлен, а наблюдение прекращено в 15:00 ***

- справкой об исследовании *** от ***, согласно которой представленное вещество массой 1,93 грамма, изъятое у ФИО3 ***, содержит в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества ***

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ***, согласно которой он сознался в том, что *** примерно в 15 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра добровольно выдал имеющиеся при нем сверток с наркотическим средством, который приобрел у ФИО20 для личного потребления около магазина *** по адресу: *** ***

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,91 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества ***

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** осмотрен бумажный конверт с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 1,86 грамма ***

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от *** с участием подозреваемого, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал на расположение магазина *** а также на участок местности рядом с входом в данный магазин, где *** ФИО21 в момент рукопожатия передал ему сверток с наркотическим веществом внутри, который ФИО3 приобрел для личного употребления. Использовав приложение «2ГИС» на мобильном устройстве было установлено, что данный магазин *** расположен по адресу: *** ***

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) *** от ***, ФИО3 ***

За основу при вынесении приговора суд принимает показания свидетеля ФИО6, данные им ходе предварительного следствия, поскольку свидетель пояснил причину противоречий, и подтвердил достоверность показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Протокол осмотра предметов (документов) от ***, которым осмотрен сотовый телефон imei1: ***, imei2: ***, не подтверждает и не опровергает причастности ФИО3 к совершению преступления, поскольку, как изложено в протоколе, в памяти осматриваемого телефона «отсутствует информация интересующая по уголовному делу» ***

Все остальные изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной, и действия его квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и исходит из позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», изложенной в пунктах 6, 7, согласно которой незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

ФИО3 незаконно приобрел - лично получил от ФИО6 наркотическое средство в момент их встречи у магазина *** оплатив покупку наркотического средства наличными денежными средствами в сумме 1000 рублей путем передачи денег ***

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого обнаружен сверток с веществом, показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что в момент встречи с ФИО3 передал последнему сверток с наркотическим веществом, а ФИО3 взамен передал ему 1000 рублей. Указанные доказательства согласуются с другими собранными по делу доказательствами, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При личном досмотре подсудимого изъято вещество, согласно заключению эксперта являющееся наркотическим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в вышеуказанном Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. № 14, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение которого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – *** следует, что *** он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в 14 часов 44 минуты зафиксировал по адресу *** встречу ФИО3 и ФИО22, в ходе которой последний передал Тихонову мелкий предмет, после чего они разошлись, ФИО3 на остановке *** сел в автобус ***, доехал до остановки *** на ***, где был задержан в 15час. Данные показания подтверждаются рапортом Свидетель №2 от *** о ходе и результатах ОРМ «Наблюдение». Таким образом, с момента приобретения наркотического средства до задержания ФИО3 в течение 15 минут приступил к фактическому владению наркотическим средством, хранил при себе наркотическое средство, под постоянным контролем сотрудника УНК, исходя из рапорта ФИО23 и его показаний не находился, преступление было пресечено в 15час. задержанием подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 квалифицирующего признака «незаконное хранение наркотического средства».

Вид и масса изъятого у ФИО3 в ходе личного досмотра наркотического средства установлен заключением компетентного эксперта, оценивая которое, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. Выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебной экспертизы судом не установлено.

Квалифицирующий признак приобретения наркотического средства «в крупном размере» суд усматривает исходя из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому масса а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, от 1 до 200 гр является крупным размером.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено тяжкое преступление, ***

ФИО3 признал свою вину и раскаялся в содеянном, *** что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, о том, что он подозревается в причастности к совершению преступления, ФИО3 узнал от сотрудников полиции в момент его остановки ***, когда сотрудник полиции объяснил ему причину, в тот же день у ФИО3 в ходе досмотра изъято наркотическое средство. Протокол явки с повинной был оформлен лишь ***, после возбуждения уголовного дела, при указанных обстоятельствах явка ФИО3 с повинной не являлась добровольной, не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность таких факторов, как признательные показания ФИО3, данные в явке с повинной, при проверке показаний на месте способствовала установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ о соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы, однако, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств считает, что исправление ФИО3 и достижение в отношении него целей наказания возможно без изоляции его от общества, наказание ему должно быть назначено условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей, что поможет контролировать его поведение в период отбывания наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не усматривается. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о материальном, семейном положении подсудимого, его личности и обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что назначения дополнительного вида наказания в отношении ФИО3 не требуется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, в соответствии с которым при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 ст.81 УПК РФ. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно п.3.1 ст.81 УПК РФ предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу, и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), должны быть переданы органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Как видно из представленных материалов, в производстве *** *** СУ СК РФ по *** находится уголовное дело ***, возбужденное *** по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО6 ФИО3 Постановлением заместителя руководителя *** *** *** по *** от *** уголовное дело *** соединено с рядом других уголовных дел в отношении ФИО6, и соединенному уголовному делу присвоен ***. На основании изложенного, наркотическое средство, изъятое при личном досмотре ФИО3, сотовый телефон ФИО3, изъятый в ходе его личного досмотра, подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело *** в отношении ФИО6 – в *** *** СУ СК России по ***.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри отрезком липкой ленты типа «скотч» на бумажной основе желтого цвета и с находящимся в нем наркотическим средством массой 1,86 грамм, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих УМВД России по ***; телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** УМВД России по ***, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело *** в отношении ФИО6 - в *** следственный отдел *** СУ СК России по ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во *** кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина