Решение № 2-1-302/2020 2-1-302/2020~М-1-295/2020 М-1-295/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1-302/2020

УИД 40RS0011-01-2020-000585-26

дело № 2-1-302/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козельск 04 сентября 2020 года

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Бондаренко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Козельске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование указав, что 21 сентября 2018 года в 22 часа 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi Q7, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мангаель Дзадзай, автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя И. и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № под управлением водителя К., указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2 результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Поскольку в момент урегулирования убытка у Страховой компании потерпевшего имелись данные, что гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было осуществлено автоматическое возмещение расходов Страховой компании потерпевшего в размере 56400 рублей, однако в процессе произведенной ревизии в 2020 году было выявлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» не застрахована, в соответствии с актом на списание бланков строгой отчетности от 14.08.2018г. полис серии ЕЕЕ № списан, как утративший силу. Таким образом, сумма, перечисленная истцом в интересах ответчика представляет собой неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу. В адрес ответчика было направлено письмо с предложением возврата неосновательного обогащения, однако данное предложение оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика 56400,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1892,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт от ответчика ФИО1 с отметкой «истек срок хранения».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Бондаренко В.И., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика адвоката Бондаренко В.И., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2018 года в 22 часа 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi Q7, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя И. и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № под управлением водителя К.

Из постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮАО от 21 сентября 2018 года следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 Событие дорожно-транспортного происшествия заключается в том, что ФИО1, управлявший автомобилем Audi Q7, государственный регистрационный знак № неправильно выбрал дистанцию до двигающего впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак Шкода, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя И., после чего автомобиль Шкода, государственный регистрационный знак Шкода, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, чем нарушил требования п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего К. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" на основании страхового полиса ЕЕЕ №, а гражданская ответственность собственника автомобиля Audi Q7, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК РОСГОССТРАХ на основании страхового полиса ЕЕЕ №, между тем согласно акту на списание бланков строгой отчетности полис серии ЕЕЕ № списан, как утративший силу.

01 октября 2018 года К. обратился с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков в СПАО "РЕСО-Гарантия".

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Актом о страховом случае от 09 октября 2018 года заявленное событие признанно страховым, СПАО "РЕСО-Гарантия" определена сумма страхового возмещения в размере 56400 рублей, которая в последующем перечислена на счет К. Выплата страхового возмещения подтверждается реестром денежных средств, зачисленных на счета физических лиц № от 09 октября 2018 года и платежным поручением № от 11.12.2018 года.

Согласно экспертному заключению о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, составленного ООО "НЭК-ГРУП" по состоянию на 03 октября 2018 года стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 56400 рублей.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

На основании пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» уплатило в пользу СПАО "Ресо-Гарантия", осуществившему прямое возмещение убытков, в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 56400 рублей по платежному поручению № от 09.10.2018г.

Согласно статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Исходя из положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из вышеприведенных норм с учетом обстоятельств дела следует, что обязанность по возмещению ущерба ПАО СК «Росгосстрах», выполнившему свои обязательства, вытекающие из Закона об ОСАГО, лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике ФИО1, поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован в установленном законом порядке.

Таким образом, принимая во внимание, что истец ПАО СК «Росгосстрах» выплатило К. страховое возмещение в размере 56400 рублей, что ответчиком договор ОСАГО с какой-либо страховой компанией на момент ДТП заключен не был, а также, что ответчик ФИО1 признан в установленном законом порядке виновным в совершении ДТП, и является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования истцом, суд приходит выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 56400 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № от 25.06.2020 года расходы истца по уплате государственной пошлины составили 1892 рубля 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 56400 (пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Борзов