Решение № 2-974/2025 2-974/2025~М-482/2025 М-482/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-974/2025

УИД №40817810604900317040RS0№40817810604900317040-05

Мотивированное
решение составлено 26.11.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дело №40817810604900317040

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при помощнике ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-974/2025 по иску

Поповой ФИО18 к Публичному акционерному обществу «Россети Урал», Администрации Сысертского муниципального округа о переносе сооружения трансформаторной подстанции, взыскании судебной неустойки,

установил:

ФИО6 (далее истец) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» (далее ПАО «Россети Урал», ответчик), Администрации Сысертского муниципального округа (далее ответчик, Администрация СМО) о переносе сооружения трансформаторной подстанции, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что истец ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, по адресу: <адрес>, Сысертский городской округ, <адрес>, земельный участок 41, площадью 894 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов. В границах указанного земельного участка собственником запланировано строительство индивидуального жилого дома (в Администрацию СМО направлено уведомление о планируемом строительстве индивидуального дома и получение уведомление о соответствии указанных в уведомление объекта ИЖС параметров объекта ИЖС на земельном участке).

В 2022 г. на участке был размещен строительный вагончик, выставлены границы земельного участка (металлические колья) для установки забора. С целью получения информации о местах допустимого размещения объектов капитального строительства и получения четких данных о наличии ограничений в использовании в отношении принадлежащего собственнику земельного участка с кадастровым номером 66:25:0106002:879 истец получила в Администрации Сысертского городского округа Градостроительный план земельного участка РФ-66№408178106049003170400084 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ГПЗУ РФ-66№408178106049003170400084 от 17.02.2022 в отношении земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040 установлены зоны с особыми условиями использования территории: Зона слабого подтопления Сысертского городского округа <адрес> (66:25-6.541); Приаэродромная территория (аэродром «Екатеринбург» (Арамиль); Приаэродромная территория (Аэропорт «Кольцово»); Зона взлета и посадки воздушных судов; санитарный разрыв объектов транспортного и коммунально-бытового назначения.

В составе ГПЗУ включен раздел 1. Чертеж градостроительного плана земельного участка и линий градостроительного регулирования, в соответствии с которым от северо-восточной и юго-восточной границ земельного участка при строительстве объектов капитального строительства требуется произвести отступ в размере 5,0 м., а с иных сторон – 3,0 м.

Земельный участок истца имеет ширину 20,0 м., длину 40,0 м. При соблюдении градостроительных норм, зона допустимого размещения жилого дома составляет 12 м. (по ширине участка), 32 м. (по длине участка).

В конце апреля 2024 г. собственник земельного участка, выехав на территорию своего земельного участка, обнаружила, что в непосредственной близости от границы её земельного участка с кадастровым номером 66:25:0106002:879 выполнена установка сооружения Трансформаторной полстанции ТП 70016 и строительство линии электропередачи напряжением 10кВ,0,4кВ (на ТП размешена информация о запрете нахождения вблизи ТП машин на расстоянии менее 4-х метров).

Нахождение в непосредственной близости к территории земельного участка ФИО6 линии электропередач высокого напряжение, а так же установка трансформаторной подстанции затрудняют использование земельного участка, в частности, препятствует строительству жилого дома, посадке насаждений. В связи с нахождением линии электросетей и трансформаторной подстанции на расстоянии менее 0,5 м., принадлежащий истцу земельный участок невозможно использовать по его целевому назначению, распоряжаться им по собственному усмотрению. Кроме того, никаких ограничений (обременений) о наличии охранной зоны линий электропередачи или сооружений электросетевого хозяйства в границах земельного участка истца в ЕГРН не зарегистрировано.

10.05.2024 истец направила претензию в Филиал ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО «МРСК Урала»-«Свердловэнерго»), в которой потребовала в срок до 10.06.2024 за свой счет перенести сооружение трансформаторной полстанции с существующими опорами от границ земельного участка истца, на расстояние, безопасное для нахождения в границах всего земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040 жилого дома и объектов вспомогательного назначения.

В ответ на указанную претензию Россети Урала направили в адрес истца ответ № СЭ/ЦЭС/01/28/8230 от 11.06.2024, из которого следует, что строительно-монтажные работы по строительству ответвления воздушной линии 10 кВ Птицефабрика подстанция 110/10 Монтажная трансформаторной подстанции № 70016 выполнены в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией на земельном участке, предоставленном Администрацией согласно Распоряжению № 11-РК от 11.02.2022.

Для защиты нарушенного права истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Кроме того, 01.09.2025 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец, обратившись к кадастровому инженеру для проверки фактического расположения трансформаторной подстанции с местом планируемого размещения согласно Распоряжению от 11.02.2022 №40817810604900317040-РК, получила схему границ земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес> и границ охранных зон линий электропередач напряжением 0,4 кВ и 10 кВ.

Согласно примечанию кадастрового инженера, сделанного к Схеме о 21.08.2025 в соответствии со схемой границ, предполагаемых к использованию земель или части земельного участка на кадастровым плане – Приложение к Распоряжению Комитета по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Сысертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-РК», расстояние планируемой к строительству ТП-70016 расположено на расстоянии 2,9 м. от границы земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения кадастровых работ и определению фактического местоположения сооружений линии электропередачи и ТП-70016, кадастровым инженером ФИО7 установлено: расстояние от фактических границ сооружения ТП-70016 до границы земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 0,7 м. Следовательно, спорное сооружение ТП-70016 расположено за пределами мест планируемого размещения, за границами земель муниципальной собственности, на которое ответчику выдано разрешение на использование земель в кадастровом квартале №40817810604900317040.

С учетом уточнения исковых требований, истец ФИО6 просит суд:

- обязать ответчика ПАО «Россети Урал» за свой счет перенести сооружение трансформаторной подстанции ТП 70016, на расстояние 2,9 м. от границ земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес>, участок 41; в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, взыскивать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, обеспечив свое участие в рассмотрении дела через представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 29.11.2024 сроком на один год, в судебном заседании доводы иска, с учетом уточнений, поддержала. Просила иск удовлетворить. Пояснила, что в ходе рассмотрения дела поступили документы о строительстве спорного сооружения, самой линии, опор, подстанции. Кадастровым инженером установлено, что подстанция стоит за пределами участка отведенного для неё, при этом она находится непосредственно вблизи – 70 см от границы участка истца, что накладывает ограничения на строительство жилого дома в пределах 10 м., в связи с чем, истец не может строить дом. Истец не может использовать участок в полном объеме. Данная подстанция расположена со стороны въезда на участок, доступ перекрывается. Доводы ответчика о том, что истец может себе организовать новый подъезд, несостоятельны, истец участник семьи участника специальной военной операции, их интересы защищаются государством больше, чем у всех остальных. Ответчик может перенести подстанцию, это не затратно, всего три метра. Полагает, что в силу нормативных документов строительство в охранной зоне опасно для жизни людей, которые там проживают, там все риски, которые возникнут, будут лежать на этом человеке. Там на участке постоянный шум и вибрация. Строительство в этом месте невозможно, в том числе и посадка каких либо растений и культур.

Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» - ФИО4, действующая на основании доверенности от 27.10.2025 сроком до 27.10.2026, в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что подстанция находится за границами участка истца. Собственник участка – Администрация не возражает против размещения подстанции. Относительно охранной зоны – с разрешения сетевой организации строительство в ней разрешается. Считает, что расположение трансформаторной подстанции, находящееся за пределами участка истца, не нарушает его права и законные интересы. Подстанция лишь частично вышла за пределы отведенного участка Администрацией СМО. Вместе с тем, от администрации каких либо требований о переносе не поступало. Это земли общего пользования. Руководством принято решение, что подстанция стоит нормально, переносить - это затратно, возможности такой нет. Она построена на основании разрешения, оснований для переноса нет.

Представитель ответчика – Администрации Сысертского муниципального округа в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна. Ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ в суд направил в суд отзыв на исковое заявление ФИО6, согласно которому с требованиями истца не согласны, считают их незаконными и необоснованными, и не подлежащими удовлетворению. Администрация является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как не является собственником трансформаторной подстанции. В исковом заявлении не указаны требования к Администрации Сысертского муниципального округа. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче разрешения предусмотрен п. 19 Положения о порядке и условиях размещения объектов, вид которых устанавливается Правительством РФ, на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичных сервитутов, утвержденном Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ПП. В данном случае отсутствовали основания для отказа в выдаче разрешения. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении требований ФИО6

Определением суда от 16.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО8 и ФИО9

Определением суда от 03.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены – ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

В судебное заседание не явились третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления уведомления по почте, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Свердловского областного суда, в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес>, Сысертский городской округ, <адрес>, земельный участок 41, площадью 894 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности истца зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 получила в Администрации Сысертского городского округа Градостроительный план земельного участка РФ-66№408178106049003170400084.

В соответствии с ГПЗУ РФ-66-2-41-0-00-2022-0084 от 17.02.2022 в отношении земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040 установлены зоны с особыми условиями использования территории: Зона слабого подтопления Сысертского городского округа <адрес> (66:25-6.541); Приаэродромная территория (аэродром «Екатеринбург» (Арамиль); Приаэродромная территория (Аэропорт «Кольцово»); Зона взлета и посадки воздушных судов; санитарный разрыв объектов транспортного и коммунально-бытового назначения.

В составе ГПЗУ включен раздел 1. Чертеж градостроительного плана земельного участка и линий градостроительного регулирования, в соответствии с которым от северо-восточной и юго-восточной границ земельного участка при строительстве объектов капитального строительства требуется произвести отступ в размере 5,0 м., а с иных сторон - 3,0 м.

Земельный участок истца имеет ширину 20,0 м., длину 40,0 м. При соблюдении градостроительных норм, зона допустимого размещения жилого дома составляет 12 м. (по ширине участка), 32 м. (по длине участка).

Как следует из искового заявления, в конце апреля 2024 г. собственник земельного участка, выехав на территорию своего земельного участка, обнаружила, что в непосредственной близости от границы ее земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040 выполнена установка сооружения Трансформаторной полстанции ТП 70016 и строительство линии электропередачи напряжением 10кВ,0,4кВ (на ТП размешена информация о запрете нахождения вблизи ТП машин на расстоянии менее 4-х метров).

Истец считает, что нахождение в непосредственной близости к территории её земельного участка трансформаторной подстанции затрудняют использование земельного участка, в частности, препятствует строительству жилого дома, посадке насаждений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 45, 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»), применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Истец основывает свои требования на размещении ТП вблизи её земельного участка, с нарушением норм действующего законодательства, а именно, указывает на отсутствие установленных охранных зон объектов электросетевого хозяйства, предусмотренных Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, и том обстоятельстве, что земельный участок истца не относится к землям энергетики, режим которых установлен статьей 89 ЗК РФ, ссылаясь на то, что размещение ТП осуществлено с выходом за пределы отведенного для размещения ТП подстанции и препятствует ей в полной мере реализовывать правомочия собственника.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Строительство линии ВЛ 10 кВ и трансформаторной подстанции ТП-70016 на землях кадастрового квартала №40817810604900317040 осуществлено ПАО «Россети Урал» на основании Распоряжения Комитета по правлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Сысертского городского округа №40817810604900317040-РК от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного распоряжения ПАО «Россети Урал» разрешено строительство ВЛ до 35 кВ включительно на землях кадастрового квартала №40817810604900317040 в границах населенного пункта <адрес> Сысертского городского округа <адрес> по ул. <адрес>ю 704 кв.м. для строительства линии электропередачи до 35 КВ включительно «Строительство ответвление от ВЛ 10 кВ Птицефабрика 1 ПС 110/10кВ Монтажная на ТП-70016. ТП-70016. Строительство ВЛ кВ Южная от ТП-70016 с установкой ШР-0,4 КВ (Электроснабжение ЭПУ-0,4 кВ, находящегося по адресу: <адрес>, примерно в 800 метрах по направлению на северо-запад от относительного ориентира, адрес <адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040

В соответствии с п. 1 распоряжения № 111-РК от 11.02.2022 срок действия данного распоряжение составляет 3 (три) года, то есть до 11.02.2025.

В приложении к Распоряжению № 111-РК от 11.02.2022 отражена согласованная с Администрацией Сысертского ГО схема расположения ВЛ и ТП-70016 с указанием координат поворотных точек.

Строительство в полном объеме завершено 29.12.2023, что подтверждается Актом приемки законченного строительства № 1351 от 29.12.2023.

Согласно п. 3 Распоряжения № 111-РК от 11.02.2022 действие разрешения может быть досрочно прекращено в ряде случаев.

Согласно указанному выше п. 3 Распоряжения № 111-РК от 11.02.2022, уведомление о прекращении действия разрешения направляется Комитетом по правлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству за 10 (десять) рабочих дней до даты прекращения действия настоящего распоряжения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в течение всего периода действия Распоряжения № 111-РК от 11.02.2022 в ПАО «Россети Урал» уведомление о прекращении действия распоряжения не поступало.

Кроме того, ранее, а именно 18.10.2021 между ПАО «Россети Урал» и третьим лицом ФИО20, на основании заявки № 54-3-53838 от 01.09.2021, был заключён договор № 5400056653 от 18.10.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому Сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО20 в отношении ЭПУ 0,4 кВ. в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Технологическое присоединение было необходимо для электроснабжения объектов, расположенных в границах земельного участка общей площадью по адресу: <адрес>, примерно в 800 метрах по направлению на северо-запад от относительного ориентира, адрес <адрес> Кадастровый номер №40817810604900317040.

Неотъемлемой частью Договора являлись технические условия №40817810604900317040-ТУ-52380 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Техническим условиям №40817810604900317040-ТУ-52380, для обеспечения электроснабжения ЭПУ ФИО20, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №40817810604900317040, необходимо осуществить новое строительство BJI 10 кВ, ВЛ 0,4кВ, ТП- 70016 (полный объем работ указан в п. 10 Технических условий №40817810604900317040-ТУ-5230).

Технические задание на Строительство ответвления от ВЛ 10 кВ Птицефабрика 1 ПС 110/10 кВ Монтажная на ТП-70016, ТП-70016, Строительства ВЛ 0,4 кВ Южная от ТП-70016 с установкой ШР-0:4кВ (для электроснабжения ЭПУ -0,4 кВ по адресу: <адрес>, примерно в 800 метрах по направлению на северо-запад от относительного ориентира, адрес <адрес> Кадастровый номер №40817810604900317040), утверждено 09.11.2021.

Согласно заключению № СЭ-ЦЭС-30125-1К.1Н в дополнение к СЭ-ЦЭС-30125-1К-Н от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что за 2022 год вдоль дороги с обеих сторон были сделаны глубокие водоотводные канавы, что привело к тому, что ранее запроектированные опоры ВЛ 10кВ попадали ровно в эти канавы, что недопустимо. В связи с чем, необходимо было изменить план трассы и установить проектируемые опоры минимум на расстоянии 0,5м по горизонтали от края канавы.)

В связи с чем, место расположение трансформаторной подстанции было изменено, и трансформаторная подстанция была установлена в единственном доступном месте, что отражено в рабочей документации по титулу СЭ-ЦЭС-39298-ЭС (для электроснабжения ЭПУ-0.4 кВ по адресу: <адрес>, примерно в 800 метрах по направлению на северо-запад от относительного ориентира, адрес <адрес> Кадастровый номер 66:25:0104002:423, Заявитель на технологическое присоединение ИП ФИО10, договор об осуществлении технологического присоединения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, Технологическое присоединение исполнено ДД.ММ.ГГГГ).

Место трансформаторной подстанции согласовано, что отражено на схеме, приложенной к Распоряжению №40817810604900317040 -РК от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительство в полном объеме завершено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом, приемки законченного строительства №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Технологическое присоединение электропринимающих устройств ФИО20 завершено 28.12.2023, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения № 54-АТП-45276 от 29.12.2023.

Таким образом, истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность размещения спорного объекта электросетевого хозяйства, напротив, правомерность его размещения подтверждена предоставленными выше документами, из которых следует, что допуск ТП в эксплуатацию осуществлен в 2023 году в установленном порядке, то есть до приобретения истцом земельного участка по спорному адресу, размещение электроустановки на земельном участке было согласовано.

В отношении земельного участка истца не зарегистрировано ограничений, связанных с установлением охранных зон. Вместе с тем, согласно пункту 5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Таким образом, установление охранной зоны производится после определения ее границ, что возможно уже после расположения на местности объекта электросетевого хозяйства, таким образом, такая зона подлежит установлению уже после размещения ТП и ее отсутствие не свидетельствует о неправомерности размещения ТП.

В свою очередь, размещение трансформаторных подстанций допустимо не только на землях энергетики, поскольку электроснабжение осуществляется вне зависимости от вида использования земельного участка, что само по себе предполагает размещение ЛЭП, ТП и иных объектов.

Из положений статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что земельные участки могут предоставляться в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики, что, однако, не означает, что имеется запрет на размещение опор ЛЭП, ТП на землях, не отведенных для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики.

Доводы истца о том, что трансформаторная подстанция выходит за пределы отведенного для этого Администрацией СМО границ земельного участка, суд также считает необоснованными для удовлетворения иска.

Действительно, согласно примечанию кадастрового инженера, сделанного к Схеме от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со схемой границ, предполагаемых к использованию земель или части земельного участка на кадастровым плане – Приложение к Распоряжению Комитета по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Сысертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-РК «О разрешении на использование земель в кадастровом квартале 66:25:0104002 для строительства линии электропередач до 35 киловольт включительно ОАО «МРСК Урала», расстояние планируемой к строительству ТП-70016 расположено на расстоянии 2,9 м. от границы земельного участка с кадастровым номером 66:25:0104002:879, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения кадастровых работ и определению фактического местоположения сооружений линии электропередачи и ТП-70016, кадастровым инженером ФИО5 установлено: местоположение ТП-70016 определено точками координат: 1 (X 378659,55 Y 1544019,69); 2 (X 378659,13 Y 1544020,13); 3 (X 378659,54 Y 1544020,52); 4 (X 378657,82 Y 1544022,26); 5 (X 3788656,15 Y 1544020,51); 6 (X 378657,83 Y 1544018,80); 7 (X 378658,30 Y 1544019,26); 8 (X 378658,71 Y 1544018,83); расстояние от фактических границ сооружения ТП-70016 до границы земельного участка с кадастровым номером 66:25:0104002:879, по адресу: <адрес>, составляет 0,7 м. Спорное сооружение ТП-70016 расположено за пределами мест планируемого размещения, за границами земель муниципальной собственности, на которое ответчику выдано разрешение на использование земель в кадастровом квартале 66:25:0104002.

При этом, Администрацией Сысертского муниципального округа не предъявлялись какие-либо претензии к месту размещения спорного объекта.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что спорная подстанция частично выходит за пределы отведенного для её установки земельного участка. Однако, данный факт, по мнению суда, не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца, поскольку, как указано выше, подстанция расположена за пределами земельного участка истца, её расположение не препятствует истцу использовать свой земельный участок, в том числе производить строительство забора и проводить иные строительные работы.

Нарушение своих прав, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказано.

Нахождение на земельном участке, расположенным рядом с земельным участком истца с кадастровым номером №40817810604900317040, ТП-70016 не предполагает запрета на использование земельного участка истца по его целевому назначению, в том числе не запрещает возведение забора, проведение иных строительных работ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переносе сооружения трансформаторной подстанции, а так же производных от них требований о взыскании судебной неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Поповой ФИО19 к Публичному акционерному обществу «Россети Урал», Администрации Сысертского муниципального округа о переносе сооружения трансформаторной подстанции, взыскании судебной неустойки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде.

Судья Е. В. Тимофеев.