Решение № 2-402/2018 2-402/2018 ~ М-362/2018 М-362/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-402/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.<адрес>

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего судьи Топалова И.Х.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

с участием представителя истца ООО ЧОП «Вымпел КМВ» ФИО1, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЧОП «Вымпел-КМВ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

ООО ЧОП «Вымпел-КМВ» обратилось в суд к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса размере 524462,72 руб., и судебных расходов в размере 8445 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 на основании трудового договора №/С от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «ВЫМПЕЛ-КМВ» по внешнему совместительству, на должность охранника. На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №/С от ДД.ММ.ГГГГ работа по настоящему договору стала является для ФИО2 основным местом работы. Так же ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №/С от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнял должностные обязанности водителя патрульной группы охраны (ПГО) ООО «ВЫМПЕЛ-КМВ».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. по адресу <адрес>, произошло ДТП между тремя автомобилями: а/м Мерседес Бенц г/н №, под управлением ФИО3 (принадлежащий ФИО4), а/м ГАЗ 2790 г/н №, под управлением ФИО5 и ВАЗ 2107 г/н №, под управлением ФИО2 (принадлежащий ООО ВЫМПЕЛ-КМВ»), На момент ДТП ФИО2 исполнял свои трудовые обязанности, что подтверждается постовой ведомостью ООО «ВЫМПЕЛ-КМВ» и путевым листом легкового автомобиля.

Согласно постановления о наложении административного штрафа виновником ДТП является ФИО2

На основании судебной экспертизы стоимость причиненного ущерба автомобилю Мерседес Бенц, принадлежащего ФИО4, составила № рублей. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме № рублей. В связи с тем, что выплата страхового возмещения не покрывает всю сумму материального ущерба собственнику транспортного средства и на основании решения Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на истца были возложены обязательства по выплате денежной суммы в размере №, (№ руб. - возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП; № руб, - расходы по оплате услуг независимого эксперта-оценщика; № руб. - расходы по оплате судебных услуг; №. - расходы по оплате госпошлины).

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика - своего работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

На основании изложенного, со ссылкой на нормы закона, ситец просит суд:

- взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу ООО «ВЫМПЕЛ-КМВ» № руб.;

- взыскать с ФИО2 госпошлину в размере №.

Представитель истца ООО ЧОП «Вымпел КМВ» - ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и обязался выплатить указанную сумму в возможно короткие сроки.

Выслушав сторон, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или / повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый "источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 ч, 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на-которые она ссылается как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного гражданского дела, являются установленными в силу следующего:

Решением Пятигорского городского суд СК от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ЧОП «Вымпел КМВ» в пользу ФИО4 взысканы расходы по восстановлению авто по ДТП имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. по адресу <адрес>. Решение вступило в законную силу.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ЧОП «Вымпел КМВ» произвело выплату ФИО4 сумму в размере 524462,72 в счет исполнения вышеуказанного решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы.- которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст.238 ТК Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно ч.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вымпел КМВ» заключило договор с ФИО2 он принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате им ущерба иным лицам.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства в силу ст.56 ГПК РФ, ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № руб., ООО ЧОП «Вымпел КМВ» предоставило суду платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с Ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вымпел КМВ» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вымпел КМВ» в порядке регресса сумму ущерба в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вымпел КМВ» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня вынесения через Зольский районный суд.

Судья Зольского

районного суда КБР И.Х. Топалов

Согласовано: И.Х. Топалов