Постановление № 5-26/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-26/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2024 года <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Смертина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – гражданина Республики <адрес><ФИО>5, переводчика <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики <адрес><ФИО>5, родившегося <дата> г.р. в <адрес>, временно пребывающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 02 часов 00 минут в ходе осуществления служенной деятельности сотрудниками ОП-6 МУ МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики <адрес><ФИО>5, который въехал в Российскую Федерацию <дата> с целью трудовой деятельности, и по истечении срока пребывания, который истек <дата>, из Российской Федерации не выехал, тем самым от выезда уклонился, проживает в <адрес> без постановки на миграционный учет, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", а также нарушением ч.1, ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года, № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Кроме того, гражданин Р. <адрес><ФИО>5 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно не имеет при себе документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации: паспорта и миграционной карты, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", а также нарушением ч.1, ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года, № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании гражданин Республики <адрес><ФИО>5 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что не выехал из Российской Федерации, так как не было денег на покупку билета.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина <ФИО>5, установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что гражданин Республики <адрес><ФИО>5, <дата> въехал в Российскую Федерацию с целью осуществления трудовой деятельности, и по окончании срока пребывания, который истёк <дата>, из Российской Федерации не выехал, не имеет при себе документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, проживает в <адрес> без постановки на миграционный учет, выявлен в ходе осуществления проверки как иностранный гражданин, находящийся в Российской Федерации с нарушением режима пребывания.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признается судом допустимым доказательством.

Кроме того, судом исследованы: рапорт старшего инспектора отделения <номер> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «<адрес>»; досье иностранного гражданина согласно данным АС ЦБДУИГ на гражданина Республики <адрес><ФИО>5; заявление об установлении личности <ФИО>5; заключение об установлении личности <ФИО>5; копия миграционной карты на имя гражданина Республики <адрес><ФИО>5

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что гражданин Республики <адрес><ФИО>5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание в РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено, в связи с чем судья считает возможным назначить гражданину Республики <адрес><ФИО>5 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

При этом, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания гражданина Республики <адрес><ФИО>5 в Российской Федерации, а также отсутствия родственных связей на территории РФ и законных источников дохода, судья считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Выбор формы административного выдворения зависит от характера совершенного правонарушения, а также личности виновного, в том числе наличия у него объективных возможностей для самостоятельного выезда из Российской Федерации. При отсутствии у выдворяемого лица денежных средств, отсутствии у него места жительства в Российской Федерации и длительности незаконного пребывания на её территории, выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда не может быть назначено.

Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Поведение <ФИО>5, длительное время без уважительных причин находящегося в Российской Федерации нелегально и не принявшего мер к своевременному выезду, не имеющего документы, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации, свидетельствует о его нежелании соблюдать миграционное законодательство РФ.

Из материалов дела следует, что <ФИО>5 является незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданином. После истечения срока пребывания <ФИО>5 находился на территории Российской Федерации нелегально, не предпринимал никаких попыток узаконить своё присутствие в Российской Федерации. Мер, направленных на прекращение противоправного поведения, не предпринимал, правонарушение пресечено сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить <ФИО>5 дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, необходимость применения этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Республики <адрес><ФИО>5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/счет <номер>), БИК <номер>, ИНН <номер>, КПП <номер>, ОКТМО <номер>, код платежа <номер>, р/с <номер>, УИН <номер>.

До исполнения постановления в части выдворения поместить <ФИО>5 в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> городскому округу по адресу: <адрес>, с 15 часов 30 минут <дата>, на срок не более 90 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Т.М. Смертина

Подлинник постановления находится в Куйбышевском районном суде <адрес> в деле об административном правонарушении <номер>.