Решение № 2-796/2018 2-796/2018~М-763/2018 М-763/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-796/2018

№ 2-796(1)/2018

64RS0028-01-2018-001410-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов

установил:

государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», указывает, что на основании решения арбитражного суда республики Татарстан от 11.04.2017 г. коммерческий банк «Татфондбанк»(далее банк) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим коммерческого банка «Татфондбанк» является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец).

Истцом установлено, что между банком и ФИО1 (далее ответчик, заемщик) 24.01.2014 г. был заключен кредитный договор <Номер> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 315 500 руб., сроком 60 мес. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19% годовых.

Банк условие о выдаче кредита исполнил, выдав заемщику денежные средства в указанной сумме.

Ответчик обязательство по возврату кредита, и процентов за пользование денежными средствами, не исполняет.

Указывается, что в связи с неисполнением ответчиком обязательства, задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2018 г. составила 153 714, 92 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в указанной сумме и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 274, 3 руб.

В судебное заседание стороны не явились. О дне судебного заседания извещены. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца

О причинах неявки ответчиком суду не сообщено о разбирательстве дела в свое отсутствие ответчиком не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного банком иска в полном объеме.

В соответствие со статьей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора от 24.01.2014 г. <Номер> банк предоставил ответчику кредит в размере 315 500 руб., сроком 60 мес. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19% годовых (л.д.11 – 15)

Банк условие о выдаче кредита исполнил, выдав заемщику денежные средства в сумме 315 500 руб. наличными через кассу банка (л.д.19).

Таким образом, обязательство по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, деньги в оговоренной в договоре сумме, были переданы ответчику.

На основании расчета задолженности произведенного истцом (л.д.8-19) судом установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями договора, ответчик не исполняет.

По состоянию на 01.10.2018 г. задолженность по кредитному договору составила - 153 714, 92 руб. Доказательств в опровержение наличия и размера задолженности ответчиком не представлено.

В связи, с изложенным суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору в размере как указано выше.

Согласно решений арбитражного суда от 11 апреля 2017г. коммерческий банк «Татфрндбанк» признан несостоятельным (банкротом) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», является конкурсным управляющим коммерческим банком «Татфондбанк» (л.д.20)

В силу положений части 2 статья 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о досрочном возврате кредита направленное ответчику 04.09.2017 г. ответчиком в добровольном порядке не исполнено (л.д. 20).

Факт неисполнения ответчиками обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. Размер расходов по оплате госпошлины, составляет 4 274,3 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер> от 08.10.2018 г. на сумму 1848, 89 руб. (л.д.6) и платежным поручением <Номер> от 29.01.2018 г. на сумму 2 425, 41 руб.(л.д7)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего коммерческого банка «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу коммерческого банка «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору от 24.01.2014 г. <Номер> в сумме 153 714, 92 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 274,3 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пугачевский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2018 г.

Судья