Решение № 12-314/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 12-314/2017

Дело № 12-314/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

Город Барнаул 25 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда гор. Барнаула Алтайского края Степанов А.А., с участием лица, подавшего жалобу ФИО1 на постановление <данные изъяты> ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 06.07.2017г по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.9 Кодекса РФ об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

28.06.2017г в 14 час 49 мин комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу ул. А.Петрова д. 214 гор. Барнаула, зафиксировано нарушение п. 10.1 ПДД РФ : превышение скорости движения на 33 км в час транспортным средством марки Субару Форестер, ... свидетельство о регистрации ..., двигавшимся со скоростью 73 км \ч при разрешенной 40 км в час. Собственником данного транспортного средства является ФИО1

В жалобе на указанное постановление ФИО1 ссылается на то, что перед работающей камерой не был установлен знак дополнительной информации 8.23 «Фотовидеофиксация». В связи, с чем сведения о превышении скорости зафиксированные камерой являются недопустимым доказательством, а по этому незаконны.

В судебном заседании ФИО1 в полном обьеме поддержал доводы жалобы. Пояснив, что целью знака 8.23 является предотвращение правонарушения. Его отсутствие не отвечает функциям ГИБДД. В постановлении даже не указано направление движения автомобиля.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 и выслушав объяснение последнего, исследовав имеющиеся в административном деле материалы суд считает, что нет оснований сомневаться в доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава данного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в невыполнении содержащегося в п. 10.1 Правил дорожного движения обязательного для водителя транспортного средства предписания; Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что 28.06.2017г в 14 час 49 мин комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу ул. А.Петрова д. 214, гор. Барнаула зафиксировано нарушение п. 10.1 ПДД РФ : превышение скорости движения на 33 км в час транспортным средством марки Субару Форестер, ... свидетельство о регистрации ТС ..., двигавшимся со скоростью 73 км \ч при разрешенной 40 км в час.

Сам ФИО1 был согласен, что именно он управлял транспортным средством.

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения - комплекс измерения скорости транспортных средств АРЕНА ( свидетельство о проверке ...

В постановлении должностного лица место совершения нарушения определено в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии дорожного знака 8.23 Правил дорожного движения Российской Федерации "Фотовидеофиксация" в качестве основания для отмены состоявшегося постановления не может быть принят во внимание. В любом случае отсутствия дорожного знака 8.23 "Фотовидеофиксация" в районе действия работающего в автоматическом режиме специального технического средства не освобождает водителя от обязанности соблюдать скоростной режим, установленный Правилами дорожного движения Российской Федерации в населенном пункте.

Довод об отсутствии в постановлении направления движения автомобиля не имеет юридически значимого обстоятельства по делу, в связи с чем отклоняется.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о законности и обоснованности назначенного наказания, суд считает, что с учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 характера совершенного административного правонарушения последним, должностным лицом обоснованно назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> ЦАФАПОДДГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю <данные изъяты> В. от 06.07.2017 в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней, через Ленинский районный суд гор. Барнаула.

Судья А.А. Степанов