Решение № 2А-503/2024 2А-503/2024~М-486/2024 М-486/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2А-503/2024

Дело №2а-503/2024

УИД 22RS0004-01-2024-000727-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 11 декабря 2024 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.,

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО2, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО3, Врио начальника отделения- старшему судебному приставу ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО4, Врио начальника отделения-старшему судебному приставу ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО5, ГУ ФССП России по Алтайскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в Благовещенский районный суд Алтайского края с указанным административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам УФССП России по Алтайскому краю; ФИО6 и судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства от 06.12.2022 №118003/22/22029-ИП, выраженное: в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст. 99 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» и отсутствии контроля за совершаемыми действиями/отсутствие действий судебного пристава-исполнителя; в нарушении, ст.64.1, ст.65, ст.67, ст.80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, просит обязать судебного пристава-исполнителя: осуществить выход в адрес должника, в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложить арест на имущество должника (с составлением соответствующих актов); направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество; направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации, с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику и обратить взыскание на денежные средства; направить запросы в органы ЗАГСа, в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество; обратить взыскание на доходы должника; вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; при невозможности установить имущество и местонахождение должника - объявить розыск должника и его имущества. Кроме того, просит обязать начальника отделения-старшего судебного пристава должным образом организовать работу подразделения вверенного ему подразделения; обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебного акта. Кроме того, просит обязать должностных лиц устранить нарушения и принять меры к полному исполнению решения суда, в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд за выдачей дубликата в соответствии с ст.430 ГПК РФ.

В обоснование иска указывают, что в ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам УФССП России по Алтайскому краю был предъявлен исполнительный документ № ВС 097897265 от 22.06.2022, выданный судебным участком №2 Благовещенского района Алтайского края о взыскании задолженности в размере 31 477 рублей с должника ФИО7 06.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №118003/22/22029-ИП. По состоянию на 02.07.2024 задолженность перед АО «МКК УФ» не погашена и составляет 16 466,21 рублей. По состоянию на 02.07.2024 в адрес взыскателя постановление о розыске должника либо его имущества, а также предложения на розыск должника или его имущества не поступало. По состоянию на 02.07.2024 денежные средства в счёт погашения задолженности на расчётный счёт взыскателя в полном объёме не поступили. Полный комплекс мер судебным приставом- исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника (постановления, акты выхода и т.д.) не поступало. Постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя - не поступало. Тем самым, начальник отделения-старший судебный пристав, допускает факт волокиты при исполнения судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», задолженность ФИО7 на сегодняшний день не погашена и составляет 16 466,21 рублей, с учётом поступивших из ОСП денежных средств в счёт погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела произведена замена административного ответчика начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО6 на начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО3 К участию в деле привлечены: в качестве административных ответчиком Врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО4, Врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ГУФССП России по Алтайскому краю Терновая Н.Н., судебный пристав-исполнитель ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2; в качестве заинтересованных лиц ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ООО ПКО «Фабула», Некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО ПКО «Вернём», ООО «СФО Легал Финанс», ООО «Бустэр», НАО «Первое Коллекторское Бюро», АО «Банк Русский Стандарт».

В судебное заседание представитель административного истца АО «МКК Универсального Финансирования» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО2, начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО3, Врио начальника отделения-старший судебный пристав ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО4, Врио начальника отделения-старший судебный пристав ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО5, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ГУ ФССП России по Алтайскому краю ФИО2 в возражения на иск просит отказать административному истцу в удовлетворении заявленных исковых требований указав, что ею приняты все необходимые меры для полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа. Исполнительное производство №118003/24/22029-ИП о взыскании задолженности в сумме 31 477 рублей с ФИО7 (исполнительный лист ВС №097897265) в пользу АО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» было возбуждено 06.12.2022. Согласно ответам на запросы в регистрирующие органы и банки, полученных в период с 06.12.2022 по 10.06.2024, постановлениями наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации: АО «ОТП Банк», Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Сибирский филиал ПАО Росбанк, Алтайский региональный филиал АО «Россельхозбанк», АО «Банк Русский Стандарт», Филиал Центральный ПАО Банк «ФК Открытие», Филиал №6602 Банка ВТБ (ПАО). Вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации АО «ОТП Банк», Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Сибирский филиал ПАО Росбанк, Алтайский региональный филиал АО «Россельхозбанк», АО «Банк Русский Стандарт», Филиал Центральный ПАО Банк «ФК Открытие», Филиал №6602 Банка ВТБ (ПАО), В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и банки, ПФР, ГИБДД МВД, ГУ МВД России, ФНС о счетах, о выплатах, запрос к оператору связи, ЗАГС, МО МВД России «Благовещенский», Росреестр, Центр занятости населения. 17.03.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Согласно полученного ответа за должником зарегистрирована недвижимость: помещение по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Согласно полученного ответа из ФНС о выплатах, должник трудоустроен в ООО «ДОРСТРОЙСЕРВИС». 14.04.2023 вынесено постанволение о присоединении к сводному исполнительному производству. 14.04.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Произведено частичное взыскание денежных средств в размере 15 010,79 рублей. 10.08.2023 возвращено постановление об обращении взыскания на заработную плату в связи с увольнением должника. Неоднократно при выходе по адресу должника дверь была заперта, со слов соседей ФИО7 временно не проживает, уехал на заработки, в связи с чем проверить имущественное положение не представилось возможным. 10.06.2024 исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». 18.09.2024 отменено постановление об окончании исполнительного производство с целью повторного совершения исполнительных действий, в виде направления запросов в регистрирующие органы и банки, проверки имущественного положения должника, установления его местонахождения. Так, 18.09.2024 направлены запросы в ФНС о счетах, выплатах, ПФР, ГИБДД, ЗАГС. При выходе по адресу должника 19.09.2024 застать должника не удалось, со слов жильцов дома, квартира пустует, должник появляется очень редко, раз-два в год.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ООО ПКО «Фабула», Некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО ПКО «Вернём», ООО «СФО Легал Финанс», ООО «Бустэр», НАО «Первое Коллекторское Бюро», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд не признал обязательной явку неявившихся лиц, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления (ч.3 ст.65 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч.2 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 3 указанной статьи мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Указанное позволяет сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ФИО1 06.12.2022 возбуждено исполнительное производство №118003/22/22029-ИП (135836/24/22029-ИП), на основании исполнительного листа серии ВС №097897265, выданного судебным участком №2 Благовещенского района Алтайского края по делу 2-518/2022 о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженности по договору микрозайма в размере 31 477 рублей. 14.04.2023 исполнительное производство №118003/22/22029-ИП (135836/24/22029-ИП) объединено с исполнительными производствами №15416/23/22029-ИП от 06.02.2023, №7964/23/22029-ИП от 24.01.2023, №105965/22/22029-ИП от 09.11.2022 по должнику и сводному исполнительному производству присвоен №105965/22/22029-СД.

Сводка по исполнительному производству является официальным документом и входит в Перечень документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, утвержденный Приказом ФССП России от 30 января 2015 года № 37.

Так, согласно сводки по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства направлял запросы в отношении должника ФИО7 в период с 06.12.2022 по 18.09.2024: в ПФР (для установления сведений о заработной плате и иных выплатах), ФНС (о наличии счетов), ГИБДД МВД России (о зарегистрированных автомототранспортных средствах), операторам сотовой связи (об абонентских номерах), в банки и кредитные организации (о наличии счетов и денежных средств на них), в ЗАГС (об актах гражданского состояния), в Росреестр (для установления имущественного положения должника).

В указанный административным истцом спорный период, вопреки доводов административного истца, судебный пристав-исполнитель выносил постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (06.12.2022, 07.12.2022, 08.12.2022, 25.01.2023, 21.03.2023, 19.06.2023, 23.06.2023), постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (17.03.2023,), постановления об обращении взыскания на заработную плату (14.04.2023, 28.11.2023, 26.09.2024).

Согласно представленным сведениям из ОСП от 03.12.2024, требования исполнительного документа исполнены, исполнительное производство №135836/24/22029-ИП окончено 03.12.2024, денежные средства в сумме 31 477 перечислены взыскателю.

В соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», при этом совершение исполнительных действий по исполнительному производству возложено на судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, и не входит в компетенцию старшего судебного пристава, который осуществляет общий контроль за работой подразделения судебных приставов, организуют работу по исполнению требований исполнительных документов.

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года N 4-П, от 3 февраля 1998 года N 5-П, от 28 мая 1999 года N 9-П и др.).

Согласно ст. 218 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд для принятия решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При этом обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 КАС РФ) возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совокупность условий для удовлетворения требований АО «МКК Универсального Финансирования» не установлена.

Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание доводы представителя административного истца, указанные в административном иске.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Латкин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.12.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>