Решение № 2А-156/2017 2А-156/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-156/2017

Дело № 2а-156/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат А. К.,

при секретаре Куштуг-оол Н. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва к Кол Д. Е. о взыскании задолженности по налогам (страховым взносам),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва (далее – МРИ ФНС № 2) обратилась в суд с административным иском к Кол Д. Е. о взыскании задолженности по налогам (страховым взносам).

В обоснование иска указано, что Кол Д. Е. являлась индивидуальным предпринимателем, согласно выписке из ЕГРИП прекратила предпринимательскую деятельность. В её адрес неоднократно направлялись требования об уплате налогов (страховых взносов), пеней, штрафов, однако данные требования оставлены должником оставлены без исполнения, в связи с чем просит взыскать с Кол Д. Е. задолженность по налогам (страховым взносам) в общей сумме 17283,38 руб. Также представитель административного истца заявил ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления в суд, указывая, что пропустил срок в связи с внедрением новой программы и администрированием страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело без его участия, на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, признав явку представителя административного истца не обязательной.

В судебное заседание административный ответчик Кол Д. Е. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила, в связи с чем административное дело рассмотрено без её участия административного ответчика на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, признав её явку не обязательной.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пропуск процессуального срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРИП Кол Д. Е. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, статус индивидуального предпринимателя прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом в адрес Кол Д. Е. направлялись требования об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом в последнем требовании итоговую сумму должнику предлагалось заплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним днем обращения в суд МРИ ФНС № 2 с административным исковым заявлением был 30 июля 2015 года, поскольку шестимесячный срок обращения в суд закончился 29 июля 2015 года.

Так, административным истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется.

Доводы МРИ ФНС № 2 о том, что пропустил срок обращения в связи с внедрением новой программы и администрированием страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд, при этом административный истец не описывает какая именно новая программа у них ведена, по какой причине она не ведена ранее, а администрирование страховых взносов началась с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как МРИ ФНС № 2 требует с административного ответчика налоги за 2012, 2013 и 2014 годы, а обратился в суд с административным иском только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пропуск административного истца срока обращения в суд не имеет уважительной причины.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска отказывается.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва к Кол Д. Е. о взыскании задолженности по налогам (страховым взносам) отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А. К. Сат