Решение № 2-495/2025 2-495/2025~М-410/2025 М-410/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 2-495/2025

66RS0№-02

№(6)/2025


Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 17 июля 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74 783 рублей 85 копеек, в том числе: просроченные проценты - 70 072 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 116 рублей 27 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 594 рубля 82 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 161 637 рублей 93 копейки на 36 месяцев под 19,9 годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 74 783 рублей 85 копеек, в том числе: просроченные проценты - 70 072 рублей 76 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 116 рублей 27 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 594 рублей 82 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, к предъявленным требованиям о взыскании просроченных процентов и неустойки просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Между ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в размере 161 637 рублей 93 копейки на 36 месяцев под 19,9% годовых. Сторонами были согласованы все условия по кредиту, в том числе размер ежемесячного платежа в размере 5 998 рублей 81 копейка, платежная дата 4 число месяца.

Сумма кредита в размере 161 637 рублей 93 копейки была предоставлена истцом ответчику, что ответчиком не оспаривалось. Ответчик ФИО1 принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151560,76 рублей – основной долг, 9430,63 рублей – проценты. Данная задолженность взыскана в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре №-н/36-2021-1-1778.

Указанная сумма задолженности взыскана в пользу истца с ответчика принудительно в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса, постановлением судебного пристава–исполнителя Таборинского РОСП ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

В течение периода погашения взысканной на основании исполнительной надписи нотариуса задолженности образовалась задолженность по просроченным процентам, начисленная на сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70072 рубля 76 копеек согласно расчету истца (Приложение № к расчету).

Также ко взысканию истцом предъявлены неустойка за просроченный основной долг – 3 116 рублей 27 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 594 рублей 82 копейки, которые образовались согласно расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приложения №№, 3 к расчету).

В ПАО Сбербанк в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о выплате просроченных процентов и неустойки всего в размере 74 783 рублей 85 копеек, а также о расторжении кредитного договора.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.

В п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ПАО Сбербанк по почте ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просроченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 74 783 рубля 85 копеек. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения отменен.

Истцом направлено исковое заявление в адрес Тавдинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.17 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд,

если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

С учетом приведенных выше норм гражданского законодательства и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ относительно применения срока исковой давности на момент обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый отдельно по каждому просроченному платежу по просроченным процентам, начисляемым ежемесячно, истек относительно начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не истек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по просроченным процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которой срок исковой давности не истек, составит 49 168 рублей 11 копеек (70 072,76(окончательная сумма долга нарастающим итогом)-20 904,65 (сумма долга нарастающим итогам на ДД.ММ.ГГГГ)), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части во взыскании задолженности по просроченным процентам следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Также следует отказать истцу о взыскании указанной в иске неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как срок исковой давности в три года по данным начислениям также пропущен.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично,

взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт серии 6504 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Таборинским РОВД <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 168 рублей 11 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, всего 53168 рублей 11 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Сядус