Решение № 2-2685/2021 2-2685/2021~М-2620/2021 М-2620/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2685/2021

Дело № 2-2685/2021 УИД 23RS0014-01-2021-003907-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 22 июля 2021 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре Федоровой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование заявленных требований указав, что истец обратился к кадастровому инженеру ФИО3, в целях проведения кадастровых работ по уточнению границ и координат поворотных точек принадлежащего ему на праве собственности земельного участка: с кадастровым номером: №:53, расположенного по адресу: <адрес>. При производстве натурального обмера земельного участка истца выявлено наложение границ смежного с истцом земельного участка ответчика, с кадастровым номером: №:3, расположенного по адресу: <адрес>, относительно данных содержащихся в едином государственном реестре недвижимости. Также, из заключения кадастрового инженера следует, что площадь земельного участка, истца изменяется, при этом меняется и конфигурация уточняемого земельного участка, и не совпадает с данными, содержащимися в ЕГРН (и входит в допустимую погрешность ФЗ 218 ст. 26 п. 32). Реестровая ошибка в сведениях кадастрового учета земельного участка ответчика препятствует ФИО1 в осуществлении своего права, в целях изменения сведений кадастрового учета и регистрации права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

По решению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Считать установлением наличия реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером №:53; расположенного по адресу: Россия, <адрес>. Сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №:53 признать реестровой ошибкой.

Обязать кадастрового инженера ФИО3 (№ регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность №), изготовить межевой план на земельный участок с кадастровым номером №:53, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Исправить реестровую ошибку, путем установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №:53, расположенного по адресу:

Россия, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО3 (№ регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность №).

Считать решение суда основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №:53, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и основанием для произведения учета изменений в отношении вышеуказанного земельного участка, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ пода, изготовленным кадастровым инженером ФИО3 (№ регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Судья Динского районного суда

<адрес> Семенихин Ю.В.