Постановление № 5-298/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 5-298/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2021 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Щербин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>,

по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут из домовладения № на <адрес> в <адрес> ФИО1, являясь лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, продал ФИО3 за 200 рублей пластиковую бутылку емкостью 1 литр с этикеткой «Семейный секрет Домашний квас Бородинский» со спиртосодержащей жидкостью крепостью 38,4% об.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом органа внутренних дел по ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, заявил, что никому, в том числе ФИО3 и ФИО4, никогда спиртосодержащую, алкогольную продукцию не продавал, ФИО3 его оговорил, так как у них неприязненные отношения, поскольку в период отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы несколько лет назад у него были интимные отношения с женой ФИО3, о чем тот узнал и угрожал ему отомстить. ФИО2 постоянно совершает административные правонарушения, работает на сотрудников полиции.

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 сотрудником полиции была изъята пластиковая бутылку емкостью 1 литр с этикеткой «Семейный секрет Домашний квас Бородинский» со спиртосодержащей жидкостью крепостью 38,4% об.

В своем письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал, что изъятую у него бутылку с самогоном он приобрел в этот же день у ФИО1 за 200 рублей.

Согласно письменному объяснению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ему известно, что ФИО1 осуществляет продажу самогона по цене 100 рублей за 0,5 литра, более того, он сам неоднократно покупал спиртное у ФИО1

Иных доказательств причастности ФИО1 к реализации спиртосодержащей продукции, кроме письменных объяснений ФИО3 и ФИО4, в материалах дела не содержится.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что в действительности он только один раз около двух лет назад купил бутылку самогона у ФИО1, больше никогда у того спиртное не приобретал, о том, что ФИО1 продает спиртное ему ничего не известно, его объяснения сотрудником полиции были записаны неправильно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что находится уже на протяжении двух лет в личных неприязненных отношениях с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он шел в состоянии алкогольного опьянения с бутылкой самогона, которую он взял у себя дома. Его остановили сотрудники полиции, спросили, где он взял спиртное. Так как он был пьян, то решил навредить ФИО1 и специально сказал, что якобы купил самогон у ФИО1. На самом деле он никогда у ФИО1 спиртное не покупал.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доводы ФИО1 о его оговоре со стороны ФИО3 подтверждены самим ФИО5 и ничем не опровергаются.

Каких-либо иных доказательств совершения ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изъять спиртосодержащую продукцию с последующим ее уничтожением в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Щербин