Решение № 2-А285/2025 2-А285/2025~М-А172/2025 М-А172/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-А285/2025

?Дело № 2-А285/2025

УИД 48RS0005-02-2025-000251-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с.Доброе Добровского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Лебедянского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО5 к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Лебедянского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая, что в производстве Лебедянского РОСП УФССП России по Липецкой области находятся исполнительное производство, возбужденные в отношении ФИО6. Александровны: №-ИП от 22.05.2024 года, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 №№ от 18.05.2024 года, сумма долга 571 075 руб. 83 коп.; №-ИП от 28.06.2024 года, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 №№ от 26.06.2024 года, сумма долга 7 352 руб. г 39 коп.; №-ИГ1 от 22.05.2024 года, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № от 21.05.2024 года, сумма долга 38 805 руб. 53 коп.; №-ИП от 26.06.2024 года, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № от 25.06.2024 года, сумма долга 143 574 руб. 05 коп.; №-ИП от 30.08.2024 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2504/2024 от 28.08.2024 года, выданной судебным участком №15 Советского судебного района г. Липецка, сумма долга 162 966 руб. 61 коп. объединенные в сводное исполнительное производство №-СД по взысканию задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России». В ходе совершения исполнительных действий должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены. Должник обладает подтвержденным источником дохода (ООО «Цефей»), но размер заработной платы не достаточен для погашения сложившейся задолженности в пользу изыскателя в разумные сроки. При этом денежные средства для погашения задолженности на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях у должника отсутствуют. Ценного движимого имущества, в том числе автомобиля, на которые можно обратить взыскание, в собственности должника не выявлено. Также в рамках исполнительного производства было установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежит следующий объект недвижимости: земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость - 101 022 руб. 00 коп, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с чем, просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности, земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость - 101 022 руб. 00 коп, расположенный по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФизъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФобращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в производстве Лебедянского РОСП УФССП России по Липецкой области находятся исполнительное производство, возбужденные в отношении ФИО6. Александровны: №-ИП от 22.05.2024 года, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 № от 18.05.2024 года, сумма долга 571 075 руб. 83 коп.; №-ИП от 28.06.2024 года, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № от 26.06.2024 года, сумма долга 7 352 руб. г 39 коп.; №-ИГ1 от 22.05.2024 года, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № от 21.05.2024 года, сумма долга 38 805 руб. 53 коп.; №-ИП от 26.06.2024 года, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № от 25.06.2024 года, сумма долга 143 574 руб. 05 коп.; №-ИП от 30.08.2024 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2504/2024 от 28.08.2024 года, выданной судебным участком №15 Советского судебного района г. Липецка, сумма долга 162 966 руб. 61 коп. объединенные в сводное исполнительное производство №-СД по взысканию задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России».

В ходе совершения исполнительных действий должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены. Должник обладает подтвержденным источником дохода (ООО «Цефей»), но размер заработной платы не достаточен для погашения сложившейся задолженности в пользу изыскателя в разумные сроки. При этом денежные средства для погашения задолженности на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях у должника отсутствуют. Ценного движимого имущества, в том числе автомобиля, на которые можно обратить взыскание, в собственности должника не выявлено.

Установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежит следующий объект недвижимости: земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость - 101 022 руб. 00 коп, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности ФИО6 на указанный объект недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, реестром ответов ФССП, материалами исполнительного производства.

Судом также установлено, что обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Таким образом, поскольку у ответчика имеется неисполненное перед истцом денежное обязательство, подтвержденное судебным актом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок должника. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

При этом обращение взыскания на земельный участок в качестве меры принудительного исполнения по мнению суда соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.20215 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку Октябрьское РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области входит в систему государственных органов исполнительной власти, то при подаче иска освобождены от уплаты государственной пошлины и она подлежит взысканию с ответчика в размере 3000 руб. согласно ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость - 101 022 руб. 00 коп, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО6.

Взыскать с ФИО6 паспорт № в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года