Решение № 12-168/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-168/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 17 марта 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. ФИО2 Александров, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника ФИО3, допущенной к участию в деле на основании ходатайства ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, что составляет 14000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления, как незаконного, поскольку не получал копию постановления административной комиссией № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления была ему вручена ДД.ММ.ГГГГ. Штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемое постановление мирового судьи ему вручено ДД.ММ.ГГГГ. О дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он не был извещен.

При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержал изложенные в ней доводы.

Защитник также поддержал доводы жалобы.

Исходя из пояснений ФИО1, его защитника и в полном объеме проверенных материалов дела, получены следующие выводы.

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как видно из материалов дела, постановлением административной комиссии № городского округа «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37 ч.<адрес> об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. Данное постановление, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, после неудачной попытке вручения, передано на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Данное постановление, исходя из положений статей 30.3, 31.1 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, штраф необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный законом срок штраф уплачен не был, что явилось основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Допущенное мировым судьей в постановлении неверное указание даты вступления постановления административной комиссии в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) и истечение срока для добровольной оплаты оспариваемого постановления (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит изменению.

Согласно представленной квитанции, штраф фактически оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о неполучении копии постановления административной комиссии, не являются состоятельными.

О дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом правовой позиции, указанной в п.6 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, мировым судьей ФИО1 также был извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 13-14).

Доводы жалобы об оплате штрафа до вынесения оспариваемого постановления правового значения для квалификации не имеют, поскольку административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неоплату штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, который в данном случае был нарушен.

Совокупность исследованных доказательств позволила мировому судье прийти к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи и является справедливым. Срок давности привлечении к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не пропущен.

Каких-либо иных существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить: считать дату вступления постановления № административной комиссии № городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; срок для оплаты штрафа со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу – по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части оспариваемое постановление оставить без изменения, жалобу считать удовлетворенной частично.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО4