Приговор № 1-37/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-37/2025

Дело № 1-37/2025

22RS0017-01-2025-000198-41


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 13 августа 2025 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при секретаре Сафоновой Т.А.

с участием государственного обвинителя Рябича А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пчелякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> ранее судимого:

- 22.04.2025 Егорьевским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 200 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. По состоянию на 13.08.2025 не отработано 136 часов. Окончание срока дополнительного наказания 11.05.2027;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №8 г. Рубцовска Алтайского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф оплачен) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Егорьевского районного суда Алтайского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а так же подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 53 минут более точное время в ходе дознания не установлено у ФИО1, находящегося у дома по адресу: <адрес>, лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак №, и нарушения тем самым правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, а так же подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 53 минут более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что на основании вышеуказанных постановлений суда он лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, сел за управление автомобиля марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак №, и стал передвигаться на нем по дорогам общего пользования, расположенных на территории <адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 53 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, в районе <адрес> ФИО1, управляющий автомобилем марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, то суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который органами полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, оказание им помощи неработающему отцу и сестре, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, по делу не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, и в период отбывания как основного, так и дополнительного наказания по приговору Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство характеризует ФИО1 как лицо, склонное к совершению преступлений в области безопасности дорожного движения и свидетельствует о невозможности его исправления при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, не будет являться соразмерным содеянному, его личности, соответствовать принципу справедливости, а также не обеспечит в полной мере защиту публичных интересов.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, не имеет ограничений к труду, подтвержденных медицинским заключением. Суд полагает возможным с учетом этих обстоятельств в совокупности с иными данными, которые принимает суд во внимание при назначении наказания, в том числе конкретными обстоятельствами дела, смягчающими наказание обстоятельствами, заменить назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ, препятствующих назначению ФИО1 принудительных работ, не установлено. Суд считает, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности подсудимого, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Так же суд считает необходимым назначить к принудительным работам обязательное дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что до совершения настоящего преступления ФИО1 осужден приговором Егорьевского районного суда Алтайского края от 22.04.2025, по которому им не отбыто как основное наказание в виде обязательных работ, так и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Рубцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по алтайскому краю (дислокация в с. Новоегорьевское) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая подсудимым ФИО1 часть основного наказания составляет 136 час., что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ соответствует 17 дням лишения свободы из расчета: 8 часов обязательных работ соответствует 1 дню лишения свободы.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекеса РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, в том числе предусмотренного статьей 264.3 УК РФ, подлежит конфискации.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 Уголовного кодекса РФ.

Приведенные требования закона были учтены судами в полной мере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, при совершении преступлений использовал принадлежащий ему автомобиль, находящийся в его собственности, как на момент совершения преступлений, так и на момент принятия судом решения по настоящему делу.

Право собственности ФИО1 на данный автомобиль с учетом требований п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела, и ФИО1 не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах, автомобиль марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации в доход государства, при этом наложенный постановлением Угловского районного суда Алтайского края от 20.06.2025, арест на данный автомобиль подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Вещественное доказательство - компьютерный диск DVD-R, содержащий фрагменты видеозаписи момента оснановки автомобиля марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и процедуру оформления материала в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Избирать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с отбыванием наказания в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства из его заработной платы 20% ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса РФ, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, ст. 71 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 4 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Разъяснить осужденному ФИО1, что по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Осужденному ФИО1 к месту отбытия наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

В силу ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его фактического прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания согласно предписанию из расчета один день за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак К045ТН22RUS, находящийся на территории ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский» по адресу: <...>, конфисковать в доход государства, арест, наложенный постановлением Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества;

- компьютерный диск DVD-R, содержащий видеозаписи момента остановки автомобиля марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и процедуру оформления материала в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом) в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.

Судья О.А. Алонцева