Решение № 02-5711/2025 2-5711/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 02-5711/2025

УИД 77RS0002-02-2025-003392-14

Дело № 2-5711/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 августа 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5711/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСАТНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований истцы указали, что в производстве второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по адрес находится уголовное дело № 1075, по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В рамках расследуемого уголовного дела истцы признаны потерпевшими по уголовному делу. В связи с совершенным преступлением истцам причинен материальный ущерб в сумме сумма, указанную сумму фио передал лично ФИО3 за приобретение трех квартир, расположенных по адресу: адрес, уч. № 24, корпус 2. Однако, своих обязательств ФИО3 не выполнил, жилые помещения не предоставил, а денежные средства похитил. ФИО1, ФИО2 являются наследниками фио

Определением Басманного районного суда адрес от 03.06.2025 дело передано по подсудности.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал по доводам, указанных в письменных возражениях, указав, что Басманным судом в приговоре гражданский иск, заявленный истцами к ФИО3 не разрешался, просил в удовлетворении требований отказать.

В связи с чем суд, с согласия ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, руководствуясь положениями ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Басманного районного суда адрес от 06.07.2023 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Басманного районного суда адрес от 06.07.2023 установлено, что ФИО3 осуществлялось привлечение денежных средств граждан для строительства многоквартирного дома. Между тем, договор об участии в долевом строительстве не заключался. Таким образом, действия ФИО3 по строительству домов и привлечением денежных средств противоречат требованиям Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», что в соответствии со ст. 168 ГК РФ указывает на ничтожность заключенных с потерпевшими сделок, как не соответствующей требованиям закона. 05.09.2024 приговор вступил в законную силу.

В приговоре указано, что ФИО3 причинил ФИО1, ФИО2 материальный ущерб на сумму сумма

Постановлением следователя ГСУ СК России по адрес от 08.12.2020 ФИО1, ФИО2 признаны гражданским истцами по уголовному делу. В ходе расследования уголовного дела установлено, что 25.06.2012 фио и ФИО3 заключили договор № 40 ЛТ2, предметом договора являлось совместное участие сторон в инвестировании строительства жилого дома на участке по адресу: адрес, уч. № 24, условный (проектный) номер квартиры № 40, в корпусе № 2, стоимостью сумма. 25.06.2012 фио и ФИО3 заключили договор № 41ЛТ2, предметом договора являлось совместное участие сторон в инвестировании строительства жилого дома на участке по адресу: адрес, уч. № 24, условный (проектный) номер квартиры № 41, в корпусе № 2, стоимостью сумма. 25.06.2012 фио и ФИО3 заключили договор № 17Т2, предметом договора являлось совместное участие сторон в инвестировании строительства жилого дома на участке по адресу: адрес, уч. № 24, условный (проектный) помер квартиры № 17, в корпусе № 2, стоимостью сумма. 19.09.2018 фио скончался, наследниками фио являются ФИО1, фио

Из положений статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина ФИО3 в причинении ФИО1, ФИО2 материального ущерба на общую сумму сумма

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, установленные приговором Басманного районного суда адрес от 06.07.2023, фактические обстоятельства принимаются судом как преюдициальные обстоятельства, не требующие доказывания.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором, установлено, что ответчик своими действиями причинил истцам материальный вред в размере сумма, что предполагает ответственность причинителя вреда перед потерпевшими.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае размер ущерба причиненного ФИО1, ФИО2 подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Поскольку судом установлено, что ответчик своими действиями причинил истцам материальный вред в указанном выше размере, суд с учетом всех изложенных выше обстоятельств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 в размере сумма

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда, согласно ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере сумма, компенсацию морального вреда размере сумма

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 г.

Судья фио