Решение № 2-8469/2025 2-8469/2025~М-4275/2025 М-4275/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-8469/2025

Дело У

24RS0У-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.

при секретаре Знак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 07.11.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор У в рамках которого последней выдан кредит в размере 609719 рублей на срок по 07.11.2022 под 24.90 % годовых. 18.10.2022 АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком по состоянию на 18.10.2022 образовалась задолженность в размере 698669,66 рублей, из которых: задолженность по основному долгу -561290,30 рублей, задолженность о процентам-136579,36 рублей, задолженность по иным платежам -8000 рублей, которую ООО ПКО «Филберт» просит взыскать с ответчика, а кроме того расходы по уплате госпошлины в размере 18973.40 рубля.

Представитель ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 07.11.2016 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «потребительский кредит».

Во исполнение заключенного договора, ответчику выдан кредит на сумму 610719 рублей на срок до 07.11.2022 под 24.90 % годовых. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых. П. 16 договора определен размер комиссий и согласие заемщика на оказание и предоставление таких услуг.

В соответствии с графиком, размер ежемесячного платежа составлял 16422 рубля.

18.10.2022 по договору уступки прав требований, АО «Почта Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком по состоянию на 18.10.2022 образовалась задолженность в размере 698669,66 рублей, из которых: задолженность по основному долгу -561290,30 рублей, задолженность о процентам-136579,36 рублей, задолженность по иным платежам -8000 рублей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 18973.40 рубля, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,00.00.0000 года года рождения, (паспорт гражданина РФ Z) в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по договору У в размере 698669, 66 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18973,40 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года