Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-398/2017

Дело № 2- 398 /2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нелидово 09 ноября 2017 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Боселовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указал, что 20 июля 2017 года ответчи взял у него в долг сумму денег в размере 170 000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику по его просьбе, так как у него произошли большие неприятности и очень срочно потребовались деньги. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком ФИО2 в день передачи денежных средств. Так же ответчик ФИО2 28 июля 2017 года повторно обратился с просьбой одолжить ему денег, пояснив, что у него большая беда и срочно нужны деньги. На его просьбу истец вновь передал ФИО2 денежные средства в сумме 200000 рублей, что подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком ФИО2 о получении денежных средств. В данных расписках указан срок возврата денежных средств: 28 августа 201 7 года.

С аналогичной просьбой ответчик ФИО2 вновь обратился к ФИО1 31 июля 2017 года, пояснив, что так и не решил свои проблемы и ему вновь требуются деньги. Истец вновь передал ФИО2 денежные средства в размере 121 000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств ответчик написал собственноручно расписку о получении денежных средств, в которой указал срок возврата до 31 августа 2017 года. В указанный срок ответчик долг не вернул. На все требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы в размере 491000 рублей ФИО2 уклоняется и не выполняет свои договорные обязательства по возврату долга.

В соответствии с действующим законодательством ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежным средствами по расписке ..... от ДД.ММ.ГГГГ Г. на сумму 170000 рублей, составляют 754, 52 рублей. Проценты за пользование чужими денежным средствами по расписке ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, составляют 887,67 рублей. Проценты за пользование чужими денежным средствами по расписке ..... от ДД.ММ.ГГГГ Г. на сумму 121 000 рублей, составляют 447,53 рублей. На момент подачи иска сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2089 (две тысячи восемьдесят девять рублей) 72 копейки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются в период с момента появления обязанности уплаты до момента добровольного удовлетворения требования или до момента вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. Следовательно, момент окончания периода, за который исчисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, определяется судебным решением. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком по возврату денежных средств, истец обращался за юридической помощью, в связи с чем нес дополнительные расходы на предоставление данных услуг.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере 491 000 (четыреста девяносто одна тысяча) рублей, взятые в долг по расписке и проценты за а пользование чужими денежными средствами по момент вынесения судебного решения; расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8110 (восемь тысяч сто десять) рублей и с оплатой юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

22 сентября 2017 года от истца поступило заявление об увеличении исковых требований. В обоснование которых ФИО1 ссылается на дополнительные претензии к ответчику в виде долга в размере 310000 рублей, о чем свидетельствует расписка. В соответствии с распиской ответчику была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 310000 рублей в срок до 20 сентября 2017 года. Однако на все требования истца о возврате долга ФИО2 уклоняется и не выполняет договорные обязательства. В связи с вышеизложенным ФИО1 просил суд принять увеличение исковых требований и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере 801 000 (восемьсот одна тысяча) рублей, взятые в долг по расписке ; Взыскать с ответчика ФИО2 пользу истца ФИО1 проценты за а пользование чужими денежными средствами по момент вынесения судебного решения; расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 14 410 (четырнадцать тысяч четыреста десять) рублей и связанные с оплатой юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, посредством телефонограммы просил рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке в его отсутствие, указав, что в полном объеме поддерживает заявленные и уточненные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился дважды, хотя надлежащим образом дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела. Первая судебная повестка получена ответчиком, о чем свидетельствует уведомление о получении судебного извещения. Вторая, направленные в адрес ответчика вернулась не врученной по причине – «истек срок хранения». Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения, суд расценивает, как нежелание ответчика принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиками на право истца на допуск к правосудию.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав, представленные суду доказательства, суд находит заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

20 июля 2017 года ответчик ФИО2 взял у истца в долг сумму денег в размере 170 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком ФИО2 в день передачи денежных средств. 28 июля 2017 года истец повторно передал ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком ФИО2 о получении денежных средств. В данных расписках указан срок возврата денежных средств: 28 августа 201 7 года. 31 июля 2017 года истец вновь передал ФИО2 денежные средства в размере 121 000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств ответчик написал собственноручно расписку о получении денежных средств, в которой указал срок возврата до 31 августа 2017 года. В указанный срок ответчик долг не вернул. На все требования ситца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы в размере 491000 рублей ФИО2 уклоняется и не выполняет свои договорные обязательства по возврату долга. Истцом заявлено требование об увеличении исковых требований на сумму 310000 рублей. Передача указанной суммы также подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец передал ответчику денежные средства в размере 801000 рублей. Передача указанных средств подтверждается расписками ответчика, в которых он обязуется возвратить денежные средства 28.08.2017г.. 31.08.2017г. соответственно. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 направлена претензия о возвращении полной суммы займа 310000 рублей в срок до 20 сентября 2017 года. В материалах дела имеется претензия и уведомление о ее получении ответчиком.

В материалах дела имеются расписки: от ДД.ММ.ГГГГ в получении ФИО2 денежных средств в размере 170000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в получении ФИО2 денежных средств в размере 200000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в получении ФИО2 денежных средств в размере 121 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в получении ФИО2 денежных средств в размере 310000 рублей. Указанные расписки подписана ФИО2 собственноручно. Ответчик не представил суду доказательств опровергающих это, а также то, что им указанная денежная сумма возвращена ФИО1

Суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства, взятые в долг по распискам на общую сумму 801000 рублей в срок не возвратил.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представил, ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчика суммы основного долга (по состоянию на дату подачи искового заявления) в размере 801000 рублей, а также на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ процентов за пользование займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска в размере 9% по день принятия судом решения.

Согласно представленным расчетам процентов за пользование чужими денежными средствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 12767 руб.89 коп, в том числе:

по расписке ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 754,52 рубля за период с 28.08.2017 по 14.09.2017г. за 18 дней (170000 х18 х 9% / 365), 2347 руб.39 коп. за период с 15.09.2017 по 09.11.2017 за 56 дней (170000х56х9%/365), а всего 3101руб.91 коп.;

по расписке ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 887,67 рублей за период с 28.08. по 14.09.2017 года за 18 дней (200000 х18 х 9% / 365), 2761 руб.64 коп. за период с 15.09.2017 по 09.11.2017 за 56 дней (200000х56х9%/365), а всего 3649 руб.31 коп.;

по расписке ..... от ДД.ММ.ГГГГ - 447, 53 рублей за период с 31.08.2017 года по 14.09. 2017 года за 15 дней ( 121000 х15 х 9% / 365), 1670 руб.79 коп. за период с 15.09.2017 по 09.11.2017 за 56 дней (121000х56х9%/365), а всего 2118 руб.32 коп.;

по расписке ..... от ДД.ММ.ГГГГ -3898 руб.35 коп. за период с 20.09.2017 по 09.11.2017 за 51 день (310000х51х9%/365).

Общая сумма 3101 руб.91 коп.+3649 руб.31 коп.+2118 руб.32 коп.+3898 руб.35 коп.=12767 руб.89 коп.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя. В связи с чем, с ФИО2 взыскать денежные средства за оказание юридической помощи 10000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО2 следует взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца в размере 14410 рублей и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 510 руб.71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 денежные средства, взятые в долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121000 (сто двадцать одна тысяча) рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310000 (три десять тысяч) рублей, а всего на общую сумму 801000 (восемьсот одну тысячу) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проценты за пользование чужими денежными средствам по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа 170000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3101 (три тысячи сто один) руб.91 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа 200000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3649 (три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 31 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа 121000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей 32 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа 310000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3898 (три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 35 коп., а всего на общую сумму 12767 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 14410 (четырнадцать тысяч четыреста десять ) рублей и расходы за оказание юридической помощи в сумме 10000 (десять тысяч ) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 510 (пятьсот десять) рублей 71 коп.

Ответчик вправе подать в Нелидовский городской суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина