Решение № 2-6082/2024 2-6082/2024~М-3787/2024 М-3787/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-6082/2024

Копия

УИД: 52RS0005-01-2024-006116-05

Дело №2-6082/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.О.В. к ООО СК "Согласие" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

установил:

З.О.В. обратился в суд с настоящим иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием моего т/с BMW ХЗ г/н НОМЕР.

Причинителем вреда (виновником ДТП) является Г.А.А., управлявший т/с ГАЗ- НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

ООО СК «Согласие» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что выявленные в результате осмотра повреждения автомобиля BMW ХЗ г/н НОМЕР не могли быть получены в указанном ДТП. С данным отказом Истец не согласился.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО СК «Согласие» с заявлением (претензией) и предложением выплатить положенное страховое возмещение в досудебном порядке. Однако указанное заявление (досудебная претензия) оставлено без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными страховой компанией, Истец направил Обращение в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Н.Д.В. вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с данным решением Финансового уполномоченного истец обратился с иском в суд.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ~ гражданскому делу НОМЕР исковые требования З.О.В. удовлетворены частично. С ООО СК «Согласие» взыскано страховое возмещение в размере 364 600 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 140 000 рублей, расходы на подготовку консультационного заключения специалиста в размере 8 000 рублей, всего взысканию подлежит 517 600 (пятьсот семнадцать тысяч шестьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик получил претензию с требованием исполнить решение суда в добровольном порядке, а так же выплаты неустойки. В добровольном порядке решение суда не исполнено, неустойка не оплачена страховщиком.

Решение суда исполнено в принудительном порядке только ДД.ММ.ГГГГ.

Посчитав свои права нарушенными страховой компанией, истец направил Обращение в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования М.С.В. вынесла решение о частичном удовлетворении требований, взыскав с ООО «СК «Согласие» в пользу З.О.В. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей.

ООО СК «Согласие» не согласилось с решением финансового уполномоченного и обратилось с заявлением о его отмене в Кстовский городской суд Нижегородской области. (Гражданское дело НОМЕР, подготовка назначена на ДД.ММ.ГГГГ на 11:30).

При этом, Финансовый уполномоченный указал, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит. С данным выводом истец не согласен, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

На основании вышеизложенного, З.О.В. просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу З.О.В. Неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей; Компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании Представитель ответчика по доверенности Ц.О.В. возражала относительно исковых требований.

На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи, с чем на основании ст.ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав позицию представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Г.А.А., управлявшего транспортным средством ГАЗ - НОМЕР, государственный регистрационный номер НОМЕР, был причинен ущерб принадлежащему З.О.В. транспортному средству BMW ХЗ, государственный регистрационный номер НОМЕР (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность Г.А.А. на момент ДТП застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии XXX НОМЕР.

Гражданская ответственность З.О.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ААС НОМЕР (далее - Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» получено заявление от З.О.В. о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

По результатам рассмотрения заявления ООО «СК «Согласие» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила З.О.В. об отсутствии правовых оснований для признания заявленного случая страховым и выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» получена претензия от З.О.В. с требованиями о выплате страхового возмещения и возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.

ООО «СК «Согласие» в ответ на претензию письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила З.О.В. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Не согласившись с позицией ООО «СК «Согласие» З.О.В. обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР с требованиями о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения, неустойки, почтовых расходов, расходов на проведение независимой технической экспертизы.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Н.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР (далее - Решение) в удовлетворении требований З.О.В. было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода по гражданскому делу НОМЕР было вынесено решение о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу З.О.В. в том числе страховое возмещение в размере 364 600 рублей 00 копеек (далее - Решение суда).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» получена претензия от З.О.В. с требованиями об исполнении Решения суда и выплате неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения.

ООО «СК «Согласие» в ответ на претензию письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила З.О.В. об отказе в выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» исполнила Решение суда, что подтверждается инкассовым поручением НОМЕР.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР требования З.О.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, почтовых расходов удовлетворены. Взыскана с ООО «СК «Согласие» в пользу З.О.В. неустойка в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек. Взысканы с ООО «СК «Согласие» в пользу З.О.В. почтовые расходы в размере 83 (восемьдесят три) рубля 00 копеек. Отказано во взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытке и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени выплата неустойки в пользу истца в полном объеме не произведена.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой будет определяться следующим образом: 364600 (страховое возмещение) * 1% * 457 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец), =1666222,20 рублей и подлежит снижению до 400000 рублей.

Ответчиком исполнено решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ и выплачено З.О.В. 400083 рубля согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР.

Требования истца заявлены правомерно, однако с ответчика в пользу истца взыскан максимальный размер неустойки, предусмотренный Законом «Об ОСАГО», то требования истца о взыскании неустойки в большем размере удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что стороной истца оспаривалось право на получение неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения истца с настоящим иском добровольно требования истца не исполнены, судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению частично.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования З.О.В. к ООО СК "Согласие" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» (ИНН НОМЕР) в пользу З.О.В. (ИНН НОМЕР) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с «Согласие» (ИНН НОМЕР) в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ж.С. Сенькина

Копия Верна.

Судья Ж.С. Сенькина

Мотивированное решение составлено 16.01.2025 г.