Решение № 2-656/2021 2-656/2021~М-268/2021 М-268/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-656/2021

дело № 2-656/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации-России

17 марта 2021 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре А.К. Беловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 60000 руб., на срок 120 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 0 % годовых. По указанному договору банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ФИО1. Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом производил выплаты, внес в погашение долга 98003,65 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 348 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 167614 рублей 47 копеек, в том числе, сумма просроченной ссуды – 149994 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 0,00 руб., неустойка по ссудному договору – 4487,41 руб., неустойка на просроченную ссуду– 572,64 руб., штрафные санкции за просроченный платеж – 6269,82 руб., иные комиссии – 6290,37 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в указанном размере, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4552 рубля 29 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть заявление при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 60000 руб., на срок 120 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 0 % годовых.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил. Займодавец предоставил ответчику денежные средства свыше указанной суммы путем зачисления на депозитный счет, а ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами в размере 60000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО1 частично исполнил обязанности по уплате предусмотренных договором кредита сумм и штрафных санкций за несвоевременную оплату за пользование кредитом на общую сумму 98003,65 руб.. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13000 руб.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга, неустоек и комиссий заемщиком ФИО1 в полном объеме не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по утверждению истца, задолженность ответчика перед банком составила 167614 рублей 47 копеек, в том числе, сумма просроченной ссуды – 149994 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 0,00 руб., неустойка по ссудному договору – 4487,41 руб., неустойка на просроченную ссуду– 572,64 руб., штрафные санкции за просроченный платеж – 6269,82 руб., иные комиссии – 6290,37 руб.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора банк направил заемщику досудебное уведомление о досрочном погашении вышеуказанного кредита в полном объеме.

Требование ответчиком не исполнено.

Вследствие неисполнения ответчиком обязательств, истец обратился к мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г. Орска для выдачи судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167614,14 руб. (дело №).

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Пунктом 3.9 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что обязательства заемщика по договору потребительского кредита исполняются в соответствии с условиями договора. Суммы, полученные банком в счет погашения задолженности вне зависимости от размера платежа, указанного в платежном документе, погашают задолженность заемщика в следующей очередности: 1) по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 2) по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту; 3) по уплате неустойки (штрафа, пени); 4) по уплате процентов, начисленных за текущий период платежей; 5) по уплате суммы основного долга за текущий период платежей; 6) по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации о договорах потребительского кредита.

Суд считает, что положения названного пункта Общих условий кредитного договора не противоречат правилам, предусмотренным ч.20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными заемщиком, предусмотрено, что количество, размер, сроки (периодичность) платежей заемщика по договору, или порядок определения этих платежей предусмотрены Общими условиями договора потребительского кредита. Порядок изменения количества, размера, сроков (периодичности) платежей заемщика по договору в случае частичного погашения задолженности также определяются Общими условиями договора потребительского кредита.

Суд соглашается с расчетом задолженности банка в части задолженности по основному долгу, неустойки по ссудному договору, неустойки на просроченную ссуду, иным комиссиям, поскольку данный расчет произведен банком на основании положений заключенного договора с учетом установленного соглашением порядка погашения долга и произведенных платежей.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования в виде штрафных санкций, контррасчета задолженности ответчик по не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, задолженность до настоящего времени не погасил, в связи с чем, требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с ответчика основного долга, неустоек и комиссионных платежей, суд признаёт законными и обоснованными.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 161344 рубля 65 копеек, в том числе, сумма просроченной ссуды – 149994 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 0,00 руб., неустойка по ссудному договору – 4487,41 руб., неустойка на просроченную ссуду– 572,64 руб., иные комиссии – 6290,37 руб. – подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика предусмотренного п.п. 1.6-1.10 Приложения № к Положению о порядке осуществления операций с банковскими картами (Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва»» (л.д. 24,25) штрафа в сумме 6269,82 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку судом принято решение о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 6.2 Общих условий договора (л.д.27 о.с.) в сумме (4487,41+572,64= 5060,05) 5060,05 рублей, а применение двойной формы ответственности к ответчику (неустойка и штраф) противоречит принципу недопустимости применения двух мер ответственности за одно и то же нарушение и законом не предусмотрено.

Соответственно, в оставшейся части требований в удовлетворении иска о взыскании штрафных санкций за просроченный платеж в сумме 6269,82 руб. необходимо отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Исковые требования банка подлежат удовлетворению в сумме 161344 рубля 65 копеек, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 4426 рублей 89 копеек.

В оставшейся части исковых требований, в том числе, о взыскании судебных расходов необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», в сумме 161344 рубля 65 копеек, в том числе, сумма просроченной ссуды – 149994 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 0,00 руб., неустойка по ссудному договору – 4487,41 руб., неустойка на просроченную ссуду– 572,64 руб., иные комиссии – 6290,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 4426 рублей 89 копеек.

В оставшейся части в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021 года

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска подпись Л.В.Колобова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-656/2021, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.