Решение № 2-232/2017 2-232/2017(2-7347/2016;)~М-6635/2016 2-7347/2016 М-6635/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело № 2-232/2017


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Римском Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

16 января 2017 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«КИТ Финанс Капитал» (ООО) обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в <данные изъяты>.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) по указанному делу его правопреемником КИТ Финанс Капитал (ООО).

Вышеуказанным решением установлены обстоятельства, обосновывающие заявленные требования: заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <***>; наличие обязательств перед кредитором, исполнение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом; наличие обременения в виде залога квартиры.

Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым требования закона и условия кредитного договора.

В силу пункта 5.2. кредитного договора при нарушении сроков возврата займа заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,75 % годовых.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

«КИТ Финанс Капитал» (ООО) просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - пени за нарушение сроков возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - пени за нарушение сроков оплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель «КИТ Финанс Капитал» (ООО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд г. Омска рассмотрел дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением суд постановил: «Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определить способ реализации квартиры <адрес> в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в <данные изъяты>».

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением установлено, что между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на цели приобретения квартиры по адресу: <адрес>. Квартира приобретена ответчиками по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик систематически нарушал обязательства по кредитному договору, установленные для возврата очередной части кредита и уплаты текущих процентов за пользование им, что предусмотрено и непосредственно условиями договора.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его правопреемником – КИТ Финанс Капитал (ООО) в порядке процессуального правопреемства.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ вышеуказанное решение Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, обстоятельства, установленные решением не доказываются вновь.

«КИТ Финанс Капитал» (ООО) обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае задержки заемщиком платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору ежедневную пеню в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,75 % годовых.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В силу пункта 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Как следует из условий договора, в п. 3.2 договора указано, что проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредиту, подлежащего возврату (ссудной задолженности) ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, а также решения суда ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - пени за нарушение сроков возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - пени за нарушение сроков оплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом данный расчет проверен и признан соответствующим закону и условиям договора.

Обоснованных возражений по расчету истца, ответчиком представлено не было.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не представлены доказательства исполнения решения суда, суд находит исковые требования «КИТ Финанс Капитал» (ООО) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном размере, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» задолженность по кредитному договору <***> в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> коп. – начисленные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – пени за нарушение сроков оплаты процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Решение вступило в законную силу 7 марта 2017 г.