Постановление № 5-55/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 5-55/2020

78RS0007-01-2020-000180-18

Дело № 5-55/2020 25 февраля 2020 года

УИН 18810478190330011540


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 ДО № 033826 от 16 января 2020 года, водитель ФИО1 15.09.2019 года в 19 час. 20 мин., управляя автомашиной Фольксваген государственный номер <данные изъяты>, двигаясь по ул.Танкистов от пр.Ленина в сторону ул.Пролетарская, у д.12 по ул.Танкистов в г.Колпино Санкт-Петербурга, нарушил п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, а именно: управлял автомашиной со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением ТС, не учитывал при этом интенсивность движения, не учитывал дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением в результате чего совершил ДТП –столкновение с транспортным средством Рено государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Д.., с последующим столкновением с транспортным средством Мерседес государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Ю.. В результате ДТП водитель автомашины Фольксваген ФИО1 получил повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершенном ДТП признал. Показал, что 15.09.2019 он двигался на автомашине Фольсваген по ул.Танкистов. При перестроении из правого ряда в левый автомашину развернуло и вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашинами. Подтвердил свои письменные объяснения от 19.09.2019 г.

Участник ДТП –Д. в судебное заседание явился. Пояснил, что 15.09.2019 г. около 19.20 он двигался на автомашине Рено по ул.Танкистов от ул.Пролетарская в сторону пр.Ленина. На его полосу движения со встречной полосы вынесло автомашину Фольксваген, с которой произошло столкновение. Виновным в ДТП он считает водителя автомашины Фольксваген. Подтвердил свои письменные объяснения от 15.09.2019 г.

Участник ДТП -Ю.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав участников ДТП, обозрев видеозапись, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта № 519 от 10.12.2019 года, произведенной по медицинским документам, у ФИО1 установлены: <данные изъяты> потребовавшей проведения ПХО, по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194 н от 24.04.2008).

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. По смыслу указанной статьи, вред должен быть причинен одним лицом другому лицу.

ФИО1 причинен физический вред, однако, совпадение лица, причинившего легкий вред здоровью, и лица, которому указанный вред причинен, не позволяет суду установить наличие претензий какого-либо характера ФИО1 к самому себе.

При таких обстоятельствах, суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует, а производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: