Постановление № 5-55/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-55/2020

Дело № 5-55/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург, 06 февраля 2020 года

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием переводчика с узбекского языка ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Джамолиддинова Шарофиддина Низомиддина угли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Джамолиддинова Шарофиддина Низомиддин угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сведений о месте работы нет,

УСТАНОВИЛ:

Джамолиддинов Шарофиддин Низомиддин угли допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 25 июля 2019 года, в 22 часа 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, на перекрестке, образованном пересечением наб. Обводного канала и Подъездного пер., водитель совершил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, а именно управляя ТС «Хундай», г.р.з. № двигался по наб. Обводного канала, от ул. Константина Заслонова в сторону ул. Рузовская, на нерегулируемом перекрестке совершил разворот в обратном направлении в нарушение требования знака 5.15.2 и не предоставив преимущества ТС «Волга», г.р.з. № под управлением водителя – ФИО4, движущемуся со встречного направления, который двигался по наб. Обводного канала от ул. Рузовская в сторону ул. Константина Заслонова, совершил столкновение с ним. В результате ДТП пострадал пассажир ТС «Хундай», г.р.з. № – ФИО2, которой согласно заключения эксперта – ФИО5 № адм от 12.11.2019 года причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями части 2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В судебное заседание Джамолиддинов Шарофиддин Низомиддин угли явился, в присутствии переводчика узбекского языка ФИО1, пояснил, что признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. При изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не заметил сигнал светофора и дорожный знак, совершил разворот в обратном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Волга», г.р.з. № под управлением водителя ФИО6

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен второй участник ДТП ФИО6, который дал показания о том, что 25 июля 2019 года, около 22 час. 45 мин., управляя автомобилем «Волга», г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем «ХУНДАЙ», г.р.з. № под управлением ранее незнакомого водителя ФИО7 у., который в нарушение требования дорожного знака произвел разворот в обратном направлении, не пропустив его автомобиль, произвел столкновение.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на признание ФИО7 у. своей вины в совершении правонарушения, вина ФИО7 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО7 угли, установлена следующими представленными доказательствами:

-протоколом № об административном правонарушении от 21.01.2020 года, согласно которому: 25 июля 2019 года, в 22 часа 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, на перекрестке, образованном пересечением наб. Обводного канала и Подъездного пер., водитель ФИО7 у. совершил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, а именно: управляя ТС «Хундай», г.р.з. № двигался по наб. Обводного канала, от ул. Константина Заслонова в сторону ул. Рузовская, на нерегулируемом перекрестке совершил разворот в обратном направлении в нарушении требования знака 5.15.2 и не предоставив преимущества ТС «Волга», г.р.з. № под управлением водителя – ФИО6, движущемуся со встречного направления, который двигался по наб.Обводного канала от ул. Рузовская в сторону ул. Константина Заслонова, совершил столкновение с ним. В результате ДТП пострадал пассажир ТС «Хундай», г.р.з. № – ФИО2, которой согласно заключения эксперта – ФИО5 № адм от 12.11.2019 года причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);

- определением № инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 25.07.2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 25.07.2019 г. (л.д.7);

- спецсообщением о ДТП (л.д.8-9);

- телефонограммой из Мариинской больницы от 25.07.2019 года о доставлении ФИО8 (л.д.11);

-определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от 25.08.2019 года, согласно которому заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга подполковник полиции ФИО9 в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, на основании ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, решил продлить срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении на срок до 6 месяцев (л.д.13);

-ходатайством инспектора отделения по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга майора полиции ФИО10 согласно которому он просит продлить срок проверки по материалу ДТП от 25.07.2019 в связи с необходимостью проведения судмедэкспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (л.д.14);

-определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 07.11.2019 года, согласно которому назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено эксперту БСМЭ, перед экспертом поставлен вопрос: какова тяжесть вреда, причиненного здоровью ФИО2 Указанный процессуальный документ составлен в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, в определении имеются подписи ФИО7 угли, ФИО2 о разъяснении прав и обязанностей, об ознакомлении с определением от 07.11.2019. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, также была разъяснена административная ответственность за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подпись эксперта ФИО5 (л.д. 17);

-копией заключения судебно-медицинской экспертизы № от 12.11.2019 года, согласно которому, у ФИО2 установлены: ушибленная рана лобной области справа (правой брови, верхнего века правого глаза), которая потребовала проведения хирургической обработки с наложением швов. Данная травма влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 г № 194н) (л.д. 18-20);

- протоколом 78 9 038 00343 от 25.07.2019 года осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому, перед началом осмотра лицам, участвующим в осмотре, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия. Указанный процессуальный документ составлен в присутствии понятых в соответствии с ч.4 ст. 28.1, 28.1.1 КоАП РФ (л.д.21-26);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 25.07.2019 года (л.д.27);

- первоначальными объяснениями ФИО7 угли от 26 июля 2019 года, При даче объяснения ФИО7 угли были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ (л.д.32);

-документами в отношении ФИО7 угли (л.д.33);

- первоначальными объяснениями ФИО6 от 26.07.2019 года (л.д.34);- первоначальными объяснениями ФИО2 от 09.08.2019 года (л.д.35);

- справкой о ДТП от 25 июля 2019 года (л.д.49-50);

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО7 у., ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека. Нарушения Правил дорожного движения, о которых речь идет в анализируемой статье, могут выражаться в превышении установленной скорости движения, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда перекрестков и т.д.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Представленными письменными доказательствами, показаниями потерпевшей, пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности установлена причинно-следственная связь между нарушениями ФИО7 у. п.1.3, п.1.5, п.13.4 ПДД РФ и причинением ФИО8 телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.03.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности Дорожного движения"), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.03.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности Дорожного движения"), Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.03.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности Дорожного движения"), При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО7 у., при изложенных обстоятельствах, не принял мер по соблюдению безопасного перестроения.

Сомнений в том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, имело место ДТП с участием двух автомобилей, у суда не вызывает, поскольку согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При назначении ФИО7 у. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО7 у. Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что ФИО7 у. в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, суд считает возможным применить к ФИО7 у. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Джамолиддинова Шарофиддина Низомиддина угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет – <***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СПб, БИК – 044030001, получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН – <***>, КПП – 781345001, КБК – 188116300200160 00140, «Штрафы за нарушения ПДД, взимаемые ОГИБДД по Адмиралтейскому району СПб», взыскатель: 190020, СПб, набережная Обводного канала, д. 205 ОГИБДД полиции УМВД России по Адмиралтейскому району СПб.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Ткачева О.С.