Решение № 2-416/2024 2-416/2024~М-327/2024 М-327/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-416/2024

Дело № 2-416/2024

25RS0030-01-2024-000679-49

Мотивированное
решение изготовлено 14.06.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Трегубенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ДЭК) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги по электроснабжению,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ДЭК) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что с ответчиком 11.05.2022 года заключен договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии на объект, расположенный по адресу: <адрес>, жилой 2-ух этажный дом, общей площадью 75,7 кв.м.

В соответствии с условиями договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно- диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей. В свою очередь, ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В ходе внеплановой проверки сотрудниками ПАО «ДЭК» было выявлено, что в настоящее время по вышеуказанному адресу расположены гостевые домики, что противоречит свидетельству о государственной регистрации права.

Как указывает истец, на указанном объекте недвижимости, ответчиком осуществляется коммерческая деятельность, а не потребление электрической энергии гражданином на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем применению в данном случае подлежит тариф, утвержденный Постановлением Агентства по тарифам Приморского края для группы «Прочие».

В целях урегулирования интересов в досудебном порядке ПАО «ДЭК» предлагал ответчику разделить учет потребляемой электроэнергии, согласовать расчетный метод распределения потребленной электроэнергии на коммунально-бытовые и предпринимательские нужды с учетом установки дополнительного прибора учета на расход электроэнергии для предпринимательской деятельности.

31.08.2022 года в адрес ответчика направлено уведомление о том, что с 01.08.2022 года, с учетом ведения на земельном участке по адрес: <адрес> коммерческой деятельности ПАО «ДЭК» для определения стоимости объемов потребления электроэнергии будет применена цена (тариф) для группы «прочие потребители».

В период август- декабрь 2023 года ответчику произведён отпуск электрической энергии на сумму 632 922,89 рублей, с учетом частичной оплаты в размере 43973,21 рублей, сумма задолженности за период август – декабрь 2023 года составила 588 949,68 рублей.

В соответствии с п. 3.4 Договора электроснабжения ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу в сроки и порядке, которые установлены законодательством РФ, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетами.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 47818,45 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 568 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающан организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей pi исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Частью 1 статьи 23.1 Закона N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 23.1 названного федерального закона, государственному регулированию подлежит, в том числе плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

По общему правилу, установление цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, указанных в ст. 23.1 Закона № 35-ФЗ, относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов, за исключением отдельных случаев, когда такое регулирование отнесено к полномочиям Правительства РФ или федерального органа исполнительной власти в области регулирования тарифов (п. 3 ст. 24 Закона № 35-ФЗ).

В силу п. 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.11.2011 года № 1178, цены (тарифы) и (или) их предельные уровни подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетике.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, предусмотрены тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

К тарифной группе «Население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

К группе «Прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности.

С учетом изложенного, стороны, как субъекты электроэнергетики не вправе игнорировать тарифные решения, принятые уполномоченными органами и определять стоимость электроэнергии другим путем.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником жилого дома с кадастровым номером 25:20:360101:2429, общей площадью 75,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником земельного участка площадью 1050 кв.м. по этому же адресу (л.д. 57-59).

11.05.2022 года между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ФИО1 (потребитель) заключен договор электроснабжения № на предоставление коммунальной услуги энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, с тарифом «население» (л.д. 44-47).

В соответствии с п.1.1 истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно- диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.

В свою очередь, ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

21.06.2022 года в результате проведенной проверки специалистами ПАО «ДЭК» в присутствии собственника выявлено, что на территории домовладения по вышеуказанному адресу находятся 2-ух этажный гостевой дом (комплекс, бассейн, детская игровая площадка, два 2-ух этажных дома, баня. В летний период на территории осуществляется коммерческая деятельность по предоставлению услуг гражданам по временному проживанию, как следует из информации из средств массовой, база отдыха «Волна» (л.д. 50).

16.06.2022 года ответчику вручено уведомление № об изменении тарифа на категорию «прочие» с 01.07.2022 года (л.д. 51-52).

Как следует из представленных истцом в обоснование исковых требований сведения, исходя из сайтов, размещённых в сети Интернет, ответчиком земельный участок по адресу: <адрес>, рекламируется как база отдыха «Волна», предоставляются населению услуги по бронированию 2-х и 3-ёх местные номера с санузлами, душем, электробойлером, имеются также иные жилые корпуса, где также размещены гостевые номера (л.д. 60-80).

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

Факт заключения договора электроснабжения с ответчиком как с физическим лицом не освобождает ее от платы потребленной энергии по тарифу для категории «прочие потребили» при осуществлении предпринимательской деятельности – использование принадлежащих ей помещений как базу отдыха для неопределенного круга лиц.

Таким образом, ФИО1 не может быть отнесена к тарифной группе «Население» и потребление электроэнергии не может быть признано коммунально-бытовым, поскольку фактически принадлежащие ей помещение являются энергоснабжаемыми объектами, используемыми ею для осуществления предпринимательской деятельности в качестве базы отдыха, в связи с чем в отношении нее не могут быть применены тарифы, установленные для населения и приравненных к нему потребителей, в связи с чем действия истца о переводе ее на оплату за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, по тарифу «прочие потребители» являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик оплату электроэнергии по указанному тарифу не производить, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается первоначальным расчет задолженности.

В силу п. 3.4 договора электроснабжения, ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу в сроки и порядке, которые установлены законодательством РФ, не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует, из претензии, направленной ПАО «ДЭК» в адрес ответчика (л.д. 38-39, выставленных счетов (19-37), а также из расчета задолженности (л.д. 6), за ответчиком числится задолженность, с учетом частичной оплаты в размере 43973,21 рублей по услуге электроэнергия, за период с августа 2023 года по декабрь 2023 года в размере 588 949,68 рублей.

Доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом обязательств по предоставлению услуге по электроэнергии, а равно оплаты их ответчиком в полном объеме, в суд не представлено, поэтому сумма долга подлежит в в указанном размере, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку ответчик не вносила плату за предоставленную ПАО «ДЭК» услугу (электроэнергия), суд полагает обоснованным по праву требования ПАО «ДЭК» о взыскании пени.

Расчет определенный ко взысканию пени проверен, выполнен в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с августа по декабрь 2023 года, размер пени составил 47818,45 рублей.

Оснований полагать, что указанный размер завышен по сравнению с установленными последствиями нарушения обязательства, у суда не имеется, срок обращения истца в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности с ответчика не является чрезмерно длительным, способствующим значительному увеличению размера основного долга и пени, соответственно оснований для снижения размера неустойки в силу положений ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд обращает внимание, что ранее решениями Хасанского районного суда Приморского края от 19.10.2023 года, 08.11.2023 года вступившими в законную силу с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭК» в иные периоды взыскивалась задолженность по оплате электроэнергии, пени по вышеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, истец при подаче искового заявления в суд понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 568 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной полшины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 234,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ДЭК) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги по электроснабжению – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> (паспорт 05 17 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по оплате за электроэнергию в размере 588 949,58 рублей, пени в размере 47 818,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 568 рублей, всего 646 336, 13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья