Приговор № 1-844/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-844/2017

Дело №1-844/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово, Московской области 28 декабря 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

при секретаре Малышеве К.А.

с участием: государственного обвинителя -

помощника Одинцовского городского прокурора Ландо В.В.

подсудимого ФИО28

защитника - адвоката Резниковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", ....., "место работы", военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч.2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО28, совершил похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений.

Он же, ФИО28, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Он же, ФИО28, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО28, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО28, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В 2007 году, более точно дата и время не установлены, ФИО6 (осужденный за совершение данного деяния приговором Одинцовского городского суда Московской области от 25.12.2014) состоящий в должности директора филиала ЗАО «ПРЕМИУМ ТЕЛЕКОМ», расположенного по адресу: АДРЕС, познакомился с генеральным директором и соучредителем компании ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ» ФИО5, с которым наладил доверительные взаимоотношения. В ходе общения с ФИО5, а также в силу своей служебной деятельности ФИО6 стало известно о том, что компания ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ» является крупной компанией в области выполнения проектных и строительно-монтажных работ по сооружению объектов связи, имеющей высокие прибыли, а также о том, что ФИО5 является состоятельным человеком, имеющим в собственности объекты недвижимости за пределами территории РФ и личные сбережения в различных кредитных учреждениях. В точно неустановленное время в марте 2012 года у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на похищение ФИО5 и получение выкупа за его освобождение. Поскольку ФИО6 было известно о передвижении ФИО5 с водителем, им было принято решение о похищении и удержании также водителя ФИО5 В качестве места удержания потерпевших, ФИО6 выбрано недостроенное помещение бани, а также колодец, расположенные на принадлежащем ему дачном участке, по адресу: АДРЕС. Желая оказать психологическое давление на ФИО5 и его водителя, ФИО6 принял решение совершить похищение под видом задержания сотрудниками правоохранительных органов, а затем после перемещения к месту незаконного удержания, сообщить ФИО5, что целью похищения является его убийство по найму неустановленного лица, однако в случае перевода ФИО5 денежных средств на указанный похитителями счет, он и другие участники преступной группы откажутся от совершения данного преступления и освободят похищенных. Для совершения преступлений в отношении ФИО5 и его водителя ФИО6 решил привлечь своего племянника ФИО41 (осужденного за совершение данного деяния приговором Одинцовского городского суда Московской области от 25.12.2014), ранее проходившего службу в 5 оперативном батальоне ОМОН ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области, знакомого ФИО41–ФИО28, не имеющих постоянных источников дохода граждан ..... ФИО8, (осужденного за совершение данного деяния приговором Одинцовского городского суда Московской области от 25.12.2014) и ФИО10, (осужденного за совершение данного деяния приговором Одинцовского городского суда Московской области от 05.12.2016) и иных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском (далее «иное лицо 1» и «иное лицо 2») выполнявших строительные работы на дачном участке ФИО6., и знакомого ФИО8 – ФИО22 (осужденного за совершение данного деяния приговором Одинцовского городского суда Московской области от 25.12.2014), проживавшего на соседнем от ФИО6 дачном участке, а также других неустановленных лиц, которым в марте 2012 года, более точно дата и время не установлено, рассказал о своих намерениях похитить ФИО5 и его водителя и получить за его освобождение денежные средства. В марте 2012 года, более точно дата и время не установлены, ФИО6 разработан детальный план совершения данных преступлений и распределены роли между соучастниками о похищении ФИО5 и ФИО13 под видом сотрудников полиции, после чего перевести их на дачный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащий ФИО6, где под угрозой применения насилия предъявить ФИО5 требование о передаче денежных средств в сумме 40 000 000 (сорок миллионов) долларов США. При этом все соучастники преступления с целью затруднения его последующего раскрытия сотрудниками правоохранительных органов должны были находиться в масках, называть друг друга вымышленными именами и прозвищами, а во время захвата потерпевших с целью быстрого подавления их сопротивления, имитировать действия сотрудников полиции при задержании подозреваемых. Полученные в результате совершения преступлений имущество и денежные средства в особо крупном размере ФИО6 должен был разделить между соучастниками преступлений в точно неустановленных долях, а изъятые у потерпевших паспорта и другие важные личные документы использовать в неустановленных преступных целях. Разработанный план совершения данных преступлений был в подробностях в точно неустановленное время и месте, в марте 2012 года, доведен ФИО6 до указанных соучастников, которые выразили своё согласие на участие в совершении данных преступлений в соответствии с отведенными им ролями, вступив в преступный сговор на его совершение. При вступлении в преступный сговор на похищение ФИО5 и его водителя, хищение находящихся при них и в автомобиле денежных средств, имущества, перемещение и удержание потерпевших, а также вымогательство у ФИО5 денежных средств, участники группы руководствовались корыстными побуждениями, желанием незаконного обогащения, при принятии решения об угоне автомобиля потерпевших – желанием скрыть следы запланированного ими похищения ФИО5 и его водителя, освободить участок дороги, на котором будет совершено похищение для проезжающих автомашин с целью избежать вызова водителями данных автомашин сотрудников правоохранительных органов, а при похищении паспортов и других важных личных документов – желанием использовать данные документы в неустановленных преступных целях. ФИО6, ФИО41, ФИО28, ФИО8, ФИО10, ФИО22 и иные лица осознавали фактический характер и общественную опасность планируемых преступных действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде незаконного лишения свободы потерпевших, нанесения им физического, морального и имущественного вреда, и желали их наступления. Для реализации преступного умысла, участниками группы, в точно неустановленное даты и время, до 03.04.2012, для совершения указанных преступлений подготовлены автомашина «а/м 3», государственный регистрационный знак №, принадлежащая сожительнице ФИО41 – ФИО9, неустановленный микроавтобус «Fiat», а также не менее одной легковой автомашины, марка и государственные регистрационные знаки которой не установлены. В этот же период времени соучастниками в точно неустановленном месте для использования при совершении данных преступлений приобретено не менее трех пар металлических наручников, электрошокер, неустановленные предметы, по виду напоминающие автоматы системы «ФИО55» для использования их в качестве оружия, неустановленный пистолет, по виду напоминающий пистолет системы «Макарова», ноутбук для отправки сообщений сотрудникам ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ», маски черного цвета в количестве не менее семи штук, а также не менее трех комплектов камуфлированного форменного обмундирование с нашивками «ОМОН». Также в банке «HSBC» в Гонконге участниками преступной группы приискан счет № для перечисления на него денежных средств ФИО5 При осуществлении подготовки к совершению данных преступлений ФИО6 и другими участниками преступной группы была получена информация о доходах ФИО5., его имуществе, активах ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ», распорядке дня ФИО5, автомобилях используемых им и членами его семьи, маршрутах его передвижения. В том числе, для установления распорядка дня ФИО5, с целью выбора наиболее удобного времени и точного места совершения преступлений, ФИО17 31.03.2012 и 02.04.2012, более точно время не установлено, на автомашине «а/м 3», государственный регистрационный знак №, осуществлено наблюдение за ФИО5 в районе расположения его частного дома по адресу: АДРЕС. 03.04.2012, примерно в 07 часов, реализуя преступный умысел, ФИО6, ФИО41, ФИО28, ФИО8, а также иные лица, с одетыми на лицах масками, двигаясь не менее чем на трех автомобилях, среди которых были неустановленный микроавтобус «Fiat» под управлением ФИО6., в котором помимо него находились ФИО41 и ФИО28, автомашина «а/м 3», государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного соучастника преступления, а также неустановленная автомашина под управлением ФИО8 с находящимся в её салоне неустановленным соучастником преступления, на участке лесной дороги, расположенном примерно на расстоянии 1 километра от АДРЕС в сторону АДРЕС, заблокировали с двух сторон автомашину «а/м 2», государственный регистрационный знак №, в которой находились ФИО5, его водитель ФИО13, а также несовершеннолетняя дочь ФИО5 – ФИО19, при этом ФИО6, управляя неустановленным микроавтобусом «а/м 1» преградил дорогу автомобилю потерпевших спереди, а неустановленный соучастник данного преступления, управлявший автомашиной «а/м 3», государственный регистрационный знак №, и ФИО8, управлявший неустановленной автомашиной, – преградили дорогу автомашине «а/м 2», государственный регистрационный знак №, - сзади. После этого ФИО41 и ФИО28, находившиеся в микроавтобусе «а/м 1», по указанию ФИО6, осуществлявшего руководство совершением преступлений, переодетые в камуфлированную форму с нашивками «ОМОН», подбежали к автомашине «а/м 2», государственный регистрационный знак №, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья и демонстрируя находящиеся у каждого из них неустановленные предметы, по виду напоминающие автоматы системы «ФИО55», используемые ими в качестве оружия, своим видом, действиями и разговорами выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, потребовали у ФИО5 и ФИО13 разблокировать двери автомашины, после чего ФИО28 для подавления воли потерпевших к сопротивлению, произвел выстрел в воздух из оружия - неустановленного пистолета, а потом, когда ФИО13, опасаясь за свою жизнь и жизнь находящегося в автомашине ФИО5, разблокировал двери автомашины, применяя физическую силу, вытащил ФИО13 с переднего водительского сидения, надел ему на запястья наручники и переместил его в микроавтобус «а/м 1», в котором находился ФИО6 В это же время ФИО41, применяя физическую силу, вытащил с переднего пассажирского сидения ФИО5, надел ему на запястья наручники, нанес ему не менее двух ударов ногой в область туловища справа, причинив ему физическую боль, после чего поместил его в неустановленный микроавтобус «а/м 1». Затем, осознавая, что воля ФИО5 и ФИО13 к сопротивлению подавлена в результате демонстрации потерпевшим оружия и предметов, используемых в качестве оружия, а также высказывания в их адрес угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в период с 07 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. 03.04.2012, находясь по указанному выше адресу на участке лесной дороги, расположенном примерно в 1 км от АДРЕС в сторону АДРЕС, действуя согласно разработанному ФИО6 плану в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО41 открыто похитил из кармана одежды ФИО5 принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone 4S 64 Gb» стоимостью 32 000 (тридцать две тысячи) рублей, со вставленной в него симкартой Столичного филиала ОАО «Мегафон», которой соответствовал абонентский №, не представляющей материальной ценности; а ФИО28, который осуществлял захват ФИО13, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, открыто похитил из кармана одежды ФИО5 принадлежащую ему денежную купюру номиналом в 1000 (одну тысячу) рублей; а из карманов одежды ФИО13, принадлежащие ему: кожаное портмоне черного цвета, стоимостью 500 (пятьсот) рублей; находящуюся в портмоне денежную купюру номиналом в 1000 (одну тысячу) рублей; мобильный телефон Nokia 6300 черного цвета, стоимостью 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, с вставленной в данный мобильный телефон симкартой Столичного филиала ОАО «Мегафон», которой соответствовал абонентский №, не представляющей материальной ценности; мобильный телефон Nokia 1200 серого цвета, стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей с вставленной в него симкартой ОАО «Вымпелком», которой соответствовал абонентский №, не представляющей материальной ценности; распечатанную пачку сигарет «Winston», зажигалку, пластиковую карту WESTERN UNION GOLD №, являющуюся собственностью ООО «НКО Вестерн Юнион ДП Восток», пластиковую карту ФИО32 №, являющуюся собственностью ООО «Лоялти Партнерс Восток» - не представляющие материальной ценности. Также ФИО17 в этот же период времени, с 07 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. 03.04.2012, из автомашины «а/м 2», государственный регистрационный знак №, на которой передвигались ФИО5 и ФИО13, была открыто похищена принадлежащая ФИО13 сумка из кожзаменителя с лямкой и ручкой, стоимостью 200 (двести) рублей, с находящимся в данной сумке принадлежащим ФИО13 самозарядным газовым пистолетом № № с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, с магазином и 8 патронами калибра 9 мм с резиновыми пулями, - общей стоимостью 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; связка ключей с брелком сигнализации «Sheriff» от автомашины а/м 4 государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО23, не представляющая материальной ценности, а неустановленными соучастниками данных преступлений из автомашины «а/м 2», государственный регистрационный знак №, открыто похищен принадлежащий ФИО5 мобильный телефон Nokia Х6-00 черного цвета, стоимостью 9 000 (девять тысяч) рублей, с вставленной в данный телефон симкартой ОАО «Вымпелком», которой соответствовал абонентский №, не представляющей материальной ценности; принадлежащие ФИО5 Ю.И.: связка с 3 ключами на кольце с карабином, а также связка с 8 ключами; - не представляющие материальной ценности; принадлежащий ФИО50 мобильный телефон Samsung GT-C3300K, стоимостью 3 000 (три тысячи) рублей, с вставленной в него симкартой Столичного филиала ОАО «Мегафон», которой соответствовал абонентский №, не представляющей материальной ценности. В результате хищения ФИО6, ФИО17, ФИО28, ФИО8 и другими неустановленными соучастниками данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО5, ФИО50 и ФИО13, ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 42 000 (сорок две тысячи) рублей, ФИО50 причинен материальный ущерб на сумму 3 000 (три тысячи) рублей, а ФИО13 – материальный ущерб на общую сумму 25 200 (двадцать пять тысяч двести) рублей. Далее, ФИО41, с целью сокрытия факта совершения преступлений в отношении ФИО5 и ФИО13, угрожая ФИО5 насилием, опасным для жизни и здоровья, приставив к его голове неустановленный предмет, по виду напоминающий пистолет, используемый им в качестве оружия, заставил ФИО5 позвонить его жене - ФИО50 и оставить ей голосовое сообщение о том, что с ним все в порядке, и он задерживается. Затем, продолжая реализацию преступного умысла, ФИ32 поднес к лицам обоих потерпевших кусок материи, пропитанный неустановленным веществом, с целью усыпления ФИО5 и ФИО13 и приведения их таким образом в беспомощное состояние, но которое не произвело на потерпевших снотворного эффекта, а потом по указанию ФИО6, с целью устрашения потерпевших и предотвращения их попыток к оказанию сопротивления, применяя оружие и осуществляя применения насилия, опасного для жизни и здоровья, произвел выстрел из неустановленного пистолета с использованием патрона с резиновой пулей в область правой голени ФИО5, причинив ему слепое огнестрельное ранение правой голени, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и причинившее легкий вред здоровью, после чего ФИО5 и ФИО13 в период времени с 07 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. 03.04.2012 перевезены на неустановленном микроавтобусе «а/м 1» под управлением ФИО6, а также под охраной ФИО41 и ФИО28 на принадлежащий ФИО6 дачный участок, расположенный по адресу: АДРЕС. В этот же период времени, с 07 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. 03.04.2012, после подавления воли потерпевших к сопротивлению и перемещения их в неустановленный микроавтобус «а/м 1» неустановленные соучастники преступлений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанному ФИО6 плану, путем свободного доступа неправомерно завладели автомобилем «а/м 2» светло-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2007 года выпуска, принадлежащим жене ФИО5 – ФИО50, завели его оставленными ФИО13 в замке зажигания ключами, после чего управляя данным автомобилем, переместили его с участка лесной дороги, расположенного примерно на расстоянии 1 километра от АДРЕС в сторону АДРЕС, - на стоянку пансионата «Подмосковные Липки», расположенного по адресу: АДРЕС после чего на неустановленной автомашине прибыли на дачный участок расположенный по адресу: АДРЕС. ФИО8, действуя во время нападения на потерпевших согласно отведенной ему ФИО6 роли, заблокировал автомашину «а/м 2», государственный регистрационный знак № сзади, лишив тем самым ФИО5 и ФИО13 возможности уехать с места нападения путем движения задним ходом, после чего стал совместно с другими неустановленными соучастниками преступлений осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой с целью предотвращения неожиданного появления посторонних лиц, автомашин, а также сотрудников правоохранительных органов, готовый при этом, согласно разработанному ФИО6 плану, в случае необходимости прийти на помощь ФИО17 и ФИО28 Во время захвата и перемещения ФИО5 и ФИО13, хищения их имущества, денежных средств, паспортов и других личных важных документов, неправомерного завладения без цели хищения автомобилем, на котором передвигались потерпевшие, согласно ранее разработанному преступному плану с целью затруднения последующего раскрытия данного преступления сотрудниками правоохранительных органов и оказания психологического давления на потерпевших, ФИО6, создавая видимость принадлежности к органам внутренних дел, использовал вымышленное прозвище – «ФИО6»; ФИО41 – вымышленное прозвище – «ФИО41», а ФИО28 - прозвище «капитан»; кроме того, с целью введения ФИО5 и ФИО13 в заблуждение, создания видимости того, что они были задержаны сотрудниками полиции, и предотвращения оказания ими сопротивления, ФИО41 во время захвата сообщил ФИО5 и ФИО13 о том, что они задержаны для беседы со следователем. ФИО5 и ФИО13 в связи с численным превосходством участвующих в нападении лиц, демонстрацией и применением в отношении них оружия и насилия, высказыванием в их адрес угроз применения насилия, которые они восприняли реально, а также в связи с имитацией ФИО6, ФИО17, ФИО8 и другими соучастниками преступления действий сотрудников полиции, не оказали нападавшим активного сопротивления. Свобода находящейся в автомашине «а/м 2», государственный регистрационный знак № дочери ФИО5 – ФИО19 участниками группы не ограничивалась, физическая сила не применялась, угрозы в её адрес не высказывались, и после осуществления захвата ФИО5 и ФИО13 она беспрепятственно покинула автомашину и вернулась к АДРЕС. После перемещения ФИО5 и ФИО13 на участок, принадлежащий ФИО6, расположенный по адресу: АДРЕС во исполнении ранее разработанного ФИО6 плана, ФИО41 и ФИО28, применяя физическую силу, с целью оказания морального воздействия на потерпевших для последующего получения денежных средств от ФИО5, а также с целью предотвращения попыток их побега, поместили ФИО5 и ФИО13 в неотапливаемое помещении строящейся бани, где при помощи цепей и наручников, пристегнутых к стенам и тяжелым бревнам, лишили потерпевших возможности передвижения, а в период с 03.04.2012 по 04.04.2012, в точно неустановленное время, неустановленные соучастники преступлений, по указанию ФИО6, применяя физическую силу, с целью разделить похищенных и пресечения их общения друг с другом, переместили ФИО13 в колодец, расположенный на вышеуказанном дачном участке, где при помощи наручников, цепей и металлической скобы, вмонтированной в стенку колодца, ограничили возможность ФИО13 передвигаться. С момента перемещения 03.04.2012 ФИО5 и ФИО13 на дачный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, ФИО41, ФИО28, ФИО8, ФИО10, ФИО22, иные лица 1 и 2, а также другие неустановленные соучастники преступлений, согласно распределенным ФИО6 ролям, реализуя совместный план по похищению, насильственному удержанию потерпевших и вымогательству группой лиц по предварительному сговору у ФИО5 денежных средств, стали поочередно осуществлять круглосуточную охрану потерпевших, путем патрулирования участка, проверять целостность наручников и цепей, при помощи которых была ограничена свобода передвижения потерпевших, следить за появлением на участке посторонних лиц, которые могли стать очевидцами преступления и оказать помощь потерпевшим, а также готовить пищу и осуществлять её передачу ФИО5 и ФИО13 С целью затруднить последующее раскрытие данных преступлений сотрудниками правоохранительных органов, а также с целью оказания психологического воздействия на ФИО5 и ФИО13, ФИО6 по прибытии на указанный выше дачный участок стал использовать вымышленное имя «Шамиль», ФИО41 – вымышленное имя «ФИО41», а ФИО28 – вымышленное имя «ФИО14», характерные для уроженцев Кавказского региона. 04.04.2012, в точно неустановленное время, ФИО6, находясь на принадлежащем ему дачном участке по адресу: АДРЕС, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на насильственное удержание ФИО5 и ФИО13 на территории принадлежащего ему дачного участка и вымогательство у ФИО5 денежных средств, под угрозой убийства и применения к потерпевшим насилия, опасного для жизни и здоровья, осознавая то, что ФИО5 воспринимает данные угрозы реально, а также морально подавлен в связи с примененным в отношении него насилием, лишением его свободы передвижения, а также участием в совершении преступления большого количества соучастников, что делало невозможным ему оказать сопротивление и скрыться, из корыстных побуждений, от лица всех соучастников преступления, сообщил, что изначальной целью похищения являлось убийство потерпевших, после чего выдвинул ФИО5 требование о передаче им (похитителям) в качестве условия освобождения его и ФИО13, денежных средств в сумме 40 000 000 (сорока миллионов) долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 04.04.2012, в соответствии с которым 1 доллар США равен 29, 2944 рубля, составляет – 1 171 776 000 (один миллиард сто семьдесят один миллион семьсот семьдесят шесть тысяч) рублей и относится в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ к имуществу в особо крупном размере. Также ФИО6., с целью предотвратить обращение родственников ФИО5 и ФИО13 в правоохранительные органы с заявлением об их похищении, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, 04.04.2012, в точно неустановленное время, угрожая применением насилия, заставил ФИО5, насильно удерживаемого на территории указанного выше дачного участка, в ходе телефонного разговора с его женой – ФИО50 сообщить ей о том, что какие-либо преступления в отношении него не совершаются, что с ним все в порядке, и он вернется домой не позднее, чем через неделю. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО6, вечером 04.04.2012, более точно время не установлено, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: АДРЕС под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совместно с иным лицом 1 и ФИО28 заставил насильно удерживаемого на данном участке ФИО5 при помощи сети Интернет, осуществить звонок заместителю генерального директора по корпоративным вопросам и инвестированию ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ» ФИО24 и дать ему указание осуществить перевод денежных средств в сумме 40 000 000 (сорока миллионов) долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 04.04.2012, в соответствии с которым 1 доллар США равен 29, 2944 рубля, составляет – 1 171 776 000 (один миллиард сто семьдесят один миллион семьсот семьдесят шесть тысяч) рублей, на банковский счет, номер которого будет впоследствии сообщен ему путем отправления сообщения на его адрес электронной почты, необходимых для освобождения ФИО5 и ФИО13, а когда в ходе разговора с ФИО24, ФИО5 упомянул слово «выкуп», ФИО6 и ФИО28, опасаясь обращения ФИО24 в правоохранительные органы с заявлением о похищении и вымогательстве, подвергли ФИО5 избиению, при этом ФИО6 и ФИО28 нанесли ФИО5 не менее чем по одному удару кулаками в область головы и туловища, причинив ФИО5 физическую боль. В период с 04.04.2012 по 05.04.2012, более точно время не установлено, ФИО5, насильно удерживаемый в помещении строящейся бани на дачном участке, принадлежащем ФИО6, расположенном по адресу: АДРЕС, осуществил попытку побега, сдвинув бревна, к которым был пристегнут наручниками, и вышел с ними из помещения бани на улицу, но был замечен осуществлявшим его охрану ФИО22, который незамедлительно, действуя согласно разработанному ФИО6 плану, с целью предотвращения побега ФИО5, и доведения совместного преступного умысла, направленного на его похищение, удержание и вымогательство у него денежных средств в особо крупном размере до конца, вызвал находящихся в помещении бытовки ФИО28, иных лиц 1 и 2, которые задержали ФИО5, при этом ФИО28, приставив к голове ФИО5 неустановленный предмет, похожий на пистолет и используемый им в качестве оружия, стал высказывать в адрес ФИО5 угрозы убийством, которые он в связи количественным превосходством нападавших и наличием у них оружия воспринял реально, после чего нанес не менее одного удара кулаком ФИО5 в область лица, причинив ему физическую боль, и применяя физическую силу, вернул ФИО5 в помещении строящейся бани, где с целью устрашения, а также предотвращения новых попыток побега, подверг совместно с иными лицами 1 и 2 ФИО5 избиению, в ходе которого иное лицо 1 нанес ФИО5 не менее одного удара ногой в область челюсти, ФИО28 – удар кулаком в область темени, а иное лицо 2 - удар ногой в область левого уха, причинив ФИО5 физическую боль. Впоследствии, в период с 04.04.2012 по 05.04.2012, более точно время не установлено, после сообщения ФИО6 о предпринятой ФИО5 попытке побега, с целью устрашения ФИО5, предотвращения дальнейших попыток побегов и доведения преступного умысла на удержание ФИО5 и вымогательства у него денежных средств в особо крупном размере до конца, ФИО28 и неустановленный соучастник преступлений, находясь в помещении строящейся бани, расположенной на участке по адресу: АДРЕС, в присутствии ФИО6 и по его указанию подвергли ФИО5 избиению, в ходе которого неустановленный соучастник преступлений нанес ему удар рукой в область правого уха, причинив ФИО5 физическую боль, а ФИО28 - не менее трех ударов ногой в область сердца, причинив ФИО5 ушиб грудной клетки, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинивший вреда здоровью, после чего пропустил по телу ФИО5 электрический разряд, приставив к его ноге электрошокер, используемый им в качестве оружия, причинив ФИО5 ссадину левого бедра, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинившую вреда здоровью. В дальнейшем, в период с 04.04.2012 по 05.04.2012, более точно время не установлено, неустановленный соучастник преступлений, продолжая реализовывать разработанный ФИО6 план по насильственному удержанию ФИО5 на территории указанного выше дачного участка, с целью его устрашения, предотвращения новых попыток побега, а также принуждения его к передаче под угрозой применения насилия денежных средств в сумме 40 000 000 (сорока миллионов) долларов США, во время нахождения ФИО5 в помещении недостроенной бани, демонстрируя неустановленный нож, используемый в качестве оружия, стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сообщив ему, что в случае попытки побега перережет ему сухожилия. 07.04.2012 в точно неустановленное время, с целью устрашения ФИО5 и предотвращения попыток его побега, ФИО28, по указанию ФИО6 надел на ФИО5 разгрузочный жилет с прикрепленными к нему свертками с сыпучим веществом белого цвета, не являющимся взрывчатым или горючим, и проводами, пояснив, что это «пояс Шахида», что в данном жилете содержится легковоспламеняющееся вещество, и в случае попытки его побега, будет произведено воспламенение данного вещества, что приведет к его немедленной смерти. Утром 07.04.2012, более точно время не установлено, насильно удерживаемому в колодце, расположенном на дачном участке по адресу: АДРЕС, ФИО13 удалось сломать наручники и выбраться из колодца, но он был замечен осуществлявшим его охрану ФИО10, который незамедлительно, действуя согласно разработанному ФИО6 плану, с целью предотвращения побега ФИО13, и доведения совместного преступного умысла, направленного на похищение потерпевших, удержание и вымогательство у ФИО5 денежных средств в особо крупном размере до конца, забежал в помещение находящейся на участке бытовки и позвал на помощь ФИО28, после чего данные лица задержали ФИО13, при этом ФИО28 произвел выстрел из оружия - неустановленного пистолета, с использованием патрона с резиновой пулей, ФИО13 в область груди, причинив ему ссадину на грудной клетке слева, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровью и не причинившую вреда здоровью, а ФИО10 с целью подавления воли ФИО13 к сопротивлению и предотвращения новых попыток побега, нанес ему удар неустановленным топором, используемым в качестве оружия, в область спины, причинив ФИО13 линейную ссадину на спине, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровью и не причинившую вреда здоровью. Продолжая реализацию преступного плана неустановленные соучастники данных преступлений, по указанию ФИО6, в период насильственного удержания ФИО5 и ФИО13 на дачном участке, расположенном по адресу: АДРЕС, отправляли на ящик электронной почты ....., используемый заместителем генерального директора по корпоративным вопросам и инвестированию ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ» ФИО24, следующие электронные письма, с целью добиться осуществления перевода денежных средств, принадлежащих ФИО5, на счет № банка «HSBC» в Гонконге:

- 05.04.2012 примерно в 19 час. 08 мин. и 06.04.2012, примерно в 23 час. 15 мин. с ящика электронной почты ..... – два письма аналогичного содержания от имени ФИО5 содержащие просьбу, адресованную ФИО24, срочно погасить его (ФИО5) долг, перечислив денежные средства на банковский счет № банка «HSBC» в Гонконге;

- 09.04.2012 примерно в 16 час. 41 мин. – с ящика электронной почты ..... - письмо с подписью ФИО5 с повторной просьбой к ФИО24 о перечислении денежных средств на банковский счет № банка «HSBC» в Гонконге. Текст данного письма был 08.04.2012 в точно неустановленное время составлен насильственно удерживаемым на указанном дачном участке ФИО5, по указанию ФИО28 под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, впоследствии редактирован неустановленными соучастниками данных преступлений, после чего 09.04.2012, в точно неустановленное время, подписан ФИО5;

- 10.04.2012 примерно в 20 час. 32 мин. – с ящика электронной почты ..... - письмо, содержащее доверенность, от имени ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ» в лице его генерального директора ФИО5, уполномочивающую заместителя генерального директора – начальника административного управления ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ» ФИО25, совершать юридически значимые действия по управлению компанией и представлению её интересов в кредитных и банковских учреждениях, которая была 10.04.2012, в точно неустановленное время, подписана насильственно удерживаемым на указанном выше участке ФИО5 по указанию ФИО28 под угрозой применения насилия. Денежные средства, вымогаемые ФИО6, ФИО17, ФИО28, ФИО8, ФИО10, ФИО22, а также другими соучастниками данных преступлений переведены на указанный ими банковский счет не были в связи с тем, что местонахождение ФИО5 и ФИО13 было установлено, и они 11.04.2012, примерно в 05 часов 00 мин., освобождены сотрудниками полиции на дачном участке, расположенном по адресу: АДРЕС. Также в ходе проведения операции по освобождению ФИО5 и ФИО13 на данном дачном участке задержаны ФИО41 и ФИО8 В результате преступных действий ФИО6, ФИО41, ФИО28, ФИО8, ФИО10., ФИО22 и иных соучастников преступлений по насильственному захвату ФИО5 и ФИО13, применения в отношении них наручников, оружия, и избиению, ФИО5 причинены следующие телесные повреждения: слепое огнестрельное ранение правой голени, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и причинившее легкий вред здоровью, кровоподтеки и ссадины мягких тканей области правого и левого лучезапястных суставов, левого голеностопного сустава, правой и левой голени, левого плеча, ссадины левого бедра, ушиб грудной клетки; - не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью; ФИО13 причинены следующие телесные повреждения: ссадина на грудной клетке слева, линейная ссадина на спине, кровоподтек на левом плече, кровоподтеки и ссадины в области лучезапястных суставов, правого голеностопного сустава, - не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью и не причинившие вреда здоровью. 07.04.2012, в точно неустановленное время, в момент насильственного удержания ФИО5 в помещении недостроенной бани, находящейся на территории дачного участка, принадлежащего ФИО6, расположенного по адресу: АДРЕС, ФИО28 увидел на брюках ФИО5 поясной ремень с пряжкой – логотипом фирмы производителя «S.T.Dupont». В результате возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ФИО28, снял с поясного ремня на брюках, тем самым открыто похитил у насильственно удерживаемого в данном помещении ФИО5, пряжку с логотипом фирмы производителя «S.T.Dupont» (с изображением заглавной буквой «Д») стоимостью 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей, после чего завладев похищенным, обратил в свою пользу и распорядился ей по своему усмотрению.

В судебном заседании, подсудимый ФИО28 свою вину в совершении указанных преступлений признал частично, пояснив что частично виновен в вымогательстве, поскольку знал, что с ФИО5 требуют денег, однако сумм он не знал и в насильственном удержании потерпевших. В совершении иных деяний своей вины не признал.

По сути предъявленного обвинения подсудимый ФИО28 в судебном заседании показал следующее:

Он знаком с ФИО17, с которым вместе занимался спортом. Через него он познакомился с его дядей ФИО6, который в беседе рассказывал ему о ФИО5, что у тех сложились сложные рабочие отношения. Весной 2012 года ему позвонил ФИО6 и попросил приехать в г. Москву поговорить. Он добрался из Санкт-Петербурга на попутном транспорте, а при въезде в Московскую область его встретил ФИО6 и отвез к себе на дачу в АДРЕС, где рассказал, что перешел к радикальным мерам по отношении к ФИО5 и решил восстановить справедливость похитив его. Как он понял, с момента похищения прошло около суток. Оказалось что на этом дачном участке удерживались двое. Помимо них на даче был таджик, кто именно он не знает, но не допрошенный в ходе судебного следствия ФИО8 При этом ФИО45 ему пояснил, что вышел на связь с родственниками ФИО5 и потребовал с них денег, так как считал, что ФИО5 был ему должен. При этом ФИО6 сказал, что все мероприятия по «восстановлению справедливости» займет 2-3 дня. ФИО41 на даче не было. Как он узнал со слов ФИО6 тот уехал в Санкт-Петербург. ФИО6 попросил его поучаствовать в происходящем, пообещав за это денег. Когда все закончилось он заплатил ему около 2-3 тысяч долларов США. Удерживаемый ФИО5 был ранен, он делал тому уколы. При этом сам он ходил по участку в маске. На следующий день ФИО5 попытался сбежать. Вместе с ним на участке было еще 2 таджика. Втроем они остановили ФИО5. Он схватил его за руки и завел обратно в помещение недостроеной бани. При этом его никто не бил. ФИО5 был прикован цепями в бане, его кормили. Поскольку в момент побега ФИО5 видел его без маски, в дальнейшем он больше маску не одевал. Также он видел на участке ФИО13 в тот момент, когда тот тоже пытался сбежать. Он видел личные документы ФИО13, которые лежали на столе. Когда ФИО13 увидел его и таджиков, то схватил палку. Он выстрелил ему в грудь из травматического пистолета 2 раза, подбежал к нему и уложил на землю. После этого он снимал с ФИО13 наручники, кормил его, поскольку тот вызывал у него уважение, т.к. при побеге он попытался еще и освободить ФИО5. После этой попытки ФИО13 посадили на цепь в какой-то подземной цистерне. Через 2-3 дня приехал ФИО41 За это время он по просьбе ФИО6 давал ФИО5 ноутбук для написания письма подчиненным о переводе денег. После того, как приехал ФИО41, его с этого участка увез ФИО6, дал ему денег и он уехал в Санкт-Петербург. Через некоторое время он узнал, что на этом участке сотрудники полиции задержали ФИО41, а также каких-то таджиков. В его задачу по плану ФИО6 входило лишь создать антураж. Он понимал, что совершает преступление, но он не захватывал потерпевших, он лишь содействовал их удержанию. Суммы 6 и 40 миллионов долларов о которых на разных этапах шла речь он узнал гораздо позже. На даче ему не было известно какие суммы требовались от ФИО5, хотя именно он давал ноутбук для написание тем электронных писем. Он понимал, что соучаствует вымогательстве и в этой части свою вину частично признает. Считает, необоснованными показания ФИО5, что тот опознал его по голосу, как нападавшего при похищении. Считает, что потерпевшего так научили сказать в следствии. Грабежи, хищения документов, угон автомобиля и хищение пряжки он не признает, т.к. при похищении он не участвовал. Документы ФИО13 он видел лежащими на даче. Кто их забрал он не знает. Пояс «шахида» на ФИО5 он одевал. Но это была лишь имитация для устрашения. Считает себя виновным в незаконном лишении свободы и частичное участие в вымогательстве. Частичное, поскольку он не знал вымогаемой суммы. В остальной части вину не признает.

В судебном заседании допрошены потерпевшие и свидетели.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что он является соуучредителем и руководителем компании ЗАО «Премиум Телеком». Примерно 30.03.2012 он с семьей возвращался из отпуска, их вез домой в АДРЕС водитель ФИО13. По дороге к дому он обратил внимание на автомобиль а/м 3 с номерами Санкт-Петербурга, которая стояла у помойки, но не придал этому значения.01.04.2012 он вновь видел эту машину рядом с домом и какого-то человека. 03.04.2012 он на автомобиле а/м 2 под управлением ФИО13 выехал из дома в АДРЕС вместе с дочерью. Когда они проехали около 1 километра перед ними выехал микроавтобус без номеров. Сзади их подпер тот самый а/м 3, а также были еще машины. Из микроавтобуса выскочили люди в форме ОМОН, на лицах были маски с прорезями для глаз. Лиц он не видел, слышал только голоса. Впоследующем он по голосу опознал, что одним из нападавших был Заркуа и ФИО41 Двери машины были заблокированы, но в это время произошел выстрел и нападавшие велели открывать. Он испугался за ребенка, т.к. у нападавших были автоматы. Они разблокировали двери, его с ФИО13 положили лицом вниз. Впоследующем ему рассказывала дочь, что всего нападавших было около 7 человек. Дочь нападавшие отпустили, а на них с ФИО13 одели наручники. Ему было сказано, что он задержан, т.к. не платит налоги и повезут к следователю.После этого его попытались усыпись, приложив тряпку с веществом, вытащили паспорт, забрали имевшуюся при нем 1000 рублей. Потом ему прострелили ногу в мягкие ткани из травматического пистолета. Но он не уснул. Их везли минут 20. Т.к. рядом летали самолеты, он подумал, что находится в районе Кубинки. Впоследствии оказалось, что это АДРЕС. Там на дачном участке его посадили на цепь в бане. Похитители разговаривали на русском, в том числе с кавказским акцентом. Выдавали себя за борцов исламистов, говорили, что если не получат денег, то его убьют. ФИО6, называвший себя «старшой», сказал ему, что его заказали, но он может откупиться, назвали сумму. Он позвонил своему заместителю ФИО38 и сообщил, что за него просят выкуп 40 миллионов долларов. После произнесенного слова выкуп он получил удар от ФИО6 и удар от Заркуа. Лица Заркуа он не видел, но слышал его голос. Он радиоинженер связи по специальности, у него тонкий слух. Он может многое воспринять и определить на слух.. После примененного насилия его с ФИО13 вновь вернули в баню. Примерно 04.04.2012 ФИО13 от него забрали. Около суток он просидел один, после чего вывернул цепь, которой был прикован и попытался сбежать. Выйдя из бани он увидел ФИО22, который побежал звать на помощь. На зов ФИО22 выбежал Заркуа без маски. Тогда он впервые увидел его в лицо. У Заркуа был пистолет, который он ему приставил к голове и ударил, сказав сидеть. При этом, он ударил его кулаком. Его посадили в яму, над которой Заркуа 2 раза выстрелил. Это был пистолет из бардачка машины и принадлежал ФИО13. Вечером приехал ФИО6, который сказал, что за попытку побега его убьют. При этом Заркуа ударил его в область сердца. Из всех нападавших Заркуа был самый жестокий, причинять боль ему доставляло удовольствие. ФИО6 сказал Заркуа, что на него надо надеть разгрузку со взрывчаткой. В субботу такую разгрузку на него одели. На следующий день он узнал, что ФИО13 попытался сбежать и Заркуа выстрелил ему в грудь, а еще один нанес удар топором по спине. После этого Заркуа уже ходил без маски, говорил ему, что он его кровник, т.к. из-за него погиб какой-то родственник Заркуа. Заркуа приносил ему ноутбук, чтобы он писал письма по передаче денег. При этом Заркуа показывал свою осведомленность, говорил, что подчиненные бросили его (ФИО5). Ему по почте пришла доверенность, Заркуа ее распечатал и он подписал. Ночью со вторника на среду его освободили сотрудники полиции. Заркуа в это время на участке не было. О конкретных действиях каждого нападавшего может пояснить следующее. В микроавтобусе их перевозили ФИО45 и Заркуа. Выволакивали его и ФИО13 из машины представлявшийся капитаном Заркуа и представлявшегося сержантом ФИО41 40 миллионов долларов от него потребовал ФИО6 До похищения он с ним общался 3-4 раза по работе, т.к. он был региональным директором их компании в Санкт-Петербурге. Тот через родственников узнавал, где он живет, якобы чтобы передать подарки. Всего в заключении он провел около 9 дней. Помимо этого, Заркуа снял с него ремень с дорогой пряжкой. Это пряжка Дюпон с золотом, подарок жены. Он же при нападении забрал 1 000 рублей, телефон. Он представлялся при нападении капитаном, на даче Муродом. Его голос он хорошо запомнил. Помимо этого запомнил по росту. Также ФИО13 ему рассказывал, что уже на даче Заркуа говорил тому вспоминая о нападении, что думал что ФИО13 его задавит, когда тот выбежал из микроавтобуса. Деньги требовал ФИО6, а Заркуа ему помогал, говорил заплати, а то они его убьют. При этом он ФИО6 он слышал имя ФИО16 еще когда они были в масках. Также за прошедшие годы он смотрел страницу в соцсетях ФИО41 и видел там Заркуа, узнал его имя. Сбежать он пытался примерно 05.04.2012. Кто еще из таджиков его задерживал при побеге точно уже не помнит, но Заркуа точно был. Также ему известно, что машину Лексус нападавшие перегнали в пансионату Липки, где ее впоследствии и обнаружили. Деньги с него требовали переправить по реквизитам на счет в Гонконг. За все время Заркуа неоднократно применял к нему насилие: при захвате несколько раз ударил ногой по туловищу, Вместе с ФИО17 он пытался его усыпить, держал его, когда ФИО41 прострелил ему ногу, ударил, когда он позвонил ФИО54 и произнес слово выкуп, несколько раз ударил при побеге, после этого доставая его из ямы ударил под ребро, а затем 2 раза в грудь, вертел перед ним ножом, приставляя его к нему, при задержании наставлял пистолет. От этих действий у него была прострелена нога, были раны от наручников, ссадины, синяки на лице и теле. Разрешения на перемещение автомобиля он не давал. Похищенная пряжка стоила около 350 евро, Заркуа открыто завладел ей помимо его воли. Жена признана потерпевшей как собственник автомобиля, но фактически он принадлежит ему.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе следствия.

Потерпевший ФИО5 показал, что ноутбук, при помощи которого его (ФИО5) заставляли набирать текст письма для своих коллег во время насильственного удержания на участке, принадлежащим ФИО6, - это ноутбук «Dell» черного цвета с клавиатурой серебристого цвета. Данный ноутбук был изъят в ходе осмотра места происшествия, который производился сразу же после их освобождения. Электрошокер, при помощи которого «Мурод» пропустил через него электрический разряд, - в пластиковом корпусе, черного цвета, с выступами для его удержания рукой. Именно данный электрошокер был изъят 11.04.2012 в ходе осмотра места происшествия, проведенном с его (ФИО5) участием. Среди телесных повреждений, которые были обнаружены у него (ФИО5) в ходе производства медицинской судебной экспертизы, огнестрельное ранение ему причинил ФИО41 («ФИО41», «ФИО41»), кровоподтеки и ссадины мягких тканей в области правого и левого лучезапястных суставов, левого голеностопного сустава – причинены ему в результате надевания наручников «ФИО14» («ФИО14») и ФИО41 («ФИО41»), которые то заковывали, то расковывали его; ссадина левого бедра была ему причинена «ФИО14» («ФИО14») по приказу ФИО6 путем воздействия электрошокером; ушиб грудной клетки был ему причинен также «ФИО14» («ФИО14») путем ударов ногой. Остальные кровоподтеки также точно причинены ему (ФИО5) кем-либо из преступников, поскольку до его похищения у него никаких телесных повреждений не было. В совершении в отношении него (ФИО5) преступлений в период с 03.04.2012 по 11.04.2012 помимо ФИО6 и ФИО41 принимали участие следующие лица: ФИО22, которого он видел на участке, где их удерживали. ФИО22 – это именно тот человек, по внешности похожий на таджика, которого он встретил при попытке побега, который стоял возле навеса, расположенного при входе на участок, и которого он (ФИО5) просил о помощи, но он вместо этого позвал «ФИО14», «ФИО20 и «ФИО21». Затем он приходил к нему уже после побега и спрашивал: «брат, что тебе надо», а когда он ответил, что хочет воды, сказал ему (ФИО5) в нецензурной форме, что воды ему не даст. Второй человек, принимавший участие в совершении в отношении него преступлений, - ФИО8 Без маски во время его удержания он видел ФИО8 только один раз, когда он приносил ему полуторолитровую бутылку с чаем. Впоследствии он (ФИО5) увидел его после штурма вместе с ФИО17 и узнал, что его зовут ФИО8 Третьим человеком, принимавшим участие в совершении преступлений, является «ФИО14», он же «ФИО14». Как в действительности зовут данного мужчину, он (ФИО5) не знает. На участке, где его и ФИО13 удерживали, он видел вышеуказанного мужчину без маски, неоднократно разговаривал с ним, в связи с чем сможет его опознать по внешности и голосу. В момент похищения 03.04.2012 соучастники называли данного мужчину «ФИО14». Он подбежал к его автомобилю со стороны водительской двери, то есть там, где сидел ФИО13 В руках у него был пистолет, похожий по виду на пистолет системы «.....». Именно он по указанию ФИО41 для устрашения выстрелил в воздух из данного пистолета. После разблокировки дверей именно он вытаскивал ФИО13 из автомобиля и затаскивал его в фургон. Именно он в ходе похищения задавал вопрос о том, кто из них является ФИО5, а также забрал денежную купюру достоинством 1000 рублей. После того, как их привезли на участок, «Капитан», которого на участке уже стали называть «ФИО14» вместе с ФИО41 вытащили его (ФИО5) из фургона и завели в помещение бани, приковали его цепью к лежащим брускам, а также проделали ту же процедуру с ФИО13, при этом, находясь уже в помещении бани, «ФИО14» («ФИО14») несильно ударил его (ФИО5) ладонью по щеке и сказал: «ФИО15 просыпайся, приехали». Впоследствии «ФИО14» («ФИО14») вместе с ФИО41 вывели его в соседнее помещение бани, где его стал допрашивать ФИО6 (он же «ФИО6», он же «ФИО6»), и присутствовали при данном разговоре, а после «допроса отвели его в помещение бани, где находился ФИО13 и посадили в яму, приковав цепью к брускам. Впоследствии именно «ФИО14» («ФИО14») вместе с мужчиной по имени «ФИО21» вытаскивали его (ФИО5) из ямы для разговора с ФИО6 («ФИО6», «ФИО6»), в ходе которого ФИО6 заявил, что он (ФИО5) должен передать ему 40 миллионов долларов США. «ФИО14» («капитан») присутствовал при данном разговоре. Именно «ФИО14» («ФИО14») совместно с ФИО6 («ФИО6», «ФИО6») заводили его (ФИО5) на второй этаж дома для того, чтобы связаться с ФИО38, а когда во время разговора с ним он произнес слово «выкуп», «ФИО14» («ФИО14») вместе с ФИО6 подвергли его (ФИО5) избиению, при этом «ФИО14» (ФИО14) ударил его ногой в область головы, а ФИО6 («ФИО6», «ФИО6») ударил его кулаком в область головы. Впоследствии при его неудачной попытке побега именно «ФИО14» («ФИО14») выбежал совместно с «ФИО21» и «ФИО20» из вагончика, приставил ему к голове пистолет, угрожая, что выстрелит в голову, приказав при этом встать на колени, а затем нанес ему (ФИО5) удар кулаком в область лица. Когда его привели в помещении бани, «ФИО14» («ФИО14») вместе с «ФИО21» и «ФИО20» подвергли его избиению, при этом «ФИО14» нанес ему (ФИО5) удар кулаком в область темени. Далее «ФИО14» («ФИО14») подходил к нему и сделал над его ухом два выстрела, сказав, что убьет, если он ещё раз попытается сбежать. Вечером, в тот же день, когда он пытался сбежать, «ФИО14» («ФИО14») вместе с другим соучастником вытащили его из ямы и провели в соседнее помещение, где находился ФИО6. Там «ФИО14» вместе с другим соучастником подвергли его (ФИО5) избиению, в ходе которого «ФИО14» («ФИО14») нанес ему три удара ногой в область сердца, а затем пропустил по его телу электрический разряд, прислонив к бедру его левой ноги электрошокер. Затем данные лица отвели его (ФИО5 Ю.И.) обратно и приковали цепью. Именно «ФИО14» («ФИО14») говорил ему (ФИО5), что он его кровник. Именно «ФИО14» вместе с другим соучастником приносили ему (ФИО5) ноутбук для того, чтобы он надиктовал письмо для его коллег по работе. «ФИО14» («ФИО14») присутствовал при разговоре, когда ФИО41 рассказал, что занимался самбо, а потом, разозлившись на него (ФИО5), без акцента крикнул: «заткнись, а то сейчас микрофон заглотишь». После того, как он (ФИО5) услышал выстрелы, именно «ФИО14» («ФИО14») сказал, что водитель, имея ввиду ФИО13, пытался убежать, получил пулю в грудь и сейчас лежит и умирает. Именно «ФИО14» («ФИО14») вместе с ФИО6 надел ему жилет, пояснив, что это «пояс Шахида». Также «ФИО14» («ФИО14») сказал, что в данном жилете вещество, которое при возгорании дает очень высокую температуру, и он (ФИО5) сразу же превратится в пепел. Именно «ФИО14» («ФИО14») забрал у него бляху с ремня фирмы «Дюпон». Именно «ФИО14» («ФИО14») приносил ему (ФИО5 Ю.И.) ноутбук и показывал доверенность, которую прислал ФИО25, а затем принес данную доверенность уже в распечатанном виде, и он (ФИО5 Ю.И.) подписал её. Данный мужчина давал ему (ФИО5) блокнот, в котором были записи о GPS-приемниках и рассказывал, что учится в каком-то институте. Также именно «ФИО14» («ФИО14») перебинтовывал ему (ФИО5) прострелянную ногу и делал ему уколы. «ФИО14» («ФИО14») выглядит следующим образом: на вид примерно 25-30 лет, рост примерно 170-175, спортивного, телосложения, кавказской внешности, волосы темные, но не черные, тонкие, правильные черты лица, лицо по форме больше треугольное, небольшая бородка по краям лица, тонкие усики, и небольшой участок растительности под нижней губой. Голос у «ФИО14» («ФИО14») - обычный голос молодого мужчины. Разговаривал он достаточно вежливо, не очень эмоционально, достаточно тихо, без акцента. Речь без дефектов. Четвертым человеком, который принимал участие в совершении в отношении него преступлений, является «Дауд». Впервые он (ФИО5) увидел данного мужчину, когда он и «ФИО14» («ФИО14») вытащили его из ямы в основное помещение бани, после чего с ним стал разговаривать ФИО6, который сказал, что он (ФИО5) должен будет отдать ему 40 миллионов долларов США. На тот момент «ФИО21» был в маске. Затем «ФИО21» присутствовал при том, как ФИО6 и «ФИО14» («ФИО14») избили его после того, как он (ФИО5) в разговоре с ФИО38 произнес слово «выкуп». Без маски увидел он «ФИО21» при неудачной попытке к бегству, когда он, «ФИО14» («ФИО14») и «ФИО20» («ФИО20») выбежали по зову ФИО22 Когда его (ФИО5) вернули в помещение бани, «ФИО21» вместе с «ФИО14» («ФИО14») и «ФИО20» («ФИО20») избили его. При этом «ФИО21» нанес ему удар ногой в область челюсти. Также «ФИО21» вместе с другими соучастниками отводил его (ФИО5) на второй этаж дома, где безрезультатно пытались дозвониться до ФИО38 и ФИО25. Дауд на вид 25 лет, азиатской внешности, худощавого, больше щуплого телосложения, рост примерно 175 см., но точно не более 180 см., ниже его (ФИО5), кончик носа у него смещен в сторону, возможно, после перелома, волосы черные, коротко-стриженные, говорит с акцентом. Пятым человеком, который помимо ФИО6 и ФИО17 принимал участие в совершении в отношении него преступлений, является «ФИО20» («ФИО20»). Данного мужчину он (ФИО5) впервые увидел при его попытке побега, когда вместе с «ФИО14» («ФИО14») и «ФИО21» он подбежал к нему, а потом данные лица в бане избили его (ФИО5), при этом «ФИО20» («ФИО20») нанес ему удар ногой в область левого уха. На вид ФИО20 примерно 25-30 лет, рост примерно 165-177 см., нерусской, азиатской, внешности, плотного телосложения. Лицо у него достаточно крупное, волосы черные, средней длинны. Волосы у него были длиннее, чем у «ФИО21». Говорил он с акцентом. В ходе проведения допроса потерпевшему ФИО5 была представлена для обозрения копия листа бумаги формата А 4, обнаруженного в ходе проведения обыска в жилище ФИО6 содержащего текст, начинающийся словами: «ФИО3 ДОБРЫЙ ДЕНЬ!» и заканчивающийся словами «…он их может мне одолжить на определенных условиях». После данного текста имеется подпись и рукописный текст: «ФИО5 09.04.2012 г.». Кроме того, потерпевшему ФИО5 для обозрения представлены письмо, начинающееся словами: «ФИО3 ДОБРЫЙ ДЕНЬ!» и заканчивающемся словами «…он их может мне одолжить на определенных условиях», а также доверенность от имени ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ» на имя ФИО25, - обнаруженные и распечатанные в ходе осмотра компьютера из рабочего кабинета заместителя генерального директора ЗАО «Премиум Инжениринг» ФИО24, при этом ФИО5 показал, что рукописный текст на данных письмах и подписи выполнены им лично по принуждению лиц, похитивших его, во время его удержания на участке ФИО6 (Том 2 л.д. 102-113)

Оглашенные показания потерпевший подтвердил, пояснив, что все нападавшие действовали согласованно с единой целью получить от него денег в качестве выкупа. Один из удерживавших его таджиков сказал ему, что ему обещали заплатить 10 000 долларов США. Заркуа участвовал в вымогательстве, говорил, что другого пути нет. Либо он платит, либо его убьют. При нападении у него похитили телефон айфон стоимостью около 32000 рублей, 1000 рублей, у дочери телефон Нокиа, ключи, телефон Самсунг. Кто именно достал паспорт он уже не помнит, но этот человек убедился, что это именно паспорт и все равно забрал его. Его задерживал ФИО45, возможно именно он и забирал у него документы. Заркуа точно забирал деньги и телефоны. ФИО45 тоже забирал телефон. Этот паспорт потом был обнаружен при освобождении в бытовке. За 9 дней ему паспорт так и не вернули. Также забрали документы на машину, удостоверение ветерана, разрешение на оружие, водительское удостоверение. Заркуа применял к нему электрошок

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании показал, что он работал у ФИО5 водителем-охранником. 03.04.2012 он приехал в АДРЕС, забрал ФИО5 и его дочь ФИО19. На автомобиле а/м 2 они выехали из поселка, когда перед ними остановился микроавтобус. Сзади их поджали еще несколько автомобилей. Из микроавтобуса выбежали 2 человека в форме ОМОН в масках и с автоматами. Он заблокировал двери, однако слева от него раздался выстрел и ФИО5 велел открыть. Их силой вытащили из автомобиля. Заркуа был в маске, вытащил его из машины и заковал в наручники. Его погрузили в микроавтобус. О том, что это был именно Заркуа, тот впоследствии на даче сам ему рассказывал. Вслед за ним погрузили ФИО5. Заркуа связал ему и ФИО5 ноги скотчем. Заркуа там называли «ФИО14» ФИО41 «ФИО41», а ФИО6 «ФИО6». Эти имена он слышал, а кто они были узнал в ходе следствия по другим делам. ФИО41 ФИО41 спросил у ФИО6 ФИО6 прострелить ногу, тот разрешил и ФИО41 прострелил ногу ФИО5. До этого их пытались усыпить эфиром. Нападавшие забрали его сумку. Его обыскал Заркуа, достал 2 телефона 1 и 7 тысяч рублей. Документы в сумке обыскивал ФИО41 ФИО41 Общаяясь между собой, они говорили что ждут следователя. ФИО6 ФИО6 сказал ехать на базу. Заркуа сел на него, а ФИО41 на ФИО5. Уехали они недалеко. ФИО32 заехала на какую-то территорию, а Заркуа его вытащил. Их поместили в недостроенную баню, где был забит крюк и натянут трос, к которому их и пристегнули. Все к ним заглядывали в масках. Через некоторое время ФИО5 вывели, а чтобы он не слышал разговора, ему поставили музыку. Через час привели ФИО5, тот сказал, что требуют деньги, миллионы долларов, что это не милиция, что это похищение. После этого вытащили его, пристегнули к лестнице, где его допрашивал ФИО6 ФИО6 Вскоре его перевели в како-то железный ящик, где он просидел около 3 суток. Он решил освободиться, открыл наручники вилкой, вышел и хотел освободить ФИО5. Вышел один из таджиков, возможно ФИО10, который позвал Заркуа. Тот выскочил с пистолетом, звал его по имени, когда он схватил черенок от лопаты. Он опешил и Заркуа выстрелил в него из его же травматического пистолета, который был в машине. После этого они вдвоем напали на него, повалили, и он стянул с них маски, увидев впервые лицо Заркуа. Они затащили его в сторожку, Заркуа сказал, что ФИО5 его кровник, т.к. его родственник просил у того денег, тот не дал и родственника убили. ФИО10 бил его топором по спине, хоть и не пробил куртку, но оставил синяк. Чтобы он не сбежал его поместили в железный ящик и посадили на цепь. Со слов ФИО5 он знает, что тот тоже пытался сбежать и его посадили в разгрузку со взрывчаткой. 11.04.2012 их освободили. Заркуа ему сам рассказывал, что за ними давно следили, могли напасть и раньше, но помешал упавший на дороге кран. ФИО5 ранее замечал на дороге а/м 3. Всего нападавших было около 7 человек, большая часть из которых осуждены. Ему причинили повреждения: Заркуа когда стрелял в него, ФИО10 бил топором. Пистолет у него похитили, а также документы на него, паспорт, водительское удостоверение, удостоверение участника боевых действий, 2 телефона. Насколько он знает а/м 2 нашли в другом месте. Никто не давал разрешения на его перемещение. Также ФИО5 после освобождения рассказывал ему, что ему давали ноутбук, чтобы он решал вопросы с выкупом. Тот говорил, что деньги нужно было переводить за границу. После освобождения узнал, что требовали 40 миллионов долларов. Также ФИО5 говорил, что у него забирали телефоны, документы, деньги, портмоне.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные им в ходе следствия.

Потерпевший ФИО13 показал, что он работает водителем в семье генерального директора ЗАО «Премиум Инжениринг» ФИО5 на автомашине «а/м 2», г.р.з. №. 03.04.2012, примерно в 06 час. 30 мин. он приехал к частному дому ФИО5, расположенному по адресу: АДРЕС после чего он (ФИО13), ФИО5 и его дочь ФИО19 на автомашине «а/м 2», г.р.з. №, поехали в Москву для того, чтобы отвезти ФИО19 в школу. Когда они проезжали лесополосу, перед их автомашиной на дорогу выехал старый микроавтобус «а/м 1», а сзади дорогу заблокировали две легковые автомашины. Микроавтобус остановился, и из него сразу же вышли двое мужчин в комуфляжном обмундировании и в масках. Данные мужчины стали бить по стеклам их автомашины «а/м 2» и требовать, чтобы он (ФИО13) разблокировал двери автомашины. У мужчин на груди висели автоматы с магазинами. Мужчина, который находился возле водительской двери, там, где сидел он (ФИО13), произвел одиночный выстрел вверх. По просьбе ФИО5 он (ФИО13) разблокировал двери автомашины, после чего нападавшие силой вытащили его и ФИО5 из автомашины, надели на них наручники и погрузили в кузов микроавтобуса. Также им при помощи скотча связали ноги, обмотали скотчем лицо и уши. Затем нападавшие стали прикладывать ему и ФИО5 к лицу вату, пропитанную эфиром для того, чтобы усыпить их, но он (ФИО13) не уснул. Потом микроавтобус начал движение. Ехали они примерно в течении 20-30 минут, после чего он (ФИО13) услышал звук открывающихся ворот, и микроавтобус куда-то заехал. Затем его и ФИО39 вытащили из микроавтобуса и затащили в какое-то помещение. В указанном помещении его и ФИО5 обездвижили при помощи цепей. Через некоторое время его (ФИО13) вывели на какую-то веранду, пристегнули наручниками к лестнице и одели на голову новую повязку из скотча. Вскоре пришел человек, который с кавказским акцентом стал задавать ему вопросы по поводу имущества ФИО5 Ю.И., о том, где он бывает, сколько он (ФИО13) у него работает. Он (ФИО13) ответил, что лишь возит детей ФИО5 в школу и об его имуществе ничего не знает. Тогда указанный мужчина сказал, что «не того привезли». В течении некоторого времени он пробыл на веранде, после чего двое мужчин привели его в помещение, где находился ФИО5 Ю.И. Примерно в течении суток они находились вместе, а затем его (ФИО13) переместили в колодец (скважину), приковали за одну руку к цепи и оставили. Больше его никто ни о чем не спрашивал. Кормили один раз в день консервами из рыбы и жареным яйцом. 07.04.2012 ему (ФИО13) удалось сломать наручники, и он предпринял попытку побега. Отодвинув матрас, фрагмент железа и колесо, которыми скважина была накрыта сверху, он (ФИО13) выскочил наружу. На улице он никого не увидел. Потом он направился в сторону дома, чтобы помочь ФИО5 В этот момент похитители заметили его и бросились на него. Он (ФИО13) схватил с земли черенок от лопаты и попытался оказать сопротивление, но в этот момент ему выстрелили в грудь из травматического пистолета, после чего двое мужчин навалились на него. Затем ему в спину ударили топором, но сознание он не потерял. Далее его затащили в строительную бытовку, расположенную на участке, где надели на него новые наручники. Один из находящихся в бытовке мужчин, представившийся ФИО14, сказал, что он родом из Чечни. Затем его отвели обратно в скважину и при помощи цепи за ногу приковали его, а крышку скважины сверху хорошо замуровали. После этого еду и воду стали передавать ему через трубу. 11.04.2012 его освободили сотрудники полиции. (Том 2 л.д. 136-139)

Дополнительно допрошенный потерпевший ФИО13 показал, что утром 03.04.2012, когда он ехал к дому ФИО5, чтобы отвезти ФИО5 на работу, а его дочь в школу, то обратил внимание, что указанная автомашина а/м 3 темного цвета с тонированными стеклами опять стоит возле мусорных контейнеров. Также он обратил внимание на фрагмент номера данной автомашины – «№», а также на регион государственного регистрационного знака, который соответствовал городу Санкт-Петербургу. Затем он забрал ФИО5 и его дочь ФИО19, и они втроем на автомашине «а/м 2» поехали в сторону Москвы. Когда они стали проезжать через лесополосу и находились примерно в 500 метрах от пансионата «Подмосковные Липки», с поворота на строящееся СНТ перед ними на дорогу выехал микроавтобус «а/м 1» темного цвета, кузов которого был сильно опачкан грязью. Выехав перед ними на дорогу, микроавтобус остановился. Сзади дорогу их автомашине заблокировала указанная автомашина а/м 3, которую он (ФИО13) неоднократно ранее видел возле мусорных контейнеров в АДРЕС и ещё одна легковая автомашина. Из микроавтобуса вышли двое мужчин, один из грузового отделения, а второй – с правого пассажирского сидения. Мужчины были одеты в комуфлированную форму с нашивками «ОМОН», находились в разгрузочных жилетах и в черных масках. У обоих мужчин на груди висели автоматы, похожие на автоматы системы «ФИО55». Мужчины стали стучать в стекло их автомашины и требовать, чтобы они разблокировали двери. В течении некоторого времени двери они не открывали, но затем один из мужчин, который стоял возле водительской двери их автомашины «а/м 2», произвел выстрел в воздух из пистолета, после чего они разблокировали замки дверей. Затем мужчины одновременно насильно вытащили его (ФИО13) и ФИО5 из автомашины, надели на них наручники, довели до микроавтобуса и положили на пол грузового отделения. Он (ФИО13) заметил, что из остановившихся сзади автомобилей также вышли не менее двух мужчин. Затем один из мужчин обыскал его (ФИО13) забрал его наплечную сумку черного цвета, а также два сотовых телефона и связку ключей от автомашины а/м 4». Дочь ФИО5 – ФИО19 отпустили домой. Также ему и ФИО5 при помощи скотча связали ноги, а также заклеили лицо в области глаз. Затем один из нападавших приложил вату с резким запахом эфира к его лицу, скорее всего, чтобы привести его в сонное состояние, однако он (ФИО13) не уснул. Для того, чтобы проверить, заснул ли ФИО5 или нет, один из мужчин выстрелил ему в ногу. Затем микроавтобус поехал. Мужчины, которые захватывали его и ФИО5, называли друг-друга «ФИО14» и «ФИО41», а водителя микроавтобуса – «ФИО6». Именно «ФИО6» дал разрешение прострелить ФИО5 ногу. Ехали они примерно в течении 30 минут, после чего автомашина остановилась. Затем его и ФИО5 вытащили из кузова микроавтобуса и завели в какое-то помещение, где пристегнули его при помощи наручников к цепи, прибитой к деревянному брусу. Вскоре ФИО5 увели в другое помещение, а ему (ФИО13) включили громкую музыку для того, чтобы он не слышал, как похитители общаются с ФИО5 Через некоторое время его (ФИО13) перевели в помещение, похожее на веранду, где пристегнули наручниками к лестнице и надели на глаза скотч. Затем пришел мужчина, который стал расспрашивать его по поводу работы ФИО5 Ю.И., о том, какая у него недвижимость, в какие банки они ездят, на что он (ФИО13) ответил, что в основном возит детей ФИО5 ничего по существу заданных вопросов поянить не может. Тогда мужчина перестал его расспрашивать, сказав, что «взяли не того». В течении некоторого времени он (ФИО13) просидел на веранде, после чего его снова привели в помещение, где находился ФИО5 Во время его нахождения на веранде ему приносили еду. Поскольку на тот момент повязка немного сползла с его глаз, он сумел разглядеть мужчину, который принес ему поесть. Как впоследствии он узнал в ходе проведении очной ставки, фамилия данного мужчины – ФИО22 Через некоторое время из помещения, в котором находился ФИО5, его (ФИО13) перевели и посадили в скважину, пристегнув наручниками к цепи, прикрепленной к стенкам скважины. До 07.04.2012 он находился в данной скважине. 07.04.2012 ему (ФИО13) удалось сломать наручники и выбраться из скважины наружу. Он обнаружил, что находится на дачном участке, на котором расположено несколько строений. Затем он пошел осматривать данный участок, чтобы найти ФИО5 Когда он подошёл к недостроенному зданию, расположенному недалеко от скважины, то услышал, что открылась дверь сторожки, и увидел мужчину азиатской внешности без маски, который в свою очередь, увидев его (ФИО13) забежал в сторожку, и сразу же выбежал оттуда в маске вместе с ещё одним мужчиной, на голове которого также была надета маска. В руках у обоих мужчин были пистолеты. Он (ФИО13) взял черенок от лопаты для самообороны, и нанес одному из мужчин удар данным черенком по голове. После этого второй мужчина выстрелил ему (ФИО13) из пистолета в левую часть груди. Потом ему (ФИО13) удалось сорвать с нападавших маски. Затем указанные мужчины затащили его в сторожку, где один из них, представившийся «ФИО14», стал с ним разговаривать. Второй мужчина, по внешности похожий на таджика, ударил его (ФИО13) в спину острой частью топора. После этого, его снова посадили в скважину, приковав его там цепью за ногу. В указанной скважине он (ФИО13) просидел вплоть до его освобождения сотрудниками полиции 11.04.2012. Из скважины его не выводили, еду передавали через трубу. «ФИО14» был одним из тех, кто во время их захвата 03.04.2012 выбежал из микроавтобуса «а/м 1», поскольку в ходе разговора «ФИО14» сказал ему (ФИО13), что мог попасть под их машину, если бы он (ФИО13) стал таранить их микроавтобус. В ходе совершения в отношении него (ФИО13) преступлений у него была похищена черная наплечная сумка, стоимостью 200 рублей, портмоне, стоимостью 500 рублей, денежные средства в размере 1000 рублей, травматический пистолет стоимостью 15 000 рублей, ключи от автомашины а/м 4, сотовый телефон Нокиа стоимостью 1000 рублей, паспорт, документы на автомашину а/м 4, документы по прохождению им воинской службы, наградная книжка на орден, разрешение на оружие, телефон Нокиа стоимостью 7 500 рублей, социальная карта жителя Московской области. (Том 2 л.д. 164-169)

Дополнительно допрошенный потерпевший ФИО13 показал, что до 03.04.2012 он (ФИО13) неоднократно возле мусорных контейнеров в АДРЕС, где расположен частный дом ФИО5, видел автомашину «а/м 3». Утром 03.04.2012, когда он (ФИО13) с утра ехал на автомашине «а/м 4» к дому ФИО5, он обратил внимание, что возле мусорных контейнеров снова стоит автомашина а/м 3 темного цвета с правым рулем с затонированными боковыми стеклами. Накануне прошел снег, и на дороге имелась свежая колея, которая вела со стороны трассы до указанной автомашины а/м 3, которая стояла возле мусорных контейнеров. После мусорных контейнеров в АДРЕС колеи на дороге не было. Он (ФИО13), не останавливаясь, проехал мимо данного автомобиля, предположив, что это могут быть наркоманы, так как ФИО5 ранее рассказывал ему, что в районе данных контейнеров собирались лица, употребляющие наркотики. К дому ФИО5 он приехал около 06 час. 45 мин. Там он пересел на автомобиль «а/м 2», г.р.з. №, в автомобиль также сели ФИО5 и его дочь ФИО19, после чего они выехали в сторону Москвы, чтобы отвезти ФИО19 в школу. Перед тем как они приблизились к перекрестку с второстепенной дорогой, которая ведет к строящемуся СНТ, когда они находились примерно в 500 метрах от пансионата «Липки», с указанной прилегающей дороги выехал микроавтобус фирмы «а/м 1» темного цвета. Габариты у автомобиля и головной свет не горел, номерные знаки были замазаны грязью, сам автомобиль был так же сильно загрязнен. Этот автомобиль, не уступая им дорогу, выехал перед ними и начал следовать в попутном направлении, снижая скорость вплоть до полной остановки, при этом водитель управлявший автомобилем, тормозил «коробкой» или заглушил двигатель, что привело к остановке автомобиля, поскольку задние стопсигналы не загорелись. В это же время сзади дорогу их автомашине заблокировал вышеуказанный автомобиль а/м 3 темного цвета с правым рулем с государственными регистрационными знаками, в которых имелись цифры «№», а также регион Ленинградской области, и еще один легковой автомобиль, скоере всего марки а/м 7. Из автомобилей, которые стояли позади них, вышли не менее чем по два человека, на головах у которых были надеты маски. В это же время двери в микроавтобусе открылись, и из них выскочили двое мужчин в масках, которые были одеты в камуфлированную форму с нашивками ОМОН. У обоих на груди висели автоматы, похожие на автоматы системы «ФИО55», а так же были одеты разгрузки для боекомплекта. Мужчина, который был пониже ростом, выбежал из задней двери микроавтобуса и подбежал к его (ФИО13) двери, второй, который был выше ростом первого, выбежал из правой боковой двери микроавтобуса и подбежал к передней пассажирской двери, то есть к месту, где сидел ФИО5, и они практически одновременно дернули за ручки двери, чтобы их открыть, но двери были заблокированы. После того как у нападавших не получилось открыть двери, они начали кричать высказывая угрозы и требуя чтобы они (ФИО13 и ФИО5) открыли двери. Нападавший, который стоял со стороны ФИО5, крикнул второму нападавшему, стоявшему с его (ФИО13) стороны, назвав его при этом «ФИО14», чтобы он не церемонился и стрелял. В следующую секунду он (ФИО13) увидел в руках у нападавшего, стоявшего с его стороны, пистолет, похожий на пистолет «Макарова», а затем прозвучал выстрел. По указанию ФИО5 он (ФИО13) разблокировал двери автомобиля, после чего нападавшие одновременно насильно вытащили его и ФИО5 из салона автомашины. Его (ФИО13) вытаскивал мужчина, которого второй нападавший назвал «ФИО14». Потом на него и ФИО5 надели наручники. В этот момент ФИО5 сказал, что у него ребенок в машине, после чего один из нападавших открыл дверь автомашины и выпустил Анну, которая сразу же проследовала в сторону дома. Затем «ФИО14» довел его (ФИО13) до микроавтобуса, втолкнул в багажное отделение и связал ноги скотчем. В это же время рядом с ним в багажное отделение микроавтобуса был помещен ФИО5 Ю.И. Во время связывания ему ног «ФИО14» сказал второму нападавшему, который вытаскивал из автомашины ФИО5 Ю.И., чтобы он также связал ФИО5 ноги скотчем, назвав его при этом «ФИО41». Также «ФИО14» замотал ему (ФИО13) липкой лентой голову в районе глаз, чтобы он ничего не мог видеть, а затем начал обыскивать карманы. В то время пока «ФИО14» осматривал содержимое его карманов, «Сержант» начал осматривать содержимое его (ФИО13) сумки, так как в какой-то момент, он, обращаясь к «ФИО14» сказал: «Смотри у нас тут ЧОПовец», а затем спросил его (ФИО13) есть ли у него разрешение на ношение оружия. В этот же период между нападавшими, а именно между «ФИО41» и «ФИО14», а так же водителем, которого они называли «ФИО6», произошел разговор, в ходе которого они якобы выясняли, куда их (ФИО13 и ФИО5) везти, играя роль сотрудников полиции, при этом «ФИО41», обращаясь к другим соучастникам, спросил, будут ли они тут ждать следователя. На это «ФИО6» ответил, что они поедут на базу. После этого автомобиль тронулся с места. После того как автомобиль тронулся, и он (ФИО13) почувствовал, что к его лицу поднесли вату, пропитанную эфиром. Сделал это «ФИО41», поскольку «ФИО14» в это время продолжал лазить по его карманам, а «ФИО6» был за рулем микроавтобуса. В какой-то момент «ФИО41», обращаясь к «ФИО6», спросил разрешения указать «уклониста», имея ввиду ФИО5 «ФИО6» ответил положительно, и после этого в салоне раздался выстрел. Все трое находившиеся в микроавтобусе лица, в период их захвата и общения между собой в микроавтобусе разговаривали без акцента. «ФИО6» он (ФИО13) видел мельком, и только часть его туловища. По голосу и телосложению данного мужчины он (ФИО13) понял, что данный мужчина возрастом примерно 45-50 лет. С самого начала голос «Старшого» показался ему знакомым, но где он ранее слышал данный голос, он вспомнить не мог. Ехали они не более 30 минут, после чего микроавтобус остановился. Затем его и ФИО5 вытащили из микроавтобуса и дотащили волоком до какого-то помещения, где при помощи цепей и наручников приковали их к деревянным брусьям. Через некоторое время ФИО5 забрали и увели в другую комнату, а в помещение, где находился он (ФИО13) принесли магнитофон и включили громкую музыку. Когда привели ФИО5, один из преступников вывел его (ФИО13) из помещения, где он находился, на улицу, после чего привел его в другое помещение, где при помощи наручников пристегнул его к перилам лестницы. В это время он (ФИО13) практически ничего не мог видеть, поскольку у него на глазах была одета шапка, обвязанная шарфом. Затем с ним стал беседовать мужчина. По голосу он (ФИО13) узнал, что это был «ФИО6», который во время похищения управлял микроавтобусом, однако в этот раз его голос звучал с сильно выраженным акцентом. Через съехавшую немного с глаз шапку, ему (ФИО13) удалось увидеть, что «ФИО6» на момент данного разговора уже был одет не в комуфляжную форму, а в кожаные туфли темного цвета, которые были начищены и блестели, а также в брюки темного цвета. Кроме того, он (ФИО13) увидел полы бежевого пальто. «ФИО6» сразу сказал ему, чтобы он (ФИО13) не вздумал снимать повязку с глаз, иначе он сильно пожалеет об этом. «ФИО6» стал задавать ему (ФИО13) вопросы о передвижениях ФИО5, о наличии у него счетов в банках, наличии недвижимости и транспорта. На данные вопросы он (ФИО13) ответил, что лишь возит детей ФИО5 и по поводу его имущества и счетов в банках ничего пояснить не может. После этого «ФИО6» сказал, что они не того взяли, и прекратил беседу. Спустя некоторое время к нему (ФИО13) пришел человек, который принес ему поесть. Это был ФИО22, с которым он впоследствии встретился в ходе проведения очной ставки. Он запомнил его по худощавому лицу, а также по золотым коронкам на передних зубах. Затем его отвели обратно в помещение, где находился ФИО5 Через некоторое время к ним в помещение пришли двое в масках. По голосу он (ФИО13) понял, что один из них был «ФИО14», который участвовал в их захвате, однако тут его уже называли «ФИО14». Данные лица снова замотали ему голову и глаза, вывели из помещения, где находился ФИО5, после чего поместили в колодец (скважину) глубиной примерно 2 м., пристегнули наручниками к скобе от лестницы, накрыли колодец листом железа и ушли. До 11.04.2012 ФИО5 Ю.И. он (ФИО13) больше не видел. 07.04.2012 ему (ФИО13) удалось сломать наручники, и он выбрался из скважины наружу. Он обнаружил, что находится на дачном участке. Затем он прошелся по территории участка, чтобы посмотреть, где можно перелезть через забор, после чего пошел искать ФИО5 Он подошел к недостроенному зданию рядом со скважиной, заглянул в окно и услышал, что открылась дверь сторожки, которая находилась неподалеку от данного здания. Он обернулся и увидел темноволосого короткостриженного мужчину азиатской внешности без маски, выше среднего роста, спортивного телосложения. Данный мужчина, увидев его, сразу же забежал обратно в сторожку и оттуда выбежал уже в маске вместе с другим мужчиной, на лицо которого также была одета маска. В руках у обоих мужчин были пистолеты. Он (ФИО13) взял черенок от лопаты для самообороны. Мужчины подбежали к нему, и он (ФИО13) нанес одному из них удар в область головы находившимся у него черенком от лопаты. Впоследствии в ходе проведения опознания по фотографии он (ФИО13) опознал данного мужчину, им оказался ФИО10. В следующую секунду прозвучал выстрел, и он (ФИО13) почувствовал боль в области груди слева. Затем данные мужчины набросились на него. В ходе борьбы ему (ФИО13) удалось стянуть с их лиц маски. Затем его затащили в сторожку и посадили там на топчан. Второй человек, который выбежал вместе с ФИО10, оказался «ФИО14» («ФИО14»). Находясь в сторожке, ФИО10 нанес ему в спину удар топором, а «ФИО14» остановил его действия. Затем «ФИО14» стал разговаривать с ним (ФИО13), спрашивал про ФИО5, про его отношение к детям, а также сообщил, что у него «кровные счеты» с ФИО5 Ю.И. В ходе данного разговора он (ФИО13) сказал, что собирался таранить микроавтобус «а/м 1», когда тот перекрыл их движение, а «ФИО14» («ФИО14») ответил, что он выбегал из его грузового отделения через заднюю дверь и мог попасть под их автомашину «а/м 2», если бы он (ФИО13) действительно стал таранить микроавтобус. Также «ФИО14» сказал, что ФИО10 исполняет работу повара, чтобы кормить его (ФИО13) и ФИО5 После этого его (ФИО13) вновь посадили в скважину, при этом приковав цепью за ногу, где он находился до 11.04.2012, когда его и ФИО52 освободили сотрудники милиции. До 11.04.2012 его из скважины не выводили, еду передавали через трубу, выходящую непосредственно в скважину. Общались с ним только словесно, в скважину не заглядывали. По голосам он (ФИО13) определил, что к нему приходили только лица азиатской национальности, а именно ФИО22, ФИО8, который был задержан при их освобождении, и другие соучастники. Когда его (ФИО13) и ФИО5 освободили сотрудники полиции, помимо ФИО8., он увидел ещё одного молодого мужчину славянской внешности, которого как он узнал со слов сотрудников полиции, звали ФИО41. Когда сотрудники полиции расспрашивали его, он (ФИО13) услышал его голос и понял, что данный человек и есть мужчина, которого называли «сержантом», который принимал участие в их похищении, и который вытаскивал из автомашины ФИО5 Также услышав фамилию ФИО41, он (ФИО13) сразу же понял, почему ему показался знакомым голос «ФИО6». Дело в том, что примерно в июле-августе 2011 года он видел в кабинете у ФИО5 человека, которого ФИО5 называл ФИО6. У этого человека достаточно запоминающаяся внешность: зачесанные назад волосы, один правый глаз – косит, голос очень громкий, эмоциональный, с хрипотой. Одет он был в строгий мужской костюм. В связи с этим, услышав фамилию ФИО45 после его освобождения, он (ФИО13) сразу понял, почему голос «Старшого» и мужчины, который беседовал с ним на участке, показался ему таким знакомым. В настоящее время он (ФИО13) точно может сказать, что ФИО6, «ФИО6» и тот мужчина, который впоследствии беседовал с ним на участке, - это одно и то же лицо. Узнал его он (ФИО13) по голосу. Во время их захвата 03.04.2012 у него (ФИО13) из карманов «ФИО14» («ФИО14») забрал следующие предметы и: портмоне кожаное черного цвета, стоимость которого он оценивает в 500 рублей; денежную купюру номиналом 1000 рублей, которая находилась в партмоне; мобильный телефон Nokia черного цвета с металлическим корпусом модель № который он оценивает в 7 500 рублей. В данном телефоне у него была вставлена симкарта компании Мегафон №, которая для него материальной ценности не представляет. Указанный мобильный телефон был изъят впоследствии в ходе осмотра места происшествия, который производился с его (ФИО13) участием 11.04.2012. Также «ФИО14» забрал мобильный телефон Nokia модель 1200 серого цвета в пластиковом корпусе с функцией «фонарик», стоимость которого он (ФИО13) оценивает в 1 000 рублей, с вставленной в него симкартой компании Билайн №, которая для него (ФИО13) материальной ценности не представляет; распечатанную пачку сигарет «Winston», зажигалку, которые не представляют для него (ФИО13) материальной ценности. (Том 2 л.д. 175-189)

Дополнительно допрошенный потерпевший ФИО13 показал, что что он уверен в том, что в ходе его попытки побега с дачного участка ФИО6 его задерживал мужчина по имени «ФИО14» и ФИО10, которого он опознал по фотографии и с которым у него проводилась очная ставка. В этом он (ФИО13) нисколько не сомневается. Еще тогда он очень хорошо запомнил его внешность. Кроме того, он узнал и голос ФИО10. Когда он увидел его (ФИО13) во время его попытки побега, ФИО10 воскликнул «Ай баяй». Поскольку он раньше проживал в Казахстане, ему известно, что у народов Средней Азии это означает как-бы удивление, то есть это как слово «паразит», наподобие русского «блин». Поскольку он (ФИО13) родился в Алма-Ате и в течении 26 лет проживал в Казахстане, люди азиатской внешности для него не «на одно лицо», и он четко может их различать. Он (ФИО13) не думает, что в результате его удара черенком лопаты ФИО10 были причинены какие-либо серьезные повреждения, поскольку удар был не очень сильным и прошел вскользь. Он (ФИО13) не видел потом у ФИО10 каких-либо повреждений или крови. Судя по силе удара, он (ФИО13) не мог проломить ему голову. От его удара ФИО10 сознания не терял. Он (ФИО13) уверен, что после его удара у ФИО10 не могло остаться каких-либо шрамов или других неизгладимых повреждений. Он (ФИО13) думает, что ФИО10, нанеся ему удар топором, хотел, чтобы ему стало больно, хотел наказать его за то, что он оказал ему сопротивление, ударив черенком лопаты по голове. Он (ФИО13) исключает то, что ФИО10, ударив его топором, хотел его убить. Удар был несильным, и кроме того, если бы он действительно хотел его (ФИО13) убить, то ему ничего не мешало это сделать, и мужчина по имени «ФИО14» не смог бы его остановить. ФИО10 мог беспрепятственно ударить его данным топором по голове, что скорее всего привело бы к смерти или к причинению тяжелых повреждений. Кроме того, если бы ФИО10 хотел бы его убить, он мог бы уже позже, когда его опять посадили в колодец, прийти и убить его (ФИО13). (Том 9 л.д. 44-46)

Оглашенные показания потерпевший подтвердил, пояснив, что ранее давал более полные показания. Сумку с документами у него забирал ФИО41, потом ему завязали глаза. Почему он в ходе следствия сказал, что помимо сержанта у него документы забирал ФИО14 пояснить не может.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что он является водителем ФИО5. В начале апреля 2012 года ему позвонил сотрудник фирмы и сказал, что ФИО5 похитили. До этого он часто видел перед домом ФИО5 у помойки какую-то машину. Через некоторое время был обнаружен а/м 2 на котором ехал ФИО5. После того, как ФИО5 и ФИО13 освободили, он узнал от них, что когда они выехали из дома перед ними остановился микроавтобус, а сзади 2 машины. Их похитили и держали на даче, ФИО13 пытался сбежать. Похитители требовали деньги, исчисляемые миллионами. В каких валютах он не знает

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные им в ходе следствия.

Свидетель ФИО26 показал, что с февраля 2003 года он работает в должности водителя в компании ЗАО «Премиум Инжениринг». В его обязанности входит возить генерального директора данной организации - ФИО5. 02.04.2012 примерно в 21 час., когда он после работы отвозил ФИО5 домой по его фактическому месту проживания по адресу: АДРЕС то при въезде на территорию АДРЕС с левой стороны возле мусорных контейнеров он (ФИО26) заметил припаркованный автомобиль темного цвета марки а/м 3. Номера автомобиля были сильно загрязнены, однако он смог заметить, что на государственном регистрационном знаке данного автомобиля имелись цифры «№», а также был указан регион Санкт-Петербурга. В этот же день, когда он высадил ФИО5 и поехал к себе домой, то недалеко от АДРЕС на примыкающей дороге в лесу заметил припаркованный микроавтобус темного цвета, государственные регистрационные знаки которого разглядеть не смог. 03.04.2012 примерно в 07 час. 40 мин. ему позвонил близкий друг ФИО5 – ФИО33 и сообщил, что ФИО5 похитили неизвестные лица. (Том 7 л.д. 46-48)

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что ранее давал более полные показания.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что в 2012 г. в полицию поступило заявление о похищении ФИО5 с водителем ФИО13, которые выехали из АДРЕС но им преградил путь микроавтобус и их увезли в неизвестном направлении. В ходе ОРМ было установлено место их удержания в АДРЕС. На участке были ФИО41 и ФИО10 На вопрос где ФИО5 ФИО41 ответил, что в недостроенной бане, где тот и был обнаружен прикованный цепями. Где был водитель никто не сообщал, но вскоре они услышали крики из-под земли. В подземном колодце они обнаружили прикованного ФИО13. В ходе ОРМ была установлена возможная причастность к данному преступлению Заркуа, который был связан с ФИО17 О похищении изначально заявила супруга ФИО5. В машине была их дочь, но нападавшие ее отпустили. Машину нашли в 500 м – 1 км от места нападения. За время удержания ФИО5 по электронной почте и по скайпу просил перевести денег, общаясь со своим заместителем ФИО38. Участок, где удерживали похищенных принадлежит ФИО6

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что в начале 2012 года поступило сообщение, что в АДРЕС похищен ФИО5 с водителем под видом задержания сотрудниками полиции. По учетам было проверено, что никаких задержаний не было. Через несколько дней ФИО5 вышел на связь, сказал, что в командировке, просил перевести крупную сумму денег. В ходе ОРМ было установлено место, где его удерживали в д. Пронское, где были задержаны двое похитителей. За освобождение ФИО5 требовали десятки миллионов долларов. Место где их удерживали принадлежит ФИО6, где был задержан его родственник ФИО41 и ФИО10. ФИО5 держали в бане в цепях со взрывным устройством. Второго долго не могли найти, услышали звуки из-под земли под хламом нашли колодец, где был ФИО13 в цепях. Похищенные рассказывали, что пытались сбежать, их поймали и избили, приковали цепями. ФИО5 говорил, что запомнил голоса и видел лицо одного или нескольких. В ходе ОРМ был установлен и задержан Заркуа.

Осужденный ФИО8 показал, что Заркуа он не знает, знает ФИО6, с 2008 г. работал у него на даче. По просьбе ФИО6 он присматривал за похищенными людьми, которых удерживали у него на даче, за что и был осужден, т.к. 11.04.2012 его задержали. В его обязанности входило кормить похищенных и следить за ними. Также он знает ФИО41, который занимался тем же и был задержан вместе с ним.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания осужденного, данные им в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого.

Подозреваемый ФИО8 показал, что с 2005 года он проживает на территории Российской Федерации. С 2008 года он неофициально устроился на работу к ФИО6 каменщиком для строительства забора на дачном участке, расположенном по адресу: АДРЕС. Впоследствии ФИО6 часто обращался к нему (ФИО8) с различными просьбами по ведению хозяйства. 02 апреля 2012 г. около 15 часов ему (ФИО8) на номер мобильного телофона № позвонил ФИО6 и попросил подъехать к его даче в д. АДРЕС. К ФИО6 он приехал на автомашине ФИО40, принадлежащей его знакомому по имени ФИО33. ФИО6 объяснил ему (ФИО8), что необходимо будет переночевать у него на даче, а утром 03.04.2012 около 5-6 часов отвезти одного мужчину на автомобиле а/м 4 в другой населенный пункт, при этом нужно будет двигаться вслед за автомашинами, которые выедут от его дачи. Примерно в 06 час. 03.04.2012 он (ФИО8) повез на автомашине а/м 4 молодого мужчину, по национальности русского. От дачи ФИО6 также вместе с ними отъехал микроавтобус и автомашина ФИО6 марки а/м 6. Кто находился в данных автомашинах, он точно пояснить не может, но данные лица были одеты в комуфляжную форму, имели при себе макеты автоматов и пистолеты. Автомашина, которой он (ФИО8) управлял, ехала третьей по счету. Через некоторое время все три автомашины остановились в лесном массиве недалеко от пансионата «Подмосковные Липки». Затем он (ФИО8) позвонил ФИО6 и сообщил, что все сделал как нужно, то есть привез молодого человека в указанное место. ФИО6 сказал ему, что он может уезжать. Когда примерно в 07 час. 03.04.2012 он (ФИО8) стал отъезжать, то увидел, что микроавтобус на лесной узкой дорожке преградил проезд какому-то внедорожнику, и когда внедорожник остановился, из микроавтобуса выбежали мужчины и побежали к внедорожнику. В том числе к внедорожнику подбежал и мужчина, которого он (ФИО8) привез на автомашине. Далее они вытащили из внедорожника двух мужчин – водителя и пассажира, одели на них наручники и погрузили в микроавтобус. Во внедорожнике находилась помимо двух мужчин – девочка, которую отпустили домой. Затем данный внедорожник перегнали к пансионату «Подмосковные Липки» и припарковали на стоянке. Потом он (ФИО8) позвонил ФИО6 и сказал, что поехал домой в Наро-Фоминск, на что ФИО6 ответил согласием. 07.04.2012 ему (ФИО8) снова позвонил ФИО6 и попросил приехать к нему на дачу. На даче ФИО6 попросил его (ФИО8) осуществлять охрану двух мужчин, которых похитили недалеко от пансионата «Подмосковные Липки», а также кормить их. Один из данных мужчин находился, прикованный цепью, в помещении недостроенной бани, а второй был прикован цепью в яме для скважины. 11.04.2012 сотрудники полиции освободили двух похищенных мужчин на участке ФИО6, а его (ФИО8) задержали. (том 4 л.д. 9-12).

Оглашенные показания осужденный подтвердил.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей

Показания потерпевшей ФИО50 от 04.04.2012, из которых следует, что она вместе со своим мужем ФИО5, а также их четырьмя детьми проживают в частном доме, расположенном по адресу: АДРЕС. Муж является генеральным директором и учредителем крупной компании ЗАО «Премиум инжениринг», которая занимается строительством объектов связи. 03.04.2012, примерно в 06 часов 45 минут, к их дому подъехал водитель их семьи – ФИО13, вместе с которым её муж должны были отвезти их дочь ФИО19 в школу на принадлежащем ей автомобиле «а/м 2», г.р.з. №. Примерно в 06 час. 50 мин. 03.04.2012 она услышала, что их автомашина отъезжает от дома. Примерно в 07 час. 10 мин. 03.04.2012 раздался звонок в домофон, и когда она сняла трубку, то услышала плачущий голос своей дочери Анны, которая просила побыстрее открыть дверь. Со слов дочери ей стало известно, что когда ФИО19 вместе с её отцом ФИО5 и водителем ФИО13 выехали из дома, то на них напали какие-то лица, часть из которых находились в форме сотрудников ОМОН, и в руках у них было оружие. Один из нападавших произвел выстрел в сторону их автомобиля. Данные лица забрали с собой ФИО5 и ФИО13, а её (ФИО19) отпустили. После этого она сразу же сообщила о произошедшем в полицию и коллегам её мужа. С собой у ФИО5 находились два мобильных телефона с абонентскими номерами № и №. Затем на её мобильный телефон пришло голосовое сообщение от мужа, в котором он сообщал, что его задержали до позднего вечера. Вечером 03.04.2012 ей пришло sms-сообщение от имени её мужа, в котором было указано, он срочно вместе с водителем ФИО13 уехал в командировку, при этом очество ФИО13 в сообщении была указано неправильно, как «А.», хотя на самом деле его отчество – А.. Тогда она написала sms-сообщение с просьбой перезвонить, и ей поступило ответное сообщение, в котором от имени мужа было указано, что у него в настоящее время нет возможности ей позвонить. Утром 04.04.2012 ей позвонил ФИО5, который сказал, что он уехал в командировку и попросил не волноваться, после чего связь прервалась. Через некоторое время ей снова перезвонил муж, который спросил, дошла ли дочка Аня до дома, и попросил не проявлять сильного рвения. Потом в трубке послышались звуки шагов и звук удара, после чего связь прервалась. (Том 2 л.д. 3-5)

Дополнительно допрошенная потерпевшая ФИО50 показала, что она с семьей проживают в загородном доме по адресу: АДРЕС. 03.04.2012, примерно в 06 час. 45 мин., к их дому на автомашине ВАЗ 21150 подъехал водитель их семьи ФИО13, который должен был на принадлежащей ей автомашине «а/м 2», г.р.з. №, отвезти их старшую дочь Анну в школу, а потом её мужа ФИО5 Ю.И. на работу. После отъезда водителя мужа и дочери Анны, она (ФИО5 Г.В.) легла спать, но примерно в 07 час. 15 мин. 03.04.2012 была разбужена звонком в домофон. В домофон звонила её дочь ФИО19, которая находилась в шоковом состоянии и которая рассказала ей, что когда она вместе с ФИО5 и водителем ФИО13 выехали из АДРЕС и двигались по лесной дороге, их автомашина была заблокирована двумя другими автомашинами, из которых выбежали люди в камуфлированной форме сотрудников ОМОН, которые захватили ФИО5 и ФИО13 и поместили в одну из данных автомашин, напоминающую собой фургон, а её (ФИО19) отпустили. Затем она (ФИО50) попыталась дозвониться до мужа, но телефон был не доступен. Также она обнаружила в своем телефоне пропущенный вызов с телефона ФИО5, а также прикрепленное голосовое сообщение, в котором ФИО5 сообщил, что его задержали, и просил не волноваться. О случившемся она сразу же сообщила сотрудникам ЗАО «Премиум инжениринг», а также написала заявление в полицию. Принадлежащая ей автомашина а/м 2», г.р.з. №, на которой передвигались её муж, водитель и ФИО19, была обнаружена возле пансионата «Подмосковные Липки». В течении нескольких последующих дней на её мобильный телефон поступали sms-сообщения от имени ФИО5, из которых следовало, что он уехал в командировку. Также поступали вызовы, в ходе которых неизвестные включали аудиозаписи с голосом её мужа, который говорил, что уехал в командировку, но скоро вернется. Один раз ей удалось поговорить с ФИО5 «вживую», при этом он поинтересовался, добралась ли их дочь ФИО19 до дома и все ли в порядке с детьми. Затем у ФИО5 кто-то вырвал из рук трубку, и разговор прервался. Также от сотрудников ЗАО «Премиум Инжениринг» ей стало известно, что неизвестные требуют за освобождение ФИО5 выкуп в размере 40 миллионов долларов США, однако денежные средства похитителям переданы не были, поскольку 11.04.2012 её муж и водитель ФИО13 были освобождены сотрудниками полиции. (Том 2 л.д. 6-9)

Дополнительно допрошенная потерпевшая ФИО50 показала, что в ходе похищения её мужа ФИО5 и водителя ФИО13 из принадлежащей ей автомашины «а/м 2», г.р.з. №, были похищены свидетельство о регистрации транспортного средства № и талон техосмотра № на данную автомашину, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЗАО СК «Русские страховые традиции» серии № на её имя, с предоставлением возможности управления принадлежащим ей автомобилем «а/м 2», г.р.з. №, неограниченному числу лиц, квитанция к данному полису № серии ДП на получение страховой премии, полис страхования автомобиля, водителя, пассажира и багажа ООО «Страховая компания «ТИТ» серии № на вышеуказанную автомашину, а также квитанция ООО «Страховая компания «ТИТ» к данному полису № серии ТИТ на получение страховой премии (взноса). Указанные документы являются для неё (ФИО50.) важными личными документами, поскольку без них становится невозможным управление принадлежащей ей автомашиной. Хищением принадлежащих ей документов ей (ФИО50.) причинен моральный вред. (Том 2 л.д. 10-12)

Дополнительно допрошенная потерпевшая ФИО50 показала, что в ходе похищения её мужа ФИО5, а также водителя ФИО13 из автомашины «а/м 2», г.р.з. № также был похищен принадлежащий ей мобильный телефон SAMSUNG GT-С3300К, имеющий IMEI-№, с вставленной в него симкартой компании «Мегафон» с абонентским номером №, который в последнее время использовался её дочерью – ФИО53. Данный мобильный телефон – розового цвета с брелком в виде собачки черно-белого цвета. О хищении данного мобильного телефона она указывала еще в заявлении на имя начальника МУ МВД России «Одинцовское» от 03.04.2012. IMEI-номер данного мобильного телефона ей известен потому, что по просьбе сотрудников полиции она после похищения находила коробку от данного мобильного телефона, на которой данный номер был указан. Стоимость указанного мобильного телефона она (ФИО50) оценивает в 3 000 рублей. (Том 2 л.д. 13-15)

Показания свидетеля ФИО24, из которых следует, что он состоит в должности заместителя генерального директора ЗАО «Премиум Инжениринг» по инвестиционным проектам. С генеральным директором ЗАО «Премиум Инжениринг» ФИО5 он поддерживает не только рабочие, но и хорошие дружеские отношения. 03.04.2012 утром от супруги ФИО5 – ФИО50 ему стало известно о том, что ФИО5 похитили неизвестные лица в районе его дома в АДРЕС. Примерно в 22 час. 30 мин. 04.04.2012 на его номер телефона позвонили, однако звонок прервался. Второй звонок раздался через минуту с неизвестного номера. Звонил ФИО5, который сказал ему, что попал в очень нехорошую ситуацию и с него требуют выкуп в размере 40 миллионов долларов США, а также, что таких денег у него нет, в связи с чем необходимо продать все, что только можно. Также ФИО5 сказал, что на его (ФИО29) электронную корпоративную почту прийдет письмо с инструкцией. Продолжительность звонка была – 2 минуты. Голос у ФИО5 был очень усталым. О данном звонке он сразу же поставил в известность ФИО50 и сотрудников полиции. (Том 7 л.д. 31-33)

Показания свидетеля ФИО30, из которых следует, что ФИО6 является её родным отцом, а ФИО41 – её двоюродным братом. С 2008 года ФИО41 проживает в г. Санкт-Петербурге совместно со своей сожительницей ФИО9. Ей известно, что ФИО41 проходил службу в органах внутренних дел, участвовал в боевых действиях на территории Чеченской Республики, а также проходил обучение в колледже Федеральной службы исполнения наказаний в г. Перми. Её отец ФИО6 работал в должности регионального директора компании «Премиум-Телеком» в г. Санкт-Петербурге, в связи с чем домой в Москву приезжал только по выходным. ФИО6. использовал номер мобильного телефона №. Телефона ФИО41 она не знает, но она обычно звонила на телефон его сожительницы ФИО9 на №. У её отца ФИО6 в собственности находился дачный участок в АДРЕС. Ездили они туда редко. Ей известно, что на данном участке проживал таджик по имени ФИО3. В один из дней середины апреля 2012 г. ей стало известно, что её отца ФИО6 и двоюродного брата ФИО41 задержали по подозрению в совершении преступлений. (Том 7 л.д. 43-45)

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО19 из которых следует, что в апреле 2012 года она проживала вместе со своей семьей – папой ФИО5, мамой ФИО50, братьями и сестрами - ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО44, ДД.ММ.ГГГГр., в частном доме по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 06 часов 30 минут и стала собираться в школу. Они вместе с папой и их водителем ФИО13 должны были поехать на автомашине в Москву, где они планировали отвезти её в школу, а папа собирался проехать на работу. Они выехали из дома на их автомашине «а/м 2» около 06 часов 50 минут 03.04.2012. Когда они проехали по лесной проселочной дороге по направлению к пансионату «Подмосковные Липки» около 1 километра, то она заметила, что перед их автомашиной движется микроавтобус темного цвета, который затем резко остановился. Из микроавтобуса выбежали несколько человек, сколько точно, она (ФИО19) сказать не может. Они держали в руках оружие (автоматы) и были одеты в камуфлированную форму ОМОН. На их лица были натянуты маски. Также она увидела, что сзади их автомашины «а/м 2» остановились две неизвестные ей легковые автомашины темного цвета, из которых также вышли несколько человек. В этот момент она (ФИО19.) сидела на заднем пассажирском сидении автомашины «а/м 2» справа, ФИО13 был за рулем, а её папа ФИО5 сидел на переднем пассажирском сидении. Затем несколько мужчин подошли к их автомашине, стали бить автоматами по кузову и требовать, чтобы её папа и ФИО13 разблокировали двери. Потом она услышала звук выстрела, и после этого ФИО5 и ФИО13 разблокировали двери машины. Затем неизвестные двое мужчин, подошедшие с обеих сторон к дверям, одновременно вытащили её папу и ФИО13 из машины и надели на них наручники. Далее один из нападавших мужчин открыл заднюю дверь автомашины с её (ФИО19) стороны и сказал ей, чтобы она шла домой, пояснив, что папу они заберут в «участок». После этого она вышла из автомашины, и в этот момент увидела, что её папу и ФИО13 мужчины затолкали в грузовое отделение микроавтобуса. Выйдя из автомашины, она побежала домой обратно по той же дороге, которой они ехали. Она пробежала некоторое время по дороге, после чего обернулась и увидела, что на месте, где их остановили, находится только микроавтобус, который начинал движение дальше по дороге в другую сторону от неё. Их автомашины а/м 2 и двух легковых автомашин на данном месте уже не было. Добежав до дома, она рассказала о случившемся своей маме ФИО50 (Том 7 л.д. 51-54)

Показания свидетеля ФИО25, из которых следует, что он состоит в должности заместителя генерального директора – начальника административного управления ЗАО «Премиум Инжениринг». Генеральным директором данной организации является ФИО5, с которым его связывают длительные рабочие и дружеские отношения. ФИО5 он может охарактеризовать только с положительной стороны, как порядочного и отзывчивого человека. 03.04.2012 около 07 час. 30 мин. ему позвонил коммерческий директор ЗАО «Премиум Инжениринг» - ФИО1, который сообщил, что от жены ФИО5 – ФИО50 узнал о том, что 03.04.2012 утром его и водителя их семьи ФИО13 задержали сотрудники полиции и увезли в неизвестном направлении. Поскольку было выяснено, что правоохранительными органами ФИО5 не задерживался, стало понятно, что он и его водитель похищен неизвестными лицами. В этот же день на телефон жены ФИО5 – ФИО50 пришло сообщение от имени ФИО5., в котором указывалось, что он уехал в командировку. Впоследствии на адрес электронной почты заместителя генерального директора ФИО54 пришло сообщение с ранее неизвестного адреса от имени ФИО5, в котором была высказана просьба перевести денежные средства на счет банка «HSBC» в счет оплаты некого долга. После получения данного письма стало понятно, что неизвестные лица требуют выкуп за освобождение ФИО5 Информация о получении данного письма была передана в правоохранительные органы. 08.04.2012 сотрудники уголовного розыска из г. Одинцово попросили его (ФИО25) подготовить какой-нибудь документ для его отправки похитителям в рамках проведения оперативно-технических мероприятий по установлению местонахождения ФИО5 Он (ФИО25) составил и направил сотрудникам правоохранительных органов доверенность от имени ФИО5 на его (ФИО25) имя на право осуществления руководящих действий в компании ЗАО «Премиум Инжениринг». Затем данное письмо было отправлено сотрудниками полиции с электронной почты ФИО54 на электронную почту, используемую похитителями. 09.04.2012 на электронную почту ФИО24 пришло письмо, содержащее отсканированный печатный текст от имени ФИО5 с его личной подписью, в котором он просит ускорить решение вопроса о переводе денежных средств на счет банка «HSBC». 11.04.2012 сотрудникам полиции удалось установить местонахождение ФИО5 и его водителя ФИО13, после чего была произведена операция по их освобождению. (Том 7 л.д. 55-58)

Показания свидетеля ФИО31, из которых следует, что он работает ведущим менеджером проекта Северо-Западного филиала ЗАО «Премиум Телеком» с 2005 года. В период с 2005 по 2008 год ФИО6 являлся его непосредственным руководителем. ФИО6 он может охарактеризовать как человека властного и достаточно скрытного. Также он знаком с племянником ФИО6 – ФИО17, которого он может охарактеризовать, как человека дерзкого, агрессивного и «недалекого», поскольку в ходе общения с ним он (ФИО31) понял, что тот не желает упорно трудиться для достижения своих целей. Между ФИО6 и ФИО17 имелись очень тесные родственные отношения. ФИО6 относился к своему племяннику как к родному сыну, помогал ему обустроиться в Санкт-Петербурге, а также в решении всех других возникающих у него проблем. 04.04.2012 примерно в 14 час. по Московскому времени он (ФИО31) созвонился с ФИО6 для того, чтобы пообщаться по рабочим вопросам. Примерно в 16 час. 04.04.2012 ФИО6 перезвонил ему и сказал, что находится в больнице в Перми. Через несколько дней ФИО6 снова позвонил ему (ФИО31) и спросил, что он думает по поводу похищения ФИО5, на что он ответил, что поскольку с момента похищения уже прошло много времени, с ФИО5 могло случиться все что угодно. Затем он (ФИО31) из средств массовой информации узнал об освобождении ФИО5, а также понял, что его удерживали на участке ФИО6 в Одинцовском районе Московской области. (Том 7 л.д. 59-62)

Показания свидетеля ФИО33, из которых следует, что он состоит в должности заместителя генерального директора по общим вопроса ЗАО «Премиум Инжиниринг» примерно с 2010 года. Фактически он осуществляет деятельность в сфере обеспечения безопасности компании. Генеральным директором ЗАО «Премиум Инжиниринг» является ФИО5, с которым он поддерживает дружеские отношения. ФИО5 он может охарактеризовать только с положительной стороны, как хорошего работника и порядочного человека. 03.04.2012 в утреннее время ему позвонил ФИО1, который является коммерческим директором их организации. Он пояснил, что жена ФИО5 звонила ему на сотовый телефон и сообщила, что ФИО5 задержали сотрудники полиции. В это же время ему позвонила жена ФИО5 ФИО50., которая подтвердила данную информацию. После этого он поехал домой к ФИО5 в АДРЕС, где ФИО50 рассказала ему, что в утреннее время, когда ФИО5 поехал вместе с водителем ФИО13 отвозить в школу свою дочку, на лесной дороге, неподалеку от дома, автомашину ФИО5 остановили незнакомые люди с оружием и в специальной одежде со знаками различия полиции, после чего ФИО5 и ФИО13 увезли в неизвестном направлении. Примерно в это же время к дому ФИО5 подъехала следственно-оперативная группа, поскольку ФИО5 Г.В. сообщила о случившемся в полицию. Было установлено, что автомашина «Лексус», на которой передвигался ФИО5 находится возле пансионата «Подмосковные Липки». Далее сотрудники полиции приступили к производству неотложных оперативно-розыскных мероприятий. После этого он практически постоянно находился вместе с ФИО50 психологически поддерживал ее, а также осуществлял взаимодействие с сотрудниками УМВД по г. Одинцово. В первые дни похищения на сотовый телефон ФИО50 поступило несколько СМС-сообщений с неизвестных номеров, от имени ФИО5 Ю.И., в которых он сообщал, что уехал в командировку и вернется через несколько дней. Затем на электронный почтовый ящик заместителя генерального директора по финансам ЗАО «Премиум Инжиниринг» ФИО24 пришло сообщение с неизвестного адреса от ФИО5 который просил перевести на указанный в письме счет банка «HSBC» денежные средства в счет некоего «долга», который имеется у него перед какими-то людьми. Вместе с тем, из сложившейся ситуации было ясно, что фактически данное письмо является требованием выкупа со стороны похитителей. 11.04.2012 в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО5 и ФИО13 было установлено, после чего была осуществлена операция по их освобождению. (Том 7 л.д. 63-66)

Показания свидетеля ФИО34, из которых следует, что он состоит в должности генерального директора ЗАО «Премиум Телеком» и одновременно является первым заместителем генерального директора ЗАО «Премиум Инжиниринг». Учредителями ЗАО «Премиум Телеком» являются в равных долях ФИО50 и иностранная организация. ЗАО «Премиум Телеком» фактически является дочерней организацией ЗАО «Премиум Инжиниринг». Основателем и руководителем ЗАО «Премиум Инжиниринг» является ФИО5 О факте похищения ФИО5. он (ФИО34) узнал в утреннее время 03.04.2012 от сотрудников ЗАО «Премиум Инжиниринг». 11.04.2012 в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО5 был освобожден. После освобождения ФИО5 пояснил, что к его похищению причастен директор Санкт-Петербургского филиала ЗАО «Премиум Телеком» - ФИО6. С ФИО6 он (ФИО34) знаком примерно с 2003 года. Фактически рабочее место ФИО6 находилось в г. Санкт-Петербурге, в связи с чем он снимал квартиру в г. Санкт-Петербурге, где проживал вместе с женой. ФИО6 он может охарактеризовать, как достаточно исполнительного, инициативного, коммуникабельного сотрудника, которому удавалось поддерживать хорошие отношения с заказчиками и подрядчиками, добиваться достойных результатов в работе. Вместе с тем, ФИО6 является человеком, «жадным до денег». По поводу отпуска, который ФИО6 взял на март-апрель 2012 года, он (ФИО34) может пояснить, что ФИО6 говорил, что планирует взять данный отпуск и во время него съездить на лечение в санаторий в Республику Башкирия. (Том 7 л.д. 67-70)

Показания свидетеля ФИО35, из которых следует, что она работает преподавателем в ГБОУ «.....» на протяжении примерно 10 лет, имеет высшее педагогическое образование и на протяжении всего трудового стажа работала по специальности. С семьей ФИО5 её семью связывают длительные дружеские отношения. Охарактеризовать ФИО5 и его жену - ФИО50 она может только с положительной стороны - это хорошие, порядочные люди. 03.04.2012 на сотовый телефон её мужа позвонила ФИО50, которая сообщила, что ФИО5 похитили неизвестные лица. В вечернее время этого же дня они с мужем приехали домой к ФИО50, попытались оказать ей поддержку, поскольку она находилась в очень тяжелом психологическом состоянии от произошедшего похищения. После этого она старалась находиться рядом с ФИО50 и ее детьми, вплоть до освобождения ФИО5 11.04.2012 стало известно, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО5 и его водителя было установлено, и они были освобождены. (Том 7 л.д. 71-73)

Показания свидетеля ФИО46, из которых следует, что ФИО6 является её мужем. В собственности ФИО6 имеется дом в д. АДРЕС, а также дачный участок в д. АДРЕС. Они вместе с мужем работали в ЗАО «Премиум Телеком». Данная организация фактичкески является дочерней организации ЗАО «Премиум Инжениринг», генеральным директором которой являлся ФИО5 Она с ФИО5 лично не знакома. Ей известно, что ФИО6 был знаком с ФИО5., однако характер их отношений ей не известен. В марте-апреле 2012 г. они с мужем находились в отпуске и проживали в д. АДРЕС. Периодически во время отпуска муж уезжал по своим бытовым делам, в том числе и на дачу в д. АДРЕС, где шло строительство бани. Она (ФИО46) на дачный участок в АДРЕС во время отпуска не ездила, поскольку делать ей там нечего. Со слов мужа ей известно, что строительство бани на данном участке осуществляли неизвестные лица, по национальности таджики, однако сама она их никогда не видела. С ФИО17 она не общалась. (Том 7 л.д. 74-77)

Показания свидетеля ФИО36, из которых следует, что на протяжении 10 лет она по выходным проживает на даче, расположенной по адресу: АДРЕС. По соседству с ней находится участок, принадлежащий ФИО6, с которым она лично не знакома, но несколько раз видела. Ей известно, что на участке ФИО6 проживал таджик, которого она знала под именем ФИО22, а также ещё один мужчина таджикской внешности. Данные лица строили ФИО6 дом. В апреле 2012 она от своих родственников узнала, что по телевизору показывали репортаж о том, что на участке ФИО6 насильно удерживали двоих мужчин, которых впоследствии освободили сотрудники полиции. Впоследствии она нашла видеозапись данного репортажа в интернете, и просмотрев его, увидела, что на участке ФИО6 был задержан именно таджик, которого она знала под именем ФИО22. (Том 7 л.д. 78-81)

Показания свидетеля ФИО25, из которых следует, что он состоит в должности заместителя генерального директора – начальника административного управления ЗАО «Премиум Инжиниринг». Генеральным директором данной организации является ФИО5., с которым его связывают не только рабочие, но и личные дружеские взаимоотношения. После похищения 03.04.2012 ФИО5 и его водителя ФИО13 на мобильный телефон ФИО50 стали приходить СМС-сообщения от имени ФИО5, суть которых сводилась к тому, что ФИО5 срочно уехал в командировку. 04.04.2012 на мобильный телефон их коллеги ФИО24 с неизвестного номера позвонил ФИО5, который сказал, чтобы ФИО24 подготовил и перевел 40 миллионов долларов США на реквизиты, которые позднее сообщит в письме, которое направит на ящик электронной почты. На вопрос ФИО24, по какой причине нужна такая больша сумма, ФИО5 сказал, что это выкуп, после чего связь оборвалась. 05.04.2012 в вечернее время на ящик электронной почты заместителя генерального директора по финансам ЗАО «Премиум Инжениринг» ФИО24 пришло письмо с неизвестного адреса, написанное от имени ФИО5, в котором сообщалось о наличии у ФИО5 каких-то долговых обязательств, которые он признает, а также указывались реквизиты Гонконгского банка и способ перевода денежных средств – «Запад-Запад». По просьбе сотрудников полиции на данное письмо они отвечать не стали. 05.04.2012 поздно вечером пришло аналогичное письмо. Затем у ФИО24 случился нервный срыв, в связи с чем он передал пароль от своей почты ему (ФИО25), который вместе с сотрудниками полиции стал вести переписку с лицами, похитившими ФИО5 Сотрудники полиции одновременно проводили оперативно-технические мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО5 и ФИО13 Указанные два письма от имени ФИО5 пришли с адреса электронной почты ...... 09.04.2012 с адреса ..... поступило письмо от имени ФИО5 с вложенным файлом, в котором содержался текст и подпись ФИО5 Ю.И. Суть текста заключалась в том, что ФИО5 Ю.И. спрашивал, почему они ему не отвечают. 09.04.2012 сотрудники полиции с ящика электронной почты ФИО24 направили письмо-ответ ФИО5 на адрес электронной почты ...... К данному письму была прикреплена доверенность со специальной программой. 10.04.2012 на ящик электронной почты ..... сотрудниками полиции было вновь направлено аналогичное письмо с вложенным файлом в виде доверенности и специальной программой. 10.04.2012 с адреса ..... пришло письмо с прикрепленным файлом-доверенностью, которая уже была подписана ФИО5 В ночь с 10 на 11 апреля 2012 местонахождение ФИО5 было установлено, и сотрудниками полиции проведена операция по его освобождению. (Том 7 л.д. 88-92)

Показания свидетеля ФИО37, из которых следует, что он и его семья периодически проживают в АДРЕС. Их дом расположен недалеко от дома ФИО5 и его жены ФИО50. В апреле 2012 года он и его семья проживали в АДРЕС. Также в тот период в АДРЕС проживал ФИО5 со своей супругой и детьми. С ФИО5 они друзьями не являются, но поддерживают хорошие соседские отношения. 03.04.2012 примерно в 07 час. 15 мин. ему (ФИО37) на домашний телефон № позвонила ФИО50, которая была очень взволнована. ФИО5 Г.В. сообщила ему, что её мужа ФИО5 и его водителя похитили на лесной дороге, ведущей от АДРЕС а её дочь – отпустили домой. Также ФИО50 попросила его проехать по лесной дороге, ведущей от АДРЕС, и посмотреть, нет ли там её мужа или автомашины а/м 2, в которой он и его водитель находились в момент похищения. Он (ФИО37) сразу же сел на свой автомобиль и поехал по лесной дороге, ведущей от АДРЕС в сторону пансионата «Подмосковные Липки». На лесной дороге он никаких автомашин и людей не увидел, но когда он проезжал мимо пансионата «Подмосковные Липки», то на автостоянке возле данного пансионата он увидел автомашину семьи ФИО5 - а/м 2 серебристого цвета с темноватым оттенком. Он (ФИО37) не помнит, какие регистрационные знаки у данного автомобиля, но так как он неоднократно видел, что ФИО5 и ФИО50 ездили на данной автомашине, он может точно сказать, что это был именно их автомобиль. Двери автомашины были закрыты, в автомашине никаких людей не было, также не было людей в непосредственной близости к данной автомашине. Затем он вернулся домой и со своего домашнего телефона № позвонил на домашний телефон ФИО50 и сообщил ей о том, что видел принадлежащую им автомашину на автостоянке пансионата «Подмосковные Липки». Какие-либо подробности о похищении ФИО5 и его водителя ФИО13 ему не известны. Примерно в течении нескольких дней до 03.04.2012 он (ФИО37), возвращаясь поздно вечером домой с работы, видел возле мусорных контейнеров в АДРЕС автомобиль, иномарку, тип кузова седан, темного цвета. На марку и государственные регистрационные знаки данной автомашины, он внимания не обратил. Ему показалось, что данная автомашина была не новой. (Том 7 л.д. 99-101)

Показания свидетеля ФИО47, из которых следует, что он фактически проживает по адресу: АДРЕС совместно со своей супругой ФИО48. Его супруга является уроженкой Таджикистана. В 2011 году, дату он точно не помнит, его супруга договорилась с её земляком – ФИО7 о том, что он сделает отмостку из щебенки во дворе их дома. До этого он (ФИО47) с ФИО7 знаком не был и никогда его не видел. Со слов его супруги ему известно, что с ФИО7 она познакомилась, когда пыталась урегулировать конфликт между её сыном ФИО4 и родным братом ФИО7. Он сам в урегулировании конфликта участия не принимал. Где проживал ФИО7, ему не известно. После того, как ФИО7 выполнил работы на их участке, его супруга попросила его (ФИО47) оформить временную регистрацию по месту пребывания на него (ФИО7), а также на кого-то из его родственников, на кого точно он уже не помнит. По просьбе жены он оформил временную регистрацию по месту пребывания на данных лиц – по адресу, где он сам зарегистрирован: АДРЕС. Для оформления временной регистрации ФИО7 приносил документы на своих родственников. Сами родственники к нему (ФИО47) не приходили. Фактически ФИО7, а также его родственники никогда по месту его регистрации не проживали. С ФИО7 он практически не общался, и он ему о себе, своих знакомых и родственниках не рассказывал. Кто входит в его круг общения, он пояснить не может. Весной 2012 года его супруга рассказала ему, что в одном из домов в АДРЕС удерживались заложники. Подробности произошедшего, ему не известны. Кто может быть причастен к совершению данного преступления, он не знает. (Том 9 л.д. 61-63)

Показания свидетеля ФИО48, из которых следует, что она фактически проживает по адресу: АДРЕС совместно с её мужем ФИО47. Её муж зарегистрирован по адресу: АДРЕС. Примерно 5-6 лет назад, точно она уже год и дату не помнит, её сын ФИО4 рассказал ей, что у него произошел конфликт с ранее ему незнакомым их земляком из Республики Таджикистан, которого, как ей стало известно впоследствии, звали ФИО8. Конфликт произошел по причине того, что ФИО8 не понравилось, что её сын хотел заниматься выполнением строительных работ в АДРЕС, и считал, что в АДРЕС может работать только он и его друзья. Она (ФИО48) решила помочь своему сыну урегулировать данный конфликт, в связи с чем, она пошла в дом, расположенный в д. АДРЕС, где проживал ФИО8. Там у неё с ФИО8 состоялся разговор, в ходе которого она отругала его за то, что он не разрешает её сыну работать в д. Пронское. Помимо ФИО8 и ещё одного молодого человека – по национальности таджика, в доме на момент её прихода никого не было. На следующий день после этого разговора к ней приехал молодой человек, как ей впоследствии стало известно, - ФИО7, который сказал, что он является родным братом ФИО8, а также пояснил, что хочет уладить конфликт, произошедший между её сыном и его братом. После того, как они поговорили с ФИО7, конфликт был улажен. Впоследствии она неоднократно видела ФИО7 и ФИО8 в д. АДРЕС. Близко она с ними не общалась, а только здоровалась. О кого-то из жителей АДРЕС она слышала, что у ФИО7 было прозвище «малыш» из-за его невысокого роста. Через некоторое время, это было в 2011 году, точную дату она уже не помнит, она договорилась с ФИО7 о том, что он сделает отмостку из щебенки возле её дома. Он согласился выполнить данные работы, попросив при этом оформить временную регистрацию на него, а также на кого-то из его родственников, на кого именно, она уже не помнит. Она согласилась помочь ему в оформлении временной регистрации по месту пребывания. После того, как ФИО7 сделал отмостку из щебня возле её дома, он принес ей свои документы, а также документы кого-то из своих родственников, после чего она попросила своего мужа ФИО47 оформить на данных лиц временную регистрацию по месту пребывания, что им и было сделано. Её муж оформил данным лицам временную регистрацию по адресу, где он сам зарегистрирован: АДРЕС. По поводу продления действия данных регистраций, ни ФИО7, ни ФИО8 к ней не обращались. После этого она периодически видела их в д. АДРЕС. Весной 2012 года от кого-то из жителей д. АДРЕС она узнала, что ФИО8 задержали сотрудники полиции за то, что он, а также какие-то другие лица удерживали заложников в доме, где он проживал, в АДРЕС. Помимо данной информации об этом происшествии ей ничего не известно. Она знакома с ФИО22, который также проживал в д. АДРЕС. Проживал он не в том доме, где проживал ФИО8, а в другом. От кого-то из жильцов АДРЕС она слышала, что его также привлекли к уголовной ответственности за совершение данного преступления. (Том 9 л.д. 64-67)

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены письменные материалы дела.

Протокол проверки показаний на месте потерпевшего ФИО5 от 18.07.2013, из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия ФИО5 в присутствии понятых показал расположение участка по адресу: АДРЕС где его и ФИО13 в период с 03.04.2012 по 11.04.2012 удерживали ФИО6 ФИО41, ФИО8, ФИО22 и иные неустановленные соучастники, вымогая в качестве условия освобождения денежные средства в размере 40 миллионов долларов США; здание недостроенной бани, расположенной на данном участке, в помещении которой его удерживали; лаз в здании бани, через который его заводили и уводили из неё; место внутри здания бани, где он находился, прикованный к брусьям, а также место, где был прикован ФИО13; место внутри здания недостроенной бани, где на момент его удержания находилась яма, в которую его сажали похитители; помещение в здании недостроенной бани, где во время удержания с ним общался ФИО6, представлявшийся «ФИО6», а также где ФИО6 объявлял ему сумму выкупа в размере 40 миллионов долларов США; брусья, находящиеся в помещении бани, к которым его приковывали при помощи цепи; порог дома, расположенного на данном участке, через который ФИО6 «ФИО14» завели его в дом и провели на второй этаж; окно комнаты на втором этаже дома, где ФИО6 и «ФИО14» через компьютерную программу «Скайп» заставляли его связаться с ФИО54 и где они после произнесения им слова «выкуп» подвергли его избиению; навес, являющейся продолжением строения, расположенного справа у забора участка, где он во время попытки к бегству увидел ФИО22 и попросил его о помощи; место, расположенное посредине участка, где его при попытке к бегству задержали «ФИО14», «ФИО21» и «ФИО20 и где «ФИО14 нанес ему удар кулаком в область лица; место в помещении недостроенной бани, где после его попытки побега «ФИО14» и ещё один мужчина в маске в присутствии «ФИО6» подвергли его избиению, после чего «Мурод» пропустил по его телу электрический разряд при помощи электрошокера. (Том 2 л.д. 87-95)

Протокол проверки показаний потерпевшего ФИО5 на месте от 14.11.2012, из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия ФИО5 показал расположение своего частного дома по адресу: АДРЕС, от которого он, водитель их семьи ФИО13 и его дочь ФИО19 выехали 03.04.2012 перед похищением, расположение мусорного контейнера при выезде из АДРЕС, где он неоднократно перед похищением видел автомашину а/м 3 темного цвета с правым рулем, а также участок лесной дороги, где 03.04.2012 автомобиль, на котором он, ФИО13 и ФИО19 передвигались, был заблокирован автомашинами похитителей и где был произведен их насильственный захват. (Том 2 л.д. 35-39)

Протокол предъявления ФИО7 для опознания по фотографии от 23.04.2015, из которого следует, что потерпевший ФИО5 опознал по фотографии ФИО7, как мужчину, которого остальные соучастники называли «ФИО21» и который во время его побега с дачного участка ФИО6 в апреле 2012 года вместе с мужчиной, которого называли «ФИО14», а также мужчиной, которого называли «ФИО20», по зову ФИО22 выбежал без маски и задержал его, а затем вернул в помещение бани и избил. В ходе избиения ФИО7 нанес ему удар ногой в область челюсти. До попытки побега он (ФИО5.) видел ФИО7 в маске в тот момент, когда ФИО6 и «ФИО14» избили его (ФИО5) после того, как он в разговоре с ФИО38 произнес слово «выкуп». ФИО7 ФИО5 опознал по форме лица и ушей, спецефической форме носа, с немного смещенным в сторону кончиком, а также по общему выражению лица. (Том 9 л.д. 69-72)

Протокол проверки показаний на месте потерпевшего ФИО13 от 14.11.2012, из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия ФИО13 показал расположение частного дома, принадлежащего семье ФИО5, по адресу: АДРЕС, от которого он, ФИО5 и дочь ФИО5 - ФИО19 выехали 03.04.2012 перед похищением, расположение мусорного контейнера при выезде из АДРЕС где он неоднократно перед похищением видел автомашину а/м 3 темного цвета с правым рулем, а также участок лесной дороги, где 03.04.2012 автомобиль, на котором он, ФИО5 и ФИО19 передвигались, был заблокирован автомашинами похитителей и где был произведен их насильственный захват. (Том 2 л.д. 143-147)

Протокол предъявления ФИО10 для опознания по фотографии от 02.04.2013, из которого следует, что потерпевший ФИО13 опознал ФИО10 как мужчину, который 07.04.2012 при попытке его (ФИО13) побега с территории участка ФИО6 выбежал из вагончика и попытался его остановить, при этом он (ФИО13) в ходе борьбы нанес ФИО10 удар черенком лопаты. ФИО10 он опознал по форме лица и ушей. (Том 2 л.д. 170-174)

Протокол проверки показаний на месте потерпевшего ФИО13 от 18.07.2013, из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия ФИО13 в присутствии понятых показал расположение участка по адресу: АДРЕС где его и ФИО5 в период с 03.04.2012 по 11.04.2012 удерживали ФИО6, ФИО41, ФИО8., ФИО22 и иные соучастники, вымогая с ФИО5 в качестве условия освобождения денежные средства в размере 40 миллионов долларов США; здание недостроенной бани, расположенной на данном участке, в помещении которой его удерживали; лаз в здании бани, через который его заводили и уводили из неё; место внутри здания бани, где он находился, прикованный к брусьям; место внутри здания недостроенной бани, где на момент его удержания находилась яма, в которую похитители сажали ФИО5.; помещение, расположенное на первом этаже находящегося на участке дома с лестницей, к которой его пристегивали наручниками и где с ним разговаривал «ФИО6» (ФИО6), а также куда ему приносил еду ФИО22; колодец, в котором он находился вплоть до его освобождения сотрудниками полиции 11.04.2012; недостроенное здание, в окно которого он заглядывал в поисках ФИО5 07.04.2012 во время его попытки побега; сторожку, из которой 07.04.2012 при его попытке побега выбежали мужчины, которые затем задержали его; участок местности, расположенный примерно посредине участка, где он был задержан преступниками во время его попытки побега. (Том 2 л.д. 190-198)

Протокол предъявления ФИО28 для опознания потерпевшему ФИО5 от 01.03.2017, из которого следует, что потерпевший ФИО5 опознал ФИО28 как мужчину, который в апреле 2012 года принимал участие в похищении его и его водителя ФИО13, а также в удержании их на дачном участке ФИО6 Данного человека другие соучастники называли «ФИО14» и «ФИО14». При попытке его (ФИО5) побега с учас тка ФИО6., данный человек задержал его вместе с двумя другими преступниками. Также именно он стрелял у его уха из пистолета, а также оказывал ему медуцинскую помощь, после того, как ему (ФИО5) прострелили ногу из травматического пистолета. Кроме того, данный человек приносил ему ноутбук для отправки сообщений его коллгам по работе. Данного человека он опознает по глазам, носу, а также по общему выражению лица. (Том 13 л.д. 38-39)

Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО5 и подозреваемым ФИО28 от 01.03.2017, из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия потерпевший ФИО5 указал на ФИО28, которого видел в апреле 2012 года, когда данный человек вместе с другими преступниками похитил его недалеко от СНТ «Липки» АДРЕС, а потом удерживал его на земельном участке, принадлежащем ФИО6, расположенном в АДРЕС. Каких-либо отношений они между собой не поддерживали. Причин для оговора ФИО28 у него нет. Также ФИО5 показал, что 03.04.2012 его, а также ФИО13, который работал у него водителем похитили, затем удерживали на дачном участке, а также вымогали с него денежные средства в крупной сумме. Один из данных похитителей в настоящее время сидит напротив– это ФИО28. На участке, где его и ФИО13 удерживали, он видел ФИО28 без маски, неоднократно разговаривал с ним, в связи с чем хорошо запомнил его внешность и голос. Все остальные соучастники в момент их захвата называли его «ФИО14». ФИО28 подбежал к его автомобилю с пистолетом в руках. На лице у него была надета маска. После разблокировки дверей похитители вытащили их из автомобиля и затащили в фургон. После того, как их привезли на участок, ФИО28 все остальные преступники стали называть «ФИО14». Он вместе с ФИО41, которого все остальные соучастники называли «ФИО41», вытащил его из фургона и завел в помещение бани, приковал его цепью к лежащим брускам. Впоследствии ФИО28 вместе с другими преступниками неоднократно приводил его к ФИО6, в том числе он присутствовал при его разговоре с ФИО6, в ходе которого похитители заставили связаться с его коллегой ФИО38. Во время данного разговора ФИО6 произнес слово «выкуп», после чего ФИО28 со своими сообщниками его избили. Впоследствии, когда он пытался совершить побег, именно ФИО28 вместе с двумя сообщниками выбежал из вагончика, приставил к его голове пистолет, стал угрожать, что выстрелит в голову, заставил его встать на колени, а потом его ударил. Потом ФИО28 вместе со своими сообщниками привели его в баню, и стали бить. ФИО28 нанес ему удар кулаком в область головы. Также именно ФИО28 подходил к нему и стрелял над ухом из пистолета, угрожая, что убьет, если он ещё раз попытается сбежать. Также именно ФИО28 приносил ему ноутбук для того, чтобы он продиктовал текст письма для его коллеги ФИО25, надевал на него по указанию ФИО6 «пояс Шахида», именно он забрал у него ременную бляху «Дюпон», которую ему подарила супруга. Также ФИО28 во время его нахождения на участке ФИО6 говорил, что он его кровник, поскольку из-за него убили его родственника. Также он говорил ему, что ФИО13 выстрелили в грудь, когда тот хотел убежать. В ходе проведения очной ставки подозреваемый ФИО28 показал, что с ФИО5 Ю.И. он ранее не знаком. Видит его вживую в первый раз. Однако он ранее видел его на видеозаписи из сети Интернет, на которой было запечатлено задержание ФИО17. Неприязненных отношений к нему не испытывает, причин для его оговора нет. Показания потерпевшего ФИО5 он не подтверждает. К его похищению, а также к похищению его водителя он не причастен. Дачные участки ФИО6, расположенные в Московской области, он никогда не посещал. В гостях у ФИО6 он был только в г. Санкт-Петербурге. О лицах, причастных к совершению данного преступления, ему ничего не известно. От дальнейших показаний он отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (Том 13 л.д. 40-41)

Протокол предъявления обвиняемого ФИО28 для опознания потерпевшему ФИО13 от 14.03.2017, из которого следует, что потерпевший ФИО13 опознал ФИО28 как мужчину, который наряду с другими лицами в апреле 2012 года участвовал в его похищении, а также в похищении ФИО5 Во время захвата данный человек произвел выстрел из пистолета, после чего ФИО5 сказал ему (ФИО13) разблокировать двери автомобиля. Другие соучастники во время захвата называли его «ФИО14». 07.04.2012, когда он (ФИО13) пытался совершить побег с данного участка, где его удерживали, данный мужчина вместе с другим мужчиной таджикской национальности задержали его, при этом данный мужчина выстрилил ему в грудь из травматического пистолета. Данного мужчину он опознал по общему выражению и чертам лица, форме носа, росту. Во время его (ФИО13) удержания у этого мужчины была легкая небритость. (Том 13 л.д. 100-103)

Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО13 и обвиняемым ФИО28 от 14.03.2017, из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия потерпевший ФИО13 указал на ФИО28, с которым он виделся в апреле 2012 года во время его похищения и удержания на земельном участке, принадлежащим ФИО6., расположенном в АДРЕС. Причин для оговора ФИО28 у него нет. В ходе очной ставки ФИО13 показал, что 03.04.2012, в утреннее время, он его на тот момент начальник ФИО5 были похищены. Во время похищения автомобиль «а/м 2», на котором они передвигались с ФИО5 и его дочерью Анной, на дороге в районе АДРЕС, был заблокирован с одной стороны фургоном, а с другой – двумя-тремя легковыми автомашинами. Затем из фургона выскочило двое мужчин в камуфлированной форме сотрудников ОМОН с автоматами, похожими на автоматы «ФИО55». Тот мужчина, который был ростом пониже и который выбегал из задней дверцы фургона, подбежал со стороны водительской двери, где сидел он, а второй, который был ростом повыше, к передней пассажирской двери, где сидел ФИО15. По фигуре мужчина, который подбежал с его стороны был похож на борца. В ходе проведения опознания ему стало известно, что фамилия данного мужчины – ФИО28. Другим нападавшим оказался ФИО41 Оба нападавших стали дергать за ручки дверей, но поскольку он нажал кнопку блокировки, двери не открывались. Тогда нападавшие стали требовать, чтобы они открыли двери. Потом ФИО41 крикнул ФИО28, чтобы тот стрелял, при этом назвав его «капитаном». Потом ФИО5 попросил его разблокировать двери. Он разблокировал двери автомобиля, после чего ФИО28 вытащил его, а ФИО41 вытащил ФИО5 из автомобиля. Затем его ФИО28 облокотил на автомашину, после чего надел ему наручники, а потом отвел к фургону, где замотал ему руки скотчем. Также в фургон привели ФИО5 За рулем фургона сидел человек, которого называли «ФИО6». У «ФИО6» ФИО41, которого другие соучастники называли «ФИО41», спросил можно ли наказать ФИО5. После чего раздался выстрел. Также до этого ему прикладывали к лицу тряпку с эфиром для того, чтобы усыпить, но поскольку у него был насморк, эфир на него не подействовал. Также ФИО28 обыскал его и вытащил у него два мобильных телефона Нокиа и пачку сигарет. Затем их куда-то повезли, примерно везли 20 минут. Когда машина остановилась, то его и ФИО5 завели в деревянное помещение, где приковали при помощи цепи и наручников. Сначала его с ФИО5 держали вместе. ФИО5 в какой-то момент выводили из данного помещения, а потом привели обратно. После этого его в свою очередь вывели из данного помещения, а потом привели обратно. После этого его в свою очередь вывели из данного помещения на улицу, а потом завели в другое помещение и приковали наручниками к перилам лестницы. Через некоторое время с ним разговаривал человек, как потом он узнал его по голосу, это был ФИО6, который спрашивал его о том, сколько он работал у ФИО5 какая у него недвижимость за границей, в каких банках у него имеются счета. Вскоре после этого, его увели из помещения, в котором они находились вместе с ФИО5., и поместили в колодец для скважин (кессон), где пристегнули его наручниками к скобе. 07.04.2012 он сумел открыть наручники и выбрался из колодца. Он понял, что находиться на дачном участке. Вокруг никого не было. Тогда он пошел искать ФИО5 Со стороны сторожки, находящейся на участке, он услышал шум, а потом увидел человека таджикской внешности, фамилия которого, как он узнал в последствии - ФИО10 Тот был без маски. Когда ФИО10 увидел его, то забежал в сторожку и выбежал оттуда уже с ФИО28 Они оба на тот момент находились в масках. В руках у них были пистолеты. Он взял лежащий на земле черенок от лопаты и ударил им ФИО10 по голове. В этот момент ФИО28 выстрелил ему в грудь. Потом между ними завязалась борьба, в ходе которой он снял маски с ФИО10 и Заркуа. Затем данные лица затащили его в сторожку, где ФИО10 ударил его топором в область спины между лопатками. Потом они в течение примерно 40 минут сидели и разговаривали с Заркуа, которого ФИО10 называл «ФИО14». Во время разговора ФИО28 маску на себя не надевал. ФИО28 сказал ему, что он им не нужен, и что его вывезут куда-то подальше, после чего дадут денег на дорогу и отпустят. Затем ФИО28 отвел его в кессон и приковал его к лестнице при помощи цепи и замка. В последствии его и ФИО5 освободили сотрудники полиции. В ходе проведения очной ставки обвиняемый ФИО28 показал, что с ФИО13 он не знаком и никогда его не видил. Неприязненных отношений к ФИО13 не испытывает. От дальнейших показаний он отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Однако обвиняемый ФИО28 задал вопрос потерпевшему ФИО13, каким образом был одет мужчина, выбежавший из задней двери фургона. На что потерпевший ФИО13 ответил, что на лице была одета черная маска с прорезями для глаз, камуфляж, как у сотрудников ОМОН, серо-черно-синего цвета с нашивкой ОМОН, армейская разгрузка, ботинки. На ремне висел автомат ФИО55. Форма была летнего образца. Каска (сфера) отсутствовала. Ростом мужчина был примерно как он – около 170 см. Телосложение спортивное, вес примерно на вид 68-70 кг. И этим человеком по утверждению потерпешего ФИО13 является именно ФИО28 Обвиняемый ФИО28 вновь задал вопрос потерпевшему ФИО13, кто и из чего произвел выстрел при его захвате. На что ФИО13 ответил, что выстрел из пистолета произвел именно он - ФИО28, а также, что его называли «ФИО14». (Том 13 л.д. 104-107)

Протокол осмотра места происшествия от 11.04.2012, из которого следует, что был осмотрен дачный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащий ФИО6 В ходе осмотра места происшествия на нем были обнаружены ФИО5 и ФИО13, которые пояснили, что насильственно удерживались на данном участке. На руках ФИО5. надеты наручники темного цвета, на его левой голени – металлическая цепь с наручниками, правая нога ФИО5. забинтована в области колена. На правой голени ФИО13 одета цепь с замком, также у него на момент осмотра имеется телесное повреждение в области груди. Также на момент начала осмотра с территории участка сотрудниками полиции выведены ФИО41 и ФИО8. В ходе проведения осмотра в помещении недостроенной бани и колодце обнаружены следы насильственного удержания там людей, а именно цепи, матрасы, емкости с испражнениями. В ходе осмотра места происшествия изъято: наручники, снятые с рук ФИО5; цепь с замком, снятая с голени ФИО13; наручники и цепь с голени ФИО5; наручники с ключами; картонная коробка от электрического пневматического оружия «AUTO ELECTRIC GUN», «CM.047C», «Cal-6mm»; картонная коробка от электрического пневматического оружия «№» с гарантийным талоном на пневматический автомат, прикрепленным к данному гарантийному талону кассовым чеком, руководством по эксплуатации для пневматических автоматов АК-47 калибра 6 мм.; руководством по эксплуатации для электропневматических автоматов АК-74 калибра 6мм; руководством по эксплуатации пневматического оружия на иностранном языке; мишенью для тренировки в стрельбе; накладная на выдачу № № от 16.03.2012 г. на имя ФИО41; удостоверение № спортивно-патриотического клуба «РАДОГОР» на имя ФИО41; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ВВВ № на имя ФИО9; мобильный телефон SAMSUNG GT-E1080i, имеющий IMEI-номер (международный идентификатор мобильного оборудования) №; мобильный телефон Nokia 1280, имеющий IMEI-номер (международный идентификатор мобильного оборудования) 358637/04/930218/2 с симкартой ОАО «Вымпелком» (Билайн) №; симкарта компании ОАО «Вымпелком» (Билайн) № o#; брелок с автосигнализацией и ключом «а/м 3»; справка №, датированная 01.01.2012, выданная ФИО17 о том, что он является действительным сотрудником органов внутренних дел; справка, датированная 17.01.2012, о том, что сержант полиции ФИО41 действительно служит в органах внутренних дел; командировочное удостоверение № на имя ФИО41; три рации «MOTOROLA» TLKR-T7; электрошокер c этикеткой с надписями: «3800К VOLT», «928 TYPE» «Direct-current ultrahigh voltage»; складной нож с пластиковой рукояткой желтовато-черного цвета с надписью на лезвии «Stainless»; складной нож черного цвета с надписью на лезвии «Magnum»; пистолет Kimar mod. 85 калибра 9 мм.Р.А. с маркировочными обозначениями: «Mod.85 AUTO Cat.8686», «Сal. 9mm P.A. – ITALY», «С27854», «Сat.8686» с одним патроном; пластиковая карта Лукойл № красно-белого цвета; ноутбук DELL «Model No: PP29L»; отрезки липкой ленты размерами 55х43 мм, 50х44, 40х29 со следами пальцев рук; военный разгрузочный жилет; 7 полиэтиленовых свертков, обмотанных клейкой лентой коричневатого цвета с сыпучим веществом в виде крупинок белого цвета, из разгрузочного жилета; три электрических провода желтовато-зеленоватого цвета из разгрузочного жилета; фрагмент клейкой ленты – скотча; заявление ФИО9, датированное 19.02.2012, на закрытие счета и/или прекращение использования банковской карты в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»; копия паспорта <...> на имя ФИО41; 6 черно-белых фотографий ФИО41; договор на оказание платных медицинских услуг, датированный 31.01.2012 и заключенный между ООО «ВОЯЖ» и ФИО9; удостоверение № к государственной награде Российской Федерации № – орден мужества на имя ФИО13, свидетельство о регистрации транспортного средства № и талон техосмотра № № на автомашину а/м 2, г.р.з. №, принадлежащую ФИО50, паспорт транспортного средства № на автомашину ВАЗ-21150, принадлежавшую ФИО23, удостоверение участника боевых действий на имя ФИО13 серии БК №; удостоверение личности частного охранника на имя ФИО13 № (лицензия); лицензия № на имя ФИО13 на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны; водительское удостоверение на имя ФИО13 №, паспорт гражданина РФ № на имя ФИО5; паспорт гражданина РФ № на имя ФИО13; свидетельство о регистрации транспортного средства № и талон техосмотра № на автомашину а/м 4, г.р.з. «№», принадлежавшую ФИО23; генеральная доверенность на право управления ФИО13 автомашиной а/м 4, г.р.з. «№», принадлежавшей ФИО23; сберегательная книжка Сбербанка России на имя ФИО13 №; мобильный телефон SAMSUNG GT-С3300К, имеющий IMEI-номер (международный идентификатор мобильного оборудования) №, принадлежащий ФИО50; пистолет № № с 5 патронами, принадлежащий ФИО13; связка из трех ключей белого металла; связка из восьми ключей; - принадлежащие ФИО5.; связка из 6 ключей с брелком от автосигнализации «SHERIFF», - принадлежащая ФИО23; мобильный телефон Nokia 6300 черного цвета, пластиковая карта WESTERN UNION GOLD №, пластиковая карта ФИО32 №, - принадлежащие ФИО13 (Том 1 л.д. 179-190)

Протокол осмотра места происшествия от 03.04.2012, из которого следует, что в присутствии понятых был осмотрен участок лесного массива с дорогой, ведущей в АДРЕС, где 03.04.2012 были похищены ФИО5 и ФИО13 (Том 1 л.д. 154-155)

Протокол осмотра места происшествия от 03.04.2012, из которого следует, что в присутствии понятых был осмотрен автомобиль «а/м 2», г.р.з. №, принадлежащий ФИО50., находящийся на момент осмотра на неохраняемой стоянке возле пансионата «Подмосковные Липки», расположенного по адресу: АДРЕС (Том 1 л.д. 161-164)

Протокол осмотра места происшествия от 02.05.2012, из которого следует, что в присутствии понятых была осмотрена автомашина «а/м 6», г.р.з. «№», принадлежащая ФИО6, при этом в ходе её осмотра изъят страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЗАО СК «Русские страховые традиции» серии № на автомашину а/м 2 имеющую государственные регистрационные знаки «№», принадлежащую ФИО50, квитанция ЗАО СК «Русские страховые традиции» к данному полису № серии ДП на получение страховой премии, полис страхования автомобиля, водителя, пассажира и багажа ООО «Страховая компания «ТИТ» серии № на автомашину а/м 2, имеющую государственные регистрационные знаки «№», квитанция ООО «Страховая компания «ТИТ» к данному полису № серии ТИТ на получение страховой премии (взноса). (Том 1 л.д. 207-211)

Протокол осмотра места происшествия от 21.06.2013, из которого следует, что в присутствии понятых был осмотрен компьютер, находящийся в помещении ЗАО «Премиум Инжиниринг» по адресу: АДРЕС, имеющий доступ к почтовому ящику электронной почты ....., используемого заместителем генерального директора ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ» ФИО38, при этом в ходе проведения осмотра изъяты распечатки электронных писем от имени ФИО5, при помощи которых ФИО6, ФИО41., ФИО8, ФИО22 и иные неустановленные соучастники, насильственно удерживающие ФИО5 и ФИО13, пытались добиться от сотрудников ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ» перечисления денежных средств на счет в банке «HSBC» в Гонконге, а также ответные письма сотрудников ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ», а именно: письмо на 1 листе, датированное 05 апрелем 2012 г., 19:08:57, отправленное с ящика электронной почты ФИО51 <.....> на ящик электронной почты ....., содержащее просьбу к ФИО49 от имени ФИО15 погасить задолжность; письмо на 1 листе, датированное 06 апрелем 2012 г., 23:15:46, отправленное с ящика электронной почты ФИО56 <.....> на ящик электронной почты ....., содержащее просьбу к ФИО49 от имени ФИО15 погасить задолжность; письмо на 1 листе, датированное 09 апреля 2012, 16:41:41, отправленное с ящика электронной почты ..... <.....> на ящик электронной почты ..... с вложенным файлом в виде письма от имени ФИО5 на 1 листе с обращением к ФИО49 и вопросом, почему он не выполнил распоряжения по поводу перечисления денежных средств; письмо, адресованное ФИО15, на 1 листе, датированное 09 апреля 2012, 17:58:22, отправленное с ящика электронной почты ..... на ящик электронной почты ФИО51 <.....> являющееся сопроводительным письмом к копии доверенности; письмо, адресованное ФИО15, на 1 листе, датированное 10 апреля 2012, 12:18:16, отправленное с ящика электронной почты ..... на ящик электронной почты ....., о направлении копии ранее переданного письма; письмо на 1 листе, датированное 10 апреля 2012, 20:32:36, отправленное с ящика электронной почты ..... на ящик электронной почты ..... вложенным файлом в виде доверенности на 1 листе от имени ФИО5 на имя заместителя генерального директора-начальника административного управления ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ» ФИО25 (Том 1 л.д. 213-225)

Протокол обыска от 12.04.2012, из которого следует, что в ходе проведения обыска в жилище ФИО6 по адресу: АДРЕС изъяты распечатки двух электронных писем от имени ФИО5, при помощи которых ФИО6, ФИО41, ФИО8 ФИО22 и иные неустановленные соучастники, насильственно удерживающие ФИО5 и ФИО13, пытались добиться от сотрудников ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ» перечисления денежных средств на счет в банке «HSBC» в Гонконге, а именно: распечатка электронного письма с обращением к Дмитрию на 1 листе; распечатка электронного письма с обращением к ФИО18 и ФИО49 на 1 листе. Кроме того, в ходе проведения обыска был изъят модем «Билайн», имеющий IMEI-№, копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО10, а также копия паспорта на имя ФИО10. (Том 8 л.д. 142-145)

Протокол обыска от 31.05.2012, из которого следует, что в ходе проведения обыска в жилище ФИО22 по адресу: АДРЕС изъят мобильный телефон Nokia Х6-00, имеющий IMEI-номер (международный идентификатор мобильного оборудования) № принадлежащий ФИО5 (Том 8 л.д. 150-153)

Протокол выемки у потерпевшего ФИО5 от 31.08.2013, из которого следует, что в помещении 1 управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области по адресу: АДРЕС потерпевшего ФИО5 изъят паспорт гражданина № на его имя, который был похищен у него 03.04.2012. (Том 8 л.д. 242-244)

Протокол выемки у потерпевшей ФИО50 от 31.08.2013, из которого следует, что в помещении 1 управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области по адресу: АДРЕС, у потерпевшей ФИО50 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства № и талон техосмотра № на автомашину а/м 2, г.р.з. №, которые были похищены 03.04.2012. (Том 8 л.д. 247-249)

Протокол выемки у потерпевшей ФИО50 от 03.09.2013, из которого следует, что в присутствии понятых у потерпевшей ФИО50 изъят автомобиль «а/м 2», г.р.з. №, на котором 03.04.2012 передвигались потерпевшие ФИО5 и ФИО13 (Том 8 л.д. 264-266)

Протокол выемки у потерпевшего ФИО13 от 31.08.2013, из которого следует, что в помещении 1 управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области по адресу: АДРЕС у потерпевшего ФИО13 изъято удостоверение № к государственной награде Российской Федерации № – орден мужества на имя ФИО13; удостоверение участника боевых действий на имя ФИО13 серии БК №; удостоверение личности частного охранника на имя ФИО13 № (лицензия); лицензия АДРЕС на имя ФИО13 на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны; водительское удостоверение на имя ФИО13 №, мобильный телефон Nokia 6300 черного цвета с IMEI-номером (международным идентификатором мобильного оборудования) № пластиковая карта WESTERN UNION GOLD №; пластиковая карта ФИО32 №, - похищенные у него 03.04.2012. (Том 8 л.д. 252-255)

Протокол выемки у свидетеля ФИО2 от 31.08.2013, из которого следует, что в помещении 1 управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области по адресу: АДРЕС у свидетеля ФИО2 изъят паспорт транспортного средства № на автомашину а/м 4, похищенный 03.04.2012. (Том 8 л.д. 258-261)

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от 09.12.2016, из которого следует, что след ногтевой фаланги пальца руки размерами 20х11 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 53х36 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО28; след ногтевой фаланги пальца руки размерами 17х12 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 43х22 мм, оставлен мизинцем левой руки ФИО28; след ногтевой фаланги пальца руки размерами 19х16 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 34х24 мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО28 В ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС в бытовке обнаружены следы пальцев рук, которые в ходе осмотра перекопированы на 10 отрезков липкой ленты: 4 отрезка липкой ленты - со следами пальцев рук с чайника и 6 отрезков липкой ленты - со следами папиллярных линий с кружек и банки кофе.В ходе проведенной в рамках расследования уголовного дела № экспертами отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению МУ МВД России «Одинцовское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области дактилоскопической судебной экспертизы (заключение №, 2013 г.) по 10 отрезкам липкой ленты со следами пальцев рук, обнаруженным в ходе осмотра места происшествия, установлено, что следы участков ногтевых фаланг пальцев рук размерами 20х11 мм, 17х12 мм, 17х14 мм, 19х16 мм, перекопированные на отрезки липкой ленты, имеющие соответственно размеры 53х36 мм, 43х22 мм, 33х27 мм, 34х24 мм, пригодны для идентификации личности. (Том 12 л.д. 204-210)

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от 15.05.2012, из которого следует, что в ходе проведения экспертизы у ФИО5 установлены следующие телесные повреждения: слепое огнестрельное ранение правой голени, кровоподтеки и ссадины мягких тканей области правого и левого лучезапястных суставов, левого голеностопного сустава, правой и левой голени, левого плеча, ссадины левого бедра, ушиб грудной клетки. Огнестрельное ранение правой голени причинено выстрелом из огнестрельного оружия 03.04.2012, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и причинило легкий вред здоровью (пункт 8.1 правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ №н от 24.04.2008). Ссадины, кровоподтеки конечностей, ушиб грудной клетки могли быть нанесены в период времени с 3 по 11 апреля 2012 года при обстоятельствах, указанных в постановлении. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не причиняют вреда здоровью (пункт № 9 правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ №н от 24.04.2008). (Том 5 л.д. 3-11)

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от 10.05.2012, из которого следует, что в ходе проведения экспертизы у ФИО13 установлены следующие телесные повреждения: ссадина на грудной клетке слева, линейная ссадина на спине, кровоподтек на левом плече, кровоподтеки и ссадины в области лучезапястных суставов, правого голеностопного сустава. Данные повреждения причинены действием тупых твердых предметов (предмета), могли быть нанесены 03.04.2012, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью (пункт № правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ №н от 24.04.2008). (Том 5 л.д. 14-16)

Заключение баллистической судебной экспертизы № от 26.10.2012, из которого следует, что изъятый 11.04.2012 в ходе осмотра места происшествия – дачного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, пистолет № является самозарядным газовым пистолетом Kimar mod. 85 калибра 9 мм. Р.А. с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей. Представленный на экспертизу пистолет Kimar mod. 85 имеет неисправность в виде заклинивания кожуха-затвора при отведении его в заднее положение. Данная неисправность отрицательно влияет на работу автоматики пистолета, но не исключает возможности производства выстрелов из данного пистолета. Представленный на экспертизу пистолет изготовлен заводским способом. Представленный на экспертизу патрон, изъятый 11.04.2012 в ходе осмотра места происшествия – дачного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, является патроном калибра 9 мм. Р.А. (22х10) с резиновой пулей, изготовленным заводским способом. Данные патроны применяются в качестве боеприпасов к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения (травматическому) калибра 9 мм. Р.А. (Том 5 л.д. 20-26)

Заключение молекулярно-генетической судебной экспертизы № от 02.09.2013, из которого следует, что биологические следы на поверхности наручников с рук ФИО5. могут принадлежать ФИО5 Расчетная вероятность того, что генетический материал на поверхности наручников с рук ФИО5 принадлежит именно ФИО5 составляет не менее 99, (9)1798%. Биологические следы, обнаруженные на поверхности наручников с ключами, являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК. В качестве компонентов смеси не исключается присутствие генетического материала ФИО13 Контактные следы, обнаруженные на поверхности электрошокера, принадлежат неизвестному мужчине, биологические образцы которого не представлены на исследование. (Том 5 л.д. 117-159)

Заключение дополнительной молекулярно-генетической судебной экспертизы № от 16.01.2016, из которого следует, что сравнительный анализ генотипа ФИО10 с генотипом неизвестного мужчины, контактные следы которого были обнаружены на поверхности электрошокера (заключение эксперта № от 02.09.2013, выполненного ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России), выявил их полное совпадение между собой. Расчетная вероятность того, что генетический материал на поверхности электрошокера принадлежит именно ФИО10, составляет не менее 99,(9)2388%. (Том 11 л.д. 19-29)

Заключение почерковедческой судебной экспертизы № от 22.08.2013, из которого следует, что буквенно-цифровые рукописные записи, изображения которых расположены под печатным текстом на представленном на исследование лисет формата А-4, обнаруженном в ходе проведения обыска в жилище ФИО6 и под печатным текстом в письме, начинающимся словами: «ФИО3 ДОБРЫЙ ДЕНЬ!» и заканчивающимся словами «…он их может мне одолжить на определенных условиях», обнаруженном и распечатанном в ходе осмотра компьютера из рабочего кабинета заместителя генерального директора ЗАО «Премиум Инжениринг» ФИО24, вероятно выполнены ФИО5 (Том 5 л.д. 166-178)

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от 21.08.2013, из которого следует, что след участка ногтевой фаланги пальца руки размерами 21х23 мм., перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 55х43 мм. в ходе проведения осмотра места происшествия – бытовки расположенной на дачном участке по адресу: АДРЕС - оставлен большим пальцем левой руки ФИО8 След участка ногтевой фаланги пальца руки размерами 21х20 мм., перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 50х44 мм. в ходе проведения осмотра места происшествия – бытовки расположенной на дачном участке по адресу: АДРЕС, - оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО8 След участка ногтевой фаланги пальца руки размерами 21х19 мм., перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 40х29 мм. в ходе проведения осмотра места происшествия – бытовки расположенной на дачном участке по адресу: АДРЕС - оставлен указательным пальцем левой руки ФИО22 (Том 5 л.д. 182-194)

Протокол осмотра предметов (документов) от 11.04.2012, из которого следует, что в присутствии понятых были осмотрены следующие объекты: паспорт гражданина РФ на имя ФИО41; накладная на выдачу № от 16.03.2012 г. на имя ФИО41.; удостоверение спортивно-патриотического клуба «РАДОГОР» на имя ФИО41 паспорт на гражданина ..... ФИО8 свидетельство о рождении ФИО8 страховой полис ОСАГО на имя ФИО9; паспорт ТС на а/м а/м 4, г.р.з. № на имя ФИО9; мобильный телефон Samsung модель GT-E10801 IMEI №; мобильный телефон Nokia модель 1280 IMEI 358637/04/930218/2; симкарта компании Билайн №; мобильный телефон Samsung модель GT-С3300К; симкарта компании Билайн №; брелок с автосигнализацией и ключом а/м 3; справка на младшего сержанта полиции ФИО41 от 01.01.2012; справка на сержанта полиции ФИО41, выданная ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу; командировочное удостоверение на ФИ32; 3 рации Motorolla; электрошокер; наручники; складной нож «Magnum»; складной нож с пластиковой рукояткой желтого цвета; травматический пистолет мод. 85 AUTO калибр 9мм. ITALY № С27854 с магазином и 1 патроном; пластиковая карта Лукойл №; пластиковая карта WESTERN UNION GOLD №; пластиковая карта ФИО32 №., - похищенные у ФИО13; мобильный телефон Samsung модель GT-С3300К, принадлежащий ФИО50; принадлежащий ФИО13 травматический пистолет № № с магазином и 5 патронами; связка ключей с брелком автосигнализации SHERIFF и ключом от а/м ЛАДА, принадлежащая ФИО23; связка с 8 ключами; связка с 3 ключами, принадлежащие ФИО5 Ю.И.; паспорт гражданина РФ на имя ФИО13; паспорт гражданина РФ на имя ФИО5; удостоверение о награждении орденом мужества ФИО13; лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя ФИО13; удостоверение ветерана боевых действий на имя ФИО13; водительское удостоверение ФИО13; свидетельство о регистрации ТС а/м а/м 2, г.р.з. В №, на имя ФИО50; удостоверение частного охранника на имя ФИО13; талон техосмотра на автомобиль а/м 2, г.р.з. №; паспорт ТС на автомашину а/м 4, г.р.з. № на имя ФИО23; свидетельство о регистрации ТС а/м а/м 4 на имя ФИО23; талон техосмотра на автомобиль а/м 4, г.р.з. №, на имя ФИО23; сберкнижка на имя ФИО13; доверенность от имени ФИО23 на имя ФИО13; - изъятые 11.04.2012 в ходе осмотра места происшествия – дачного участка, принадлежащего ФИО6, по адресу: АДРЕС. (Том 8 л.д. 274-275)

Протокол осмотра предметов от 24.02.2013, из которого следует, что в присутствии понятых были осмотрены следующие объекты: наручники, снятые с рук ФИО5; металлическая цепь с наручниками, снятые с голени ФИО5; цепь с замком, снятая с голени ФИО13, накладная на выдачу № от 16.03.2012 г.; удостоверение № спортивно-патриотического клуба «РАДОГОР» на имя ФИО41; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя ФИО9; мобильный телефон Samsung GT-E10801, IMEI № мобильный телефон Nokia 1280, IMEI №; симкарта компании Билайн №; симкарта компании Билайн №; брелок с автосигнализацией и ключом Mitsubishi; справка №, датированная 01.01.2012, выданная бойцу 5 оперативного батальона ОМОН ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области младшему сержанту полиции ФИО17; справка, датированная 17.01.2012, о том, что сержант полиции ФИО41 действительно служит в органах внутренних дел с 18 сентября 2008; командировочное удостоверение на ФИО41; 3 рации Motorolla; электрошокер; наручники из металла темного цвета, к которым при помощи цепочки из металла белого цвета прикреплено кольцо с двумя ключами от данных наручников; складной нож «Magnum»; складной нож с пластиковой рукояткой желтого цвета; пластиковая карта Лукойл №; фрагмент клейкой ленты – «Скотч»; мобильный телефон Samsung GT-С3300К, принадлежащий ФИО50; связка ключей с брелком автосигнализации SHERIFF и ключом от а/м а/м 5, принадлежащая ФИО23; связка с 8 ключами; связка с 3 ключами, принадлежащими ФИО5; - изъятые 11.04.2012 в ходе осмотра места происшествия – дачного участка, принадлежащего ФИО6, по адресу: АДРЕС; распечатки двух электронных писем от имени ФИО5 при помощи которых ФИО6, ФИО41, ФИО8., ФИО22 и иные неустановленные соучастники, насильственно удерживающие ФИО5 Ю.И. и ФИО13, пытались добиться от сотрудников ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ» перечисления денежных средств на счет в банке «HSBC» в Гонконге, а именно: распечатка электронного письма с обращением к Дмитрию на 1 листе; распечатка электронного письма с обращением к ФИО18 и ФИО49 на 1 листе; модем «Билайн», имеющий IMEI-№; - изъятые 12.04.2012 в ходе проведения обыска в жилище ФИО6 по адресу: АДРЕС мобильный телефон Nokia Х6-00, IMEI-номер (международный идентификатор мобильного оборудования) № принадлежащий ФИО5, - изъятый 31.05.2012 в ходе производства обыска в жилище ФИО22 по адресу: АДРЕС. (Том 8 л.д. 282-288)

Протокол осмотра предметов от 11.08.2013, из которого следует, что в присутствии понятых были осмотрены следующие объекты: картонная коробка от электрического пневматического оружия «AUTO ELECTRIC GUN», «CM.047C», «Cal-6mm»; картонная коробка от электрического пневматического оружия «АК 74 KALSHNIKOV» с гарантийным талоном на пневматический автомат, прикрепленным к данному гарантийному талону кассовым чеком, руководством по эксплуатации для пневматических автоматов АК-47 калибра 6 мм.; руководством по эксплуатации для электропневматических автоматов АК-74 калибра 6мм; руководством по эксплуатации пневматического оружия на иностранном языке; мишенью для тренировки в стрельбе; накладная на выдачу № от 16.03.2012 г. на имя ФИО41; удостоверение № спортивно-патриотического клуба «РАДОГОР» на имя ФИ32; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ВВВ № на имя ФИО9; мобильный телефон SAMSUNG GT-E1080i, имеющий IMEI-номер (международный идентификатор мобильного оборудования) № мобильный телефон Nokia 1280, имеющий IMEI-номер (международный идентификатор мобильного оборудования) № с симкартой ОАО «Вымпелком» (Билайн) №; симкарта компании ОАО «Вымпелком» (Билайн) № o#; брелок с автосигнализацией и ключом «а/м 3»; справка №, датированная 01.01.2012, выданная ФИО17 о том, что он является действительным сотрудником органов внутренних дел; справка, датированная 17.01.2012, о том, что сержант полиции ФИО41 действительно служит в органах внутренних дел; командировочное удостоверение № на имя ФИО41; складной нож с пластиковой рукояткой желтовато-черного цвета с надписью на лезвии «Stainless»; складной нож черного цвета с надписью на лезвии «Magnum»; пластиковая карта Лукойл № красно-белого цвета; ноутбук DELL «Model No: №»; военный разгрузочный жилет; 7 полиэтиленовых свертков, обмотанных клейкой лентой коричневатого цвета с сыпучим веществом в виде крупинок белого цвета из разгрузочного жилета; три электрических провода желтовато-зеленоватого цвета из разгрузочного жилета; фрагмент клейкой ленты – скотча; заявление ФИО9, датированное ДД.ММ.ГГГГ, на закрытие счета и/или прекращение использования банковской карты в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»; копия паспорта <...> на имя ФИО41; 6 черно-белых фотографий ФИ32; договор на оказание платных медицинских услуг, датированный 31.01.2012 и заключенный между ООО «ВОЯЖ» и ФИО9; мобильный телефон SAMSUNG GT-С3300К, имеющий IMEI-номер (международный идентификатор мобильного оборудования) 353031/04/277023/8, принадлежащий ФИО50; связка из трех ключей белого металла; связка из восьми ключей; - принадлежащие ФИО5; связка из 6 ключей с брелком от автосигнализации «SHERIFF», принадлежащая ФИО23; - изъятые 11.04.2012 в ходе проведения осмотра места происшествия – дачного участка ФИО6 по адресу: АДРЕС распечатки двух электронных писем: с обращением к ФИО49 на 1 листе и с обращением к ФИО18 и ФИО49 на 1 листе; модем «Билайн», имеющий IMEI-№; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО10, копия паспорта на имя ФИО10; - изъятые в ходе проведения 12.04.2012 обыска в жилище ФИО6 по адресу: АДРЕС; письмо на 1 листе, датированное 05 апрелем 2012 г., 19:08:57, отправленное с ящика электронной почты ФИО51 <.....com> на ящик электронной почты ....., содержащее просьбу к ФИО49 от имени ФИО15 погасить задолжность; письмо на 1 листе, датированное 06 апрелем 2012 г., 23:15:46, отправленное с ящика электронной почты ФИО51 <.....> на ящик электронной почты .....ru, содержащее просьбу к ФИО49 от имени ФИО15 погасить задолжность; письмо на 1 листе, датированное 09 апреля 2012, 16:41:41, отправленное с ящика электронной почты ..... на ящик электронной почты ..... с вложенным файлом в виде письма от имени ФИО5 на 1 листе с обращением к ФИО49 и вопросом, почему он не выполнил распоряжения по поводу перечисления денежных средств; письмо, адресованное ФИО15, на 1 листе, датированное 09 апреля 2012, 17:58:22, отправленное с ящика электронной почты ..... на ящик электронной почты ФИО56 <.....> являющееся сопроводительным письмом к копии доверенности; письмо, адресованное ФИО15, на 1 листе, датированное 10 апреля 2012, 12:18:16, отправленное с ящика электронной почты ..... на ящик электронной почты ....., о направлении копии ранее переданного письма; письмо на 1 листе, датированное 10 апреля 2012, 20:32:36, отправленное с ящика электронной почты ..... на ящик электронной почты ..... с вложенным файлом в виде доверенности на 1 листе от имени ФИО5 на имя заместителя генерального директора-начальника административного управления ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ» ФИО25, - изъятые в ходе проведения 21.06.2013 осмотра места происшествия – компьютера, находящегося в помещении ЗАО «Премиум Инжиниринг» по адресу: АДРЕС; мобильный телефон Nokia Х6-00, имеющий IMEI-номер (международный идентификатор мобильного оборудования) № принадлежащий ФИО5 изъятый 31.05.2012 в ходе проведения обыска в жилище ФИО22 по адресу: АДРЕС; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЗАО СК «Русские страховые традиции» серии № на автомашину а/м 2, имеющую государственные регистрационные знаки «№», принадлежащую ФИО50 квитанция ЗАО СК «Русские страховые традиции» № серии ДП на получение страховой премии; полис страхования автомобиля, водителя, пассажира и багажа ООО «Страховая компания «ТИТ» серии № на автомашину а/м 2, имеющую государственные регистрационные знаки «№»; квитанция ООО «Страховая компания «ТИТ» № серии ТИТ на получение страховой премии (взноса), - изъятые 02.05.2012 в ходе осмотра места происшествия – автомашины «а/м 6», г.р.з. «№», принадлежащей ФИО6 (Том 8 л.д. 289—307)

Протокол осмотра предметов от 31.08.2013, из которого следует, что в пристутсвии понятых были осмотрены мобильный телефон Nokia 6300 черного цвета с IMEI-номером (международным идентификатором мобильного оборудования) № принадлежащий ФИО13; пластиковая карта WESTERN UNION GOLD №, а также пластиковая карта ФИО32 №; удостоверение № к государственной награде Российской Федерации № – орден мужества на имя ФИО13; свидетельство о регистрации транспортного средства № и талон техосмотра № № на автомашину а/м 2, г.р.з. №, принадлежащую ФИО50.; паспорт транспортного средства № № на автомашину а/м 4; удостоверение участника боевых действий на имя ФИО13 серии БК №; удостоверение личности частного охранника на имя ФИО13 № (лицензия); лицензия № на имя ФИО13 на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны; водительское удостоверение на имя ФИО13 №; паспорт гражданина № на имя ФИО5, - изъятые 11.04.2012 в ходе проведения осмотра места происшествия – дачного участка ФИО6 по адресу: АДРЕС. (Том 8 л.д. 308-315)

Протокол осмотра предметов от 03.09.2013, из которого следует, что в присутствии понятых были осмотрены следующие объекты: отрезки липкой ленты со следами пальцев рук; наручники, снятые с рук ФИО5; цепь с замком, снятые с голени ФИО13; наручники и цепь с голени ФИО5; наручники с ключами; три рации «MOTOROLA» TLKR-T7; электрошокер c этикеткой с надписями: «3800К VOLT», «928 TYPE» «Direct-current ultrahigh voltage»; пистолет Kimar mod. 85 калибра 9 мм.Р.А. с маркировочными обозначениями: «Mod.85 AUTO Cat.8686», «Сal. 9mm P.A. – ITALY», «С27854», «Сat.8686» с одной гильзой; пистолет № с 5 гильзами, принадлежащий ФИО13, - изъятые 11.04.2012 в ходе проведения осмотра места происшествия – дачного участка ФИО6 по адресу: АДРЕС; компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, полученный на основании постановления Одинцовского городского суда Московской области от 29.08.2013 в компании ОАО «Вымпелком»; а также компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, полученный на основании постановления Одинцовского городского суда Московской области от 29.08.2013 в Столичном филиале ОАО «Мегафон». В ходе осмотра компакт-диска с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, полученного на основании постановления Одинцовского городского суда Московской области от 29.08.2013 в компании ОАО «Вымпелком» установлено, что на диске среди других файлов имеется файл «№ в котором содержится информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, зарегистрированному и используемому обвиняемым ФИО6, за период времени с 01.01.2012 по 12.04.2012. В ходе осмотра данного файла установлено, что в период времени с 10.03.2012 по 21.03.2012 абонент № находится в зоне действия базовых станций, расположенных в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области. 22.03.2012, 23.03.2012 и 25.03.2012 абонент № находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, а также в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС то есть в районе дачного участка, принадлежащего ФИО6, по адресу: АДРЕС В момент похищения ФИО5 и ФИО13, то есть в период с 07 час. по 09 час. 03.04.2012 соединения с абонентского номера № отсутствуют, в связи с чем невозможно определить в зоне действия каких базовых станций находился абонент № в указанный период времени. 03.04.2012 - в 15:30:34, 15:30:40; 06.04.2012 - в 17:16:36; 07.04.2012 в 14:35:30, 15:27:21, 15:53:45, 18:54:20, 18:54:51, 18:57:43, 19:14:43, 19:16:43; 09.04.2012 - в 09:21:32, 10:31:45, 11:39:03; 11.04.2012 - 01:56:13, то есть в период насильственного удержания ФИО5 и ФИО13, абонент № находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, а также в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, то есть в районе дачного участка по адресу: АДРЕС, на территории которого насильственно удерживались ФИО5 и ФИО13 Также в ходе осмотра данного файла установлены неоднократные соединения между абонентским номером №, используемым ФИО6 и абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО41, а также между абонентским номером № и абонентским номером №, используемым ФИО8 Абонентский № использовался в аппарате мобильной связи имеющем IMEI-номер (международный идентификатор мобильного оборудования) №. Кроме того, в ходе осмотра данного компакт-диска установлено, что на диске среди других файлов имеется Файл «№», в котором содержится информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ЗАО «ПРЕМИУМ ИНЖИНИРИНГ» и используемому потерпевшим ФИО5., за период времени с 01.01.2012 по 12.04.2012. В ходе осмотра данного файла установлено, что в период времени с 15.01.2012 по 03.04.2012 симкарта с абонентским номером № использовалась в аппарате мобильной связи, имеющем IMEI-номер (международный идентификатор мобильного оборудования) №. Данный аппарат мобильной связи с вышеуказанным IMEI-номером (международным идентификатором мобильного оборудования) был впоследствии 31.05.2012 обнаружен в ходе проведения обыска в жилище обвиняемого ФИО22 по адресу: АДРЕС. Также в ходе осмотра данного компакт-диска установлено, что на диске среди других файлов имеется Файл «№», в котором содержится информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ООО «РусЭлитТорг», и как следует из показаний свидетеля ФИО30, используется сожительницей ФИО41 – ФИО9, за период времени с 01.01.2012 по 12.04.2012. В ходе осмотра файла установлено, что в большинстве случаев в утреннее и вечернее время абонент № осуществляет звонки в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, то есть в районе проживания ФИО9 по адресу: АДРЕС. Все соединения по абонентскому номеру № осуществляются только в зоне действия базовых станций, расположенных в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области. В ходе осмотра файла установлены неоднократные соединения между абонентским номером №, используемым ФИО9, и абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО41. В том числе неоднократные соединения между данными номерами установлены и в период с 03.04.2012 по 11.04.2012, то есть в период насильственного удержания ФИО5 и ФИО13 Абонентский № использовался в аппаратах мобильной связи, имеющих IMEI-номера (международные идентификаторы мобильного оборудования) №, №, №, №, №. Также на диске имеется Файл «№», в котором содержится информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период времени с 01.01.2012 по 12.04.2012. В файле зафиксированы неоднократные многочисленные соединения между абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО41 и абонентским номером №, используемым ФИО9, а также между абонентским номером № и абонентским номером №, зарегистрированным и используемым ФИО6 Кроме того, в файле зафиксированы неоднократные соединения между абонентским номером № и абонентским номером компании «TELE 2» №, зарегистрированным на ФИО6 В ходе осмотра установлено, что абонент № большую часть времени находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, то есть в районе места проживания сожительницы ФИО41 – ФИО9, а также в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС то есть в районе места фактического проживания ФИО41 по адресу: АДРЕС. В период с 03.02.2012 по 08.02.2012 абонент № находится в зоне действия базовых станций, расположенных в г. Перми, то есть в городе, где ФИО41 был в последний раз зарегистрирован по адресу: АДРЕС, а также где проживает его мама ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ абонент № находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС есть по месту нахождения последнего места работы ФИО41 – ОМОНа ГУ МВД России по АДРЕС и АДРЕС. В период с 28.02.2012 по 01.03.2012 абонент № находится в зоне действия базовых станций, расположенных в АДРЕС, при этом большую часть времени из указанного периода абонент № находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, то есть в районе расположения дачного участка АДРЕС по адресу: АДРЕС, где впоследствии насильственно удерживались АДРЕС и ФИО13 29.02.2012 в 19:30:26 и в 21:51:30 абонент № осуществляет соединения в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, то есть в районе расположения дома, в котором проживал потерпевший ФИО5 по адресу: АДРЕС. На момент совершения данных вызовов абонент № находился на значительном расстоянии - примерно 25 км. от дачного участка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 12:23:58 абонент № осуществляет соединения в зоне действия базовой станции, расположенной в Тверской области, 24.03.2012 в 14:00:51 – в зоне действия базовой станции, расположенной в Клинском районе Московской области, 24.03.2012 в 14:55:17 – в Истринском районе Московской области, 24.03.2012 в 15:35:40 – в АДРЕС, таким образом, абонент № 24.03.2012 переместился из АДРЕС в АДРЕС. С 24.03.2012 по 08:34:47 05.04.2012 абонент № находится в зоне действия базовых станций, расположенных на территории АДРЕС и АДРЕС, при этом большую часть времени – в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, то есть в районе расположения дачного участка ФИО6 по адресу: АДРЕС где насильственно удерживались ФИО5 Ю.И. и ФИО13 В период с 22:41:09 02.04.2012 по 08:52:12 03.04.2012 соединения с абонентского номера № не осуществлялись, в связи с чем невозможно определить в зоне действия какой базовой станции в указанный период времени находился абонент. На момент вызовов, которые производились 02.04.2012 в 22:41:09 и 03.04.2012 в 08:52:12 абонент № находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, то есть в районе расположения дачного участка ФИО6, где в период в 03.04.2012 по 11.04.2012 насильственно удерживались ФИО5. и ФИО13 Далее вплоть до отъезда 05.04.2012 абонента № с территории Московской области, он большую часть времени находится в зоне действия базовой станции по адресу: АДРЕС, то есть в районе расположения дачного участка ФИО6 05.04.2012 в 01:37:54 абонент № уже находится в зоне действия базовой станции, расположенной в АДРЕС, 05.04.2012 в 01:58:15 – в АДРЕС, 05.04.2012 в 08:34:47 – в Тверской области, 05.04.2012 в 10:43:46 – в Новгородской области, а 05.04.2012 в 13:15:39 – абонент № уже находится в зоне действия базовой станции, расположенной на территории АДРЕС. Таким образом, 05.04.2012 абонент № переместился из Одинцовского района Московской области на территорию Ленинградской области. После этого, вплоть до 09.04.2012 абонент № осуществляет соединения на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при этом большую часть времени данный абонент в указанный период находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, то есть в районе места проживания сожительницы ФИО41 – ФИО9, а также в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС то есть в районе места фактического проживания ФИО41 по адресу: АДРЕС. 10.04.2012 в 08:46:19 абонент № уже находится в зоне действия базовой станции, расположенной в Новгородской области, 10.04.2012 в 10:20:42 – в Тверской области, 10.04.2012 в 13:42:13 – в АДРЕС, а 10.04.2012 в 14:24:17 – в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС. В зоне действия данной базовой станции он продолжает находится вплоть до 00:47:42 11.04.2012. То есть, 10.04.2012 абонент 8№ переместился из г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Одинцовский район Московской области. Таким образом, постоянным местом базирования абонента № является г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, однако примерно за месяц до похищения ФИО5 и ФИО13 он приезжает в Одинцовский район Московской области и находится в районе расположения дачного участка ФИО6 и загородного дома ФИО5., после чего через несколько дней возвращается обратно в г. Санкт-Петербург и Ленинградскую область. Далее за 10 суток до совершения похищения ФИО5 и ФИО13 – 24.03.2012 абонент № снова перемещается в АДРЕС, где продолжает находиться и на момент их похищения и в первую половину срока их насильственного удержания. 05.04.2012 абонент № возвращается в г. Санкт-Петербург и Ленинградскую область, а 10.04.2012 снова приезжает в АДРЕС. Абонентский № используется в аппаратах мобильной связи, имеющих IMEI-номера (международные идентификаторы мобильного оборудования) №, №, №, №, при этом в период с 24.03.2012 по 11.04.2012 данный абонентский номер использовался в аппарате мобильной связи, имеющем IMEI-номер (международный идентификатор мобильного оборудования) №. Указанный аппарат мобильной связи был обнаружен и изъят 11.04.2012 в ходе осмотра места происшествия – дачного участка ФИО6 по адресу: АДРЕС, при этом в ходе его осмотра в его памяти обнаружено переданное сообщение, датированное 27.03.2012, на абонентский №, в адрес лица женского пола, в котором автор сообщения пишет, что он «скучает» и ему очень «не хватает рядом» данной женщины. В связи с изложенным, абонентский № использовался именно ФИО41. Также в ходе осмотра компакт-диска с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, полученного на основании постановления Одинцовского городского суда Московской области от 29.08.2013 в компании ОАО «Вымпелком», установлено, что на диске среди других файлов имеется Файл «.....», в котором содержится информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, зарегистрированному и используемому обвиняемым ФИО8, за период времени с 01.01.2012 по 12.04.2012. Большую часть времени абонент № находится в зоне действия базовых станций, расположенных в г. Наро-Фоминске Московской области, то есть в городе, где проживает жена ФИО8 – ФИО12 по адресу: АДРЕС, а также в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, то есть в районе расположения дачного участка ФИО6 по адресу: АДРЕС где впоследствии насильственно удерживались ФИО5 и ФИО13 В ходе осмотра файла установлены многочисленные соединения между абонентским номером № и абонентским номером №, зарегистрированным и используемым ФИО6 Кроме того, в файле зафиксированы неоднократные соединения между абонентским номером № и абонентским номером компании «TELE 2» №, зарегистрированным на ФИО6 Из информации, содержащейся в данном файле, следует, что в период с 20.03.2012 по 23.03.2012 абонент № находится в зоне действия базовых станций, расположенных в г. Наро-Фоминске и Наро-Фоминском районе Московской области. 23.03.2012 в 04:47:38 абонент № осуществляет соединения в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, то есть в районе расположения дачного участка ФИО6 В 06:08:42 и 06:52:21 23.03.2012 абонент № находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, то есть в районе расположения дома, в котором проживал потерпевший ФИО5 по адресу: АДРЕС, СНТ «Липки», АДРЕС, при этом в тот период времени, когда ФИО5 Ю.И. обычно утром выезжал из дома. 23.03.2012 в 07:34:46 абонент № уже опять осуществляет соединения из района расположения дачного участка ФИО6 – в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, а в 09:23:59 23.03.2012 – из АДРЕС. Вечером этого же дня в 20:04:30, 20:27:51 и 20:30:01 абонент № опять приезжает в Одинцовский район Московской области и вновь осуществляет соединения в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, то есть в районе расположения дома, в котором проживал потерпевший ФИО5 – в то время, когда он обычно возвращался домой с работы. Далее 23.03.2012 в 22:20:09 абонент № снова осуществляет соединения в зоне действия базовых станций, расположенных в АДРЕС. В следующий раз абонент № появляется в зоне действия базовых станций, расположенных в АДРЕС, - 25.03.2012 в 21:31:09, а именно в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, то есть в районе расположения дачного участка ФИО6 26.03.2012 в 06:38:01 абонент № снова осуществляет соединения в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, то есть в районе расположения дома потерпевшего ФИО52 С 08:51:35 26.03.2012 по 21:59:06 02.04.2012 абонент № находится в зоне действия базовых станций, расположенных в г. Наро-Фоминске и Наро-Фоминском районе Московской области. 02.04.2012 в 22:29:49 абонент № снова осуществляет соединения в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, то есть в районе дачного участка ФИО6 На следующий день 03.04.2012 в 06:10:10 и в 06:17:56, то есть менее чем за час до похищения ФИО5 и ФИО13, на абонентский № поступили два входящих вызова с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО6, при этом на момент данных вызовов абонент № находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, то есть в районе дома потерпевшего ФИО5 Далее абонент № производит соединения в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, то есть в районе расположения дачи ФИО6, в следующие периоды времени 03.04.2012 в 07:39:56, 04.04.2012 в 09:02:35, 05.04.2012 в 18:58:10, 05.04.2012 в 19:50:22, 05.04.2012 в 19:55:31, 08.04.2012 в 22:18:05. В указанные промежутки времени ФИО5 и ФИО13 насильственно удерживались на дачном участке, принадлежащем ФИО6, по адресу: АДРЕС. Абонентский № использовался в аппарате мобильной связи, имеющем IMEI-номер (международный идентификатор мобильного оборудования) №. Указанный аппарат мобильной связи был обнаружен и изъят 11.04.2012 в ходе осмотра места происшествия – дачного участка ФИО6 по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра компакт-диска с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, полученного на основании постановления Одинцовского городского суда Московской области от 29.08.2013 в Столичном филиале ОАО «Мегафон», установлено, что диске наряду с другими файлами содержится файл«Запрос №», в котором содержится информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, произведенных с использованием базовой станции Столичного филиала ОАО «Мегафон», расположенной по адресу: АДРЕС, то есть в районе места похищения ФИО5 и ФИО13, а также хищения их имущества - участка лесной дороги, расположенного примерно на расстоянии 1 километра от АДРЕС, за период времени с 04 час. 00 мин. по 08 час. 00 мин. В указанном файле зафиксирована информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:10:09 и в 06:17:56 с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО6, осуществлены два звонка на абонентский №, зарегистрированный и используемый ФИО8 Абонент № на момент данных вызовов находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: АДРЕС, то есть в районе места нападения на ФИО5 и ФИО13 (Том 8 л.д. 316-325)

Протокол осмотра предметов от 03.09.2013, из которого следует, что в присутствии понятых и потерпевшей ФИО50 был осмотрен автомобиль «а/м 2», г.р.з. В №, на котором передвигались потерпевшие ФИО5 и ФИО13 в момент их похищения 03.04.2012. (Том 8 л.д. 326-328)

Иные документы – ответ на запрос из ООО «Лоялти Партнерс Восток» от 19.08.2013, из которого следует, что единая накопительная карта «ФИО32» № является картой счета №, зарегистрированного на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том 7 л.д. 176-196)

Иные документы – ответ на запрос из ОАО «Вымпелком» от 22.08.2013, из которого следует, что абонентский № зарегистрирован на ФИО41 и соответствует симкарте №; абонентский № зарегистрирован на ФИО8 и соответствует симкарте №. (Том 7 л.д. 201-203)

Иные документы – ответ на запрос из Одинцовского управления социальной защиты населения № от 26.08.2013, из которого следует, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете, как «ветеран боевых действий». В соответствии с Законом Московской области № 36/2006-ОЗ от 23.03.2006 «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в АДРЕС» ФИО13 была 20.02.2008 оформлена социальная карта жителя Московской области СКМО №. (Том 7 л.д. 205)

Иные документы – выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 23.08.2013, из которого следует, что жилой дом по адресу: АДРЕС, принадлежит ФИО6. (Том 7 л.д. 213)

- приговор Одинцовского городского суда Московской области в отношении ФИО6., ФИО41, ФИО22, ФИО8 от 25.12.2014, согласно которому:

ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п.п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ;

ФИО41, ФИО8 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ;

ФИО22 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу. (Том № л.д. 38-115)

- приговор Одинцовского городского суда Московской области в отношении ФИО10 от 05.12.2016, согласно которому ФИО10 признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу. (Том № 14 л.д. 6-35)

Заключение комиссии экспертов от 04 мая 2017 года № 554/а, по проведенной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы из которого следует, что ФИО28 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у ФИО28 в период инкриминируемых ему деяний, не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, ФИО28 мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО28 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Как не страдающий психическим расстройством, и не представляющий в настоящее время по своему психическому состоянию опасность для себя и окружающих, в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО28 не нуждается.

Личностная сфера ФИО28 не сопровождается аномально выраженными личностными чертами, а также нарушениями интеллектуальной и эмоционально-волевой регуляции поведения. Поэтому у него не выявляются таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его сознание и поведение в исследуемых обстоятельствах. Также психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего обследования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния ФИО28 не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо его клинических проявлений. (Том 14 л.д. 44-46)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Органами следствия ФИО28 обвинялся также по ч. 2 ст. 325 УК РФ в совершении похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа при следующих обстоятельствах:

Так, совершив указанные выше деяния, осознавая, что воля ФИО5 и ФИО13 к сопротивлению подавлена в результате демонстрации потерпевшим оружия и предметов, используемых в качестве оружия, а также высказывания в их адрес угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в период с 07 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. 03.04.2012, находясь по указанному выше адресу на участке лесной дороги, расположенном примерно в 1 км от АДРЕС в сторону АДРЕС, действуя согласно разработанному ФИО6 плану, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО41 открыто похитил из сумки ФИО13, находящейся в автомобиле «а/м 2», государственный регистрационный знак № - удостоверение № к государственной награде Российской Федерации № – орден мужества на имя ФИО13, свидетельство о регистрации транспортного средства № и талон техосмотра № на автомашину а/м 2, государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО50, а ФИО28 открыто похитил:

- из кармана одежды ФИО5 паспорт гражданина № на его имя,

- из карманов одежды ФИО13 - паспорт гражданина № на имя ФИО13, паспорт транспортного средства № свидетельство о регистрации транспортного средства № и талон техосмотра № на автомашину а/м 4, государственный регистрационный знак №, принадлежавшую ФИО23 генеральную доверенность на право управления ФИО13 автомашиной а/м 4, государственный регистрационный знак №, принадлежавшей ФИО23; удостоверение участника боевых действий на имя ФИО13 серии БК №; удостоверение личности частного охранника на имя ФИО13 № (лицензия); лицензию № на имя ФИО13 на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны; водительское удостоверение на имя ФИО13 №, сберегательную книжку Сбербанка России на имя ФИО13 № также социальную карту жителя Московской области серии № на имя ФИО13 Указанные похищенные документы являлись для их владельцев – ФИО5, ФИО13, ФИО23 и ФИО50 – важными личными документами. Также в этот же период времени, с 07 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. 03.04.2012, на участке лесной дороги, расположенном примерно в 1 км от АДРЕС в сторону АДРЕС, из автомашины «а/м 2», государственный регистрационный знак №, неустановленными соучастниками преступлений, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, похищены важные личные документы на автомашину «а/м 2», государственный регистрационный знак № принадлежащие ФИО50: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, квитанция № серии ДП на получении страховой премии (взноса) по данному страховому полису, полис страхования автомобиля, пассажира и багажа серии №, а также квитанция № серии ТИТ на получении страховой премии (взноса) по данному страховому полису.

Таким образом, органами следствия ФИО28 обвинялся в том, что он лично похитил у потерпевших паспорта и иные важные личные документы, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными соучастниками.

Вместе с тем, судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Одинцовского городского суда Московской области от 25.12.2014 установлено, что все эти действия, вмененные в вину ФИО28, а именно – лично совершенное хищение из карманов одежды паспортов потерпевших и иных важных документов совершил ФИО41, который лично изъял у потерпевших паспорта и иные важные личные документы, совершив эти действия под руководством ФИО6

В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Однако, осуждая ФИО41 по ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд, руководствуясь предъявленным обвинением и исследованными доказательствами, установил, что в совершении похищения паспорта и иных важных документов участвовали только те лица, которые осуждены названным приговором под руководством ФИО6, организовавшего совершение данного преступления. Никакие иные (неустановленные или скрывшиеся) лица в похищении указанных документов не принимали.

Однако, вступая в противоречие с названным вступившим в законную силу приговором, следствием в обвинительном заключении осужденный ФИО41 вовсе исключен из числа лиц, лично совершавших хищение паспорта и иных важных документов у потерпевших. Вместо этого, фамилия ФИО41 указанная в приговоре, в обвинительном заключении по данному делу заменена на фамилию ФИО28, обвиняющегося в тех же действиях, за которые уже осужден ФИО41 При этом действия ФИО28 указаны не в дополнение, как вновь установленные обстоятельства, а именно вместо ФИО41

При этом, потерпевшие в этой части давали в ходе следствия противоречивые показания. Так ФИО13, указав, что сумку со всеми документами у него изъял ФИО41, после чего ему были закрыты глаза, что соответствует приговору в отношении ФИО41, после этого заявил, что документы были похищены ФИО14, т.е. Заркуа. Причин, по которым он пришел к таким выводам он не сообщил. В судебном заседании он указал, что не знает кто взял его паспорт и документы, видел как сумку забирал ФИО45. Аналогичные показания в этой части в судебном заседании дал ФИО5, указав, что уже не помнит точно, кто взял его паспорт и иные документы, задерживал его ФИО41, возможно он и забрал документы. Про Заркуа он уверен, что тот забирал деньги и телефоны, также телефон забирал и ФИО41

Учитывая, что ч. 2 ст. 325 УК РФ не предусмотрено совершение преступления группой лиц, каждый участник группы несет ответственность лишь за те действия, которые он совершил лично, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления.

Поскольку данное преступление не предусматривает ответственности за групповое преступление, а за те действия, в которых обвиняется только ФИО28 уже осужден ФИО41 показания потерпевших в части возможного хищения этих документов Заркуа противоречивы, суд полагает, что оснований полагать, что после похищения паспорта и иных важных документов ФИО17 (что установлено вступившим в законную силу приговором суда) ФИО28 не мог совершить те же самые действия и лично изъять документы, уже изъятые ФИО17

Поскольку предъявленное ФИО28 обвинение в этой части полностью противоречит обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу приговором в отношении ФИО41, лично похитившего указанные документы, суд полагает, что ФИО28 подлежит оправданию в этой части в связи с непричастностью.

Иные преступления, в которых обвиняется ФИО28 совершены группой лиц по предварительному сговору. Факт совершение этих деяний, их юридическая квалификация установлены двумя вступившими в законную силу приговорами.

Как указано выше, согласно 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, без дополнительной проверки. В связи с изложенным, указанные обстоятельства самого факта совершения преступления не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, при рассмотрении данного дела не подлежит оспариванию сам факт совершения в отношении потерпевших названных деяний и их юридической квалификации при совершении группового преступления.

Предметом доказывания по данному делу является причастность ФИО28 к совершению инкриминируемых ему деяний, его роль и конкретные действия, виновность в совершении этих деяний.

Так, сам подсудимый не отрицает, что удерживал потерпевших в д. Пронское, они видели его без маски, он применял к ним насилие, знал что с ФИО5 ФИО6 под угрозой и с применением насилия вымагаются денежные средства, принимал участие в данном вымогательстве, в частности обеспечивал ФИО5 ноутбуком для передачи электронных сообщений в связи с необходимостью сбора требуемых сумм.

В этой части показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями потерпевших.

Однако в части участия в похищении в АДРЕС, грабежа, совершенного там же, угона автомобиля, а также грабежа пряжки подсудимый свою вину не признал, пояснив, что потерпевшие не могли опознать тех, кто по их словам находился в масках.

Вместе с тем, потерпевший ФИО5 указал, что в силу профессиональных навыков он обладает слухом, способным запоминать и определять по голосу других людей. Он долго общался на участке в д. Пронское с Заркуа, который был в маске, после этого общался с ним без маски. Также он слышал голоса нападавших, запомнил комплекции. У него нет никаких сомнений, что лицо, которого при нападении называли капитан, чей голос он слышал, лицо по имени ФИО14, который был в маске в АДРЕС и Заркуа, которого он видел без маски это одно и тоже лицо. В связи с этим он безошибочно указал в ходе опознания на Заркуа, описав все совершенные им действия, подтвердив свои показания в ходе очной ставки. Помимо этого он пояснил, что со слов ФИО13 ему известно, что тот общался в АДРЕС с Заркуа, как в маске, так и без маски и тот сообщал ему, что участвовал в похищении, выбегал к их машине. Сообщал он это в контексте того, что рассказывал ФИО13, что опасался, что тот задавит его когда он выбежал перед их машиной.

Аналогичные показания дал потерпевший ФИО13, пояснив, что Заркуа, которого он видел в АДРЕС как в маске, так и без маски, рассказывал ему как принимал участие в их похищении.

При этом ФИО5 показал, что нападавшие действовали целенаправлено, спланированно, использовали форму сотрудников полиции, оружие и предметы, используемые в качестве оружия, причиняли им телесные повреждения, открыто похищали деньги и телефоны, иные предметы, а Заркуа лично похитил у него золотую пряжку.

Показания потерпевших подтверждаются заключениями экспертиз, письменными материалами дела, показаниями свидетелей. Дочь ФИО5 подтвердила обстоятельства похищения отца и его водителя. Сотрудники ФИО5 подтвердили полученные в период похищения сообщения о необходимости перевода особо крупных сумм денег.

Суд отмечает, что в судебном заседании не было установлено оснований для какого –либо оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, наличие каких-либо долгов, либо мести и иных мотивов. Никто из этих лиц Заркуа ранее не знал.

Вместе с тем показания Заркуа непоследовательны. Он полностью отрицал сам факт общения с потерпевшими при любых обстоятельствах, однако в суде частично свою вину признал, но лишь в той части, в которой потерпевшие видевшие его лицо, поясняли о его роли, полагая, что те действия, которые он совершал в маске не будут установлены.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, что подтверждает их правдивость.

Установив причастность ФИО28 к совершению указанных инкриминируемых ему действий, учитывая целенаправленный и спланированный характер действий всех нападавших, суд полагает, что действия ФИО28 подлежат аналогичной квалификации, как и действия иных лиц принимавших участие в совершении тех же деяний.

Так, похищая потерпевших, он действовал группой лиц по предварительному сговору в соответствии с заранее разработанным планом и отведенной ему ролью. При этом похитители, включая самого ФИО28 применяли насилие к потерпевшим в процессе похищения, которое было опасным для жизни и здоровья, а также и с угрозой применения такого насилия, при этом примененялось оружие и предметы, используемые в качестве оружия, что также установлено вступившими в законную силу приговорами. Преступление совершено в отношении двух лиц, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды. Помимо этого, ФИО28 в составе группы лиц по предварительному сговору, применяя насилие к потерпевшему в целях получения имущества в особо крупном размере – 40 000 000 долларов США, под угрозой применения насилия требовал наравне с иными лицами, выполняя отведенную ему роль передачи указанного имущества. В момент похищения, ФИО28 действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, открыто похищал имущество потерпевших, которым впоследствии имел возможность распорядиться. Вытащив владельцев из машины, помогая иным соучастникам он, выполняя отведенную ему роль в групповом преступлении совместно с иными лицами, незаконно переместившими автомобиль, совершил его угон. Помимо этого, пользуясь тем, что в результате указанных преступлений воля потерпевшего к сопротивлению подавлена и он лишен возможности сопротивляться, Заркуа похитил принадлежащую потерпевшему пряжку, действуя открыто, помимо его воли.

Доводы подсудимого, что по делу имеется безусловная необходимость допроса в качестве свидетелей ФИО45, осужденных за совершение тех же деяний судом отклонены. Указанные лица не являются свидетелями по делу. Судом исследован приговор в отношении названных лиц, из содержания которого следует, что они отрицают свою причастность к совершению названных преступлений. Несмотря на их позицию, полное отрицание факта совершения инкриминируемых деяний, они были осуждены за совершение указанных преступлений. Позиция названных лиц, отраженная в исследованном по данному делу приговору учтена судом при решении вопроса о доказанности вины Заркуа. В частности судом учтено, что ФИО45, отрицая свою причастность, соответственно отрицали и факты участия иных лиц в совершении прееступления в группе с ними, т.е. отрицали и причастность Заркуа к совершению преступлений, в которых они не признали свою вину.

При таких условиях, учитывая, что осужденные не являются свидетелями в смысле придаваемом этому ст. 56 УК РФ, не предупреждаются об ответственности по ст. 307 УК РФ, суд не усматривает безусловной необходимости в вызове и допросе указанных осужденных, что не нарушает права подсудимого на защиту, поскольку их позиция о непричасности как их самих, так и иных лиц в группе с ними, выраженная в исследованном судом приговоре учитывается при вынесении решения по делу в отношении Заркуа. Несмотря на то, что лица, с которыми Заркуа обвиняется в совершении преступления отрицают как свою причастность, так и причастность иных лиц, их вина доказана вступившим в законную силу приговором суда, а вина Заркуа, несмотря на его позицию и позицию ранее осужденных подтверждается доказательствами, приведенными выше.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО28 по:

- п.п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений.

-п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

-п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

-п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору

- ч. 1 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние здоровья его и его родственников, возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины по вымогательству и фактическое частичное признание вины в похищении, которое подсудимый расценил лишь как незаконное лишение свободы, наличие детей, заблеваний, положительные характеристики, молодой возраст, отсутствие судимости, оказание медицинской помощи потерпевшим в результате причинения повреждений в ходе похищения и вымогательства.

Обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления с использованием форменной одежды представителя власти по эпизодам, где такая форма использовалась.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая, что он пользовался предоставленными ему процессуальными правами, участвовал в обсуждении ходатайств, давал показания, его поведение не вызывает у суда сомнений, принимая во внимание, что на учете у врачей он не состоит, учитывая заключение эксперта, суд полагает его вменяемым относительно инкриминируемого им деяния.

С учетом характера преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение.

Оснований для применения требований ст. 62, 64, 73 УК РФ не имеется, в том числе нет оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду оказания медицинской помощи после применения насилия по эпизодам вымогательства и похищения, с учетом наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства. При этом суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня постановления приговора.

По настоящему делу подсудимый согласно протоколу задержания содержится под стражей с 01.03.2017 г.

Вещественные доказательства надлежит оставить в местах их хранения до разрешения по существу уголовного дела в отношении иных лиц.

Потерпевшими к подсудимому заявлены гражданские иски в счет возмещения морального вреда на сумму по 50 000 000 рублей в пользу ФИО5 и ФИО13.

Разрешая гражданские иски потерпевших ФИО5, ФИО13, суд руководствуется ст.ст. 151,1099, 1100,1101 ГК РФ и считает, что заявленные требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Так, в исковом заявлении истцы указывают, что в ходе совершения преступления им были причинены множественные телесные повреждения, а так же моральные страдания,

Разрешая исковые требования по компенсации морального вреда, суд находит заявленные требования обоснованными, поскольку противоправными действиями гражданского ответчика, им были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в избиении, причинении огнестрельных ранений, пытки с применением электрошокера, содержании в холодном замкнутом помещении, плохом питании. С учетом обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, а также исходя из принципа разумности, справедливости, материального положения подсудимого, его возраста, семейного положения, соразмерности заявленных требований, и в соответствии со ст.ст. 151 и 1099-1101 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требований в части компенсации морального вреда частично, в размере 1 500 000 рублей в пользу ФИО5 и 1 000 000 рублей в пользу ФИО13, учитывая большее количество совершенных преступлений в отношении ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Оправдать ФИО28 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ в связи с его непричастностью к совершению данных преступлений, по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, признав за ним право на реабилитацию.

Признать ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч.2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

п.п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы

п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ РФ в виде 7 лет лишения свободы

п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы

п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы

ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 декабря 2017 года. В срок отбывания наказания каждому осужденному зачесть время содержания под стражей с 01.03.2017 по 28.12.2017

Меру пресечения ФИО28 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства оставить в местах их хранения до разрешения по существу уголовного дела в отношении «иных лиц».

Гражданские иски потерпевших удовлетворить частично. Взыскать с ФИО28 в счет возмещения морального ущерба в пользу потерпевшего ФИО5 1 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО28 в счет возмещения морального ущерба в пользу потерпевшего ФИО13 1 000 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :