Апелляционное определение № 33-2469/2026 33-26086/2025 от 21 января 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-2469/2026 47RS0015-01-2021-000083-94

Судья: Смирнова Л.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

22 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Ильинской Л.В.

судей

ФИО1, ФИО2

при помощнике

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2025 года о прекращении производства по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4981/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №92308881 от 2.07.2018 в размере 503 441 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 234 руб.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2021 года исковые требования удовлетворены; с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитному договору <***> от 2.07.2018 в размере 503 441 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 234 руб.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 8 августа 2023 года произведена замена взыскателя по обязательствам ФИО4 с ПАО «Сбербанк России» на ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (т. 1 л.д. 153-156).

30.10.2023 ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что исполнительный лист был утерян при пересылке УФССП по Санкт-Петербургу.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.2024 ООО ПКО «АКБ» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа (т. 1 л.д. 188). Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что согласно ответу Московского отдела судебных приставов Санкт-Петербурга от 15 октября 2021 года исполнительное производство № 235147/21/78012-ИП, возбужденное 15.10.2021 на основании исполнительного листа ФС № 036743157 от 20.09.2021, выданного по гражданскому делу № 2-4981/2021, окончено 30.04.2022, исполнительный лист возвращен нарочно 20.05.2022 в ПАО «Сбербанк России».

19.03.2025 ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» вновь обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4981/2021.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2025 года производство по делу № 13-1457/2025 (2-4981/2021) по заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» прекращено.

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в частной жалобе просит отменить определение от 19 мая 2025 года как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование судом представленных по делу доказательств, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (часть 2).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

Представители заявителя ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», ответчик ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания и документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не направили.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167, статьи 333 ГПК РФ, определила рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Разрешая заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», суд первой инстанции, установив, что вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа по делу 2-4981/2021 ранее уже был разрешен судом, определением от 27.03.2024 в удовлетворении такого заявления отказано, прекратил производство по заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

Между тем, суд апелляционной инстанции не считает возможным согласиться с выводами суда в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 14.05.2025 в суд по электронной почте поступило уточненное заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа, в котором указано следующее.

30.04.2022 исполнительное производство № 235147/21/78012-ИП, возбужденное 15.10.2021 на основании исполнительного листа ФС №036743157 от 20.09.2021, было окончено, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; после окончания исполнительного производства исполнительный лист на исполнение в Московский РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу более не предъявлялся.

Действующего исполнительного производства в отношении должника ФИО4 в настоящее время не имеется.

Принимая во внимание дату окончания исполнительного производства (30.04.2022), исполнительный документ по гражданскому делу № 2-4981/2021 мог быть предъявлен к исполнению в органы ФССП до 30.04.2025.

На дату обращения ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (19.03.2025), срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Таким образом, поскольку срок предъявления исполнительного документа к взысканию на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не истек, исполнительный документ по гражданскому делу № 2-4981/2021 в настоящее время не находится ни в распоряжении взыскателя, ни на исполнении у судебного пристава-исполнителя, решение суда по указанному делу до настоящего времени не исполнено, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для прекращения производства по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа отсутствовали.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что ранее вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа уже был рассмотрен судом, поскольку после вынесенного судом определения от 27.05.2024 года взыскатель предпринимал меры по получению сведений о предъявлении исполнительного листа.

В ответ на заявление-запрос ООО ПКО «АБК» 05.03.2025 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу выдана справка, согласно которой после окончания исполнительного производства № 235147/21/78012-ИП от 15.10.2021 исполнительный лист повторно на исполнение не предъявлялся, на исполнении в Московском РОСП не находится, в результате проведенной проверки установлено, что оригинал исполнительного документа взыскателю не направлялся.

Данные обстоятельства ранее в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не указывались, в связи с чем, оснований для прекращения производства по заявлению взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа у суда не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене, а материалы дела - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2025 года отменить.

Материалы гражданского дела № 2-4981/2021 возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 февраля 2026 года