Решение № 1-83/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело №

ПОСТАНОВЛНИЕ

п. Юргамыш 02 сентября 2020 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Юргамышского района Курганской области Чувозерова С.А.,

подозреваемого Важенина Владимира Александровича,

защитника Медведевой Т.М.,

при секретаре Наурузбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыш ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Важенина Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в браке, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Важенин В.А. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Важенин В.А., находясь в алкогольном опьянении в комнате дома № по адресу: <адрес>, умышленно с корыстной целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии Сологубовой Е.Н., осознавая, что его действия стали очевидны для нее, открыто похитил из кармана надетой на Сологубовой Е.Н. толстовки, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Сологубовой Е.Н. На требования Сологубовой Е.Н. вернуть деньги, Важенин В.А. не реагировал и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Сологубовой Е.Н. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Уголовное дело по обвинению Важенина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу о том, что подозрение, с которым согласился подозреваемый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует его по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое
решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Важенин В.А. в суде заявил, что подозрение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновность признает полностью. Согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения дела ему понятны. Помимо возврата денежных средств в сумме 5000 рублей, он принес извинения потерпевшей Сологубовой Е.Н.

Защитник Медведева Т.М. заявила, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Важенин В.А. полностью загладил причиненный Сологубовой Е.Н. материальный ущерб, вернув денежные средства в сумме 5000 рублей, а также принес ей свои извинения.

Прокурор Чувозеров С.А. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. Важенин В.А. принял надлежащие меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Потерпевшая Сологубова Е.Н. просила рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Важенина В.А. в её отсутствие, с прекращением уголовного дела согласна.

Выслушав мнение защитника и подозреваемого, просивших удовлетворить ходатайство, а также мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворению ходатайства, суд находит, что заявление подозреваемого о прекращении уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения суд учитывает совокупность данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, действия, предпринятые подозреваемым для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозреваемый Важенин В.А. совершил преступление средней тяжести впервые.

Причиненный преступлением вред Важенин В.А. загладил путем выплаты потерпевшей Сологубовой Е.Н. 5000 рублей, и принесением ей своих извинений (л.д. 54).

Данные действия в совокупности, по мнению суда, позволяют сделать вывод, что подозреваемый принял меры, направленные на компенсацию негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

По месту жительства подозреваемый характеризуется удовлетворительно, жалоб не него не поступало, ранее не судим (л.д. 76, 80, 82).

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить подозреваемого Важенина В.А. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям и в порядке предусмотренном ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подозреваемого и условиях жизни его семьи, материальное положение Важенина В.А., который работает по найму, имеет источник дохода.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или прекращению уголовного дела по иным предусмотренным законом основаниям суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подозреваемый подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 254,256, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Важенина Владимира Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Важенину Владимиру Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Курганской области (МО МВД России «Юргамышский» л/с 04431А65680), ИНН/КПП 4526005930/452601001, р/с 40101810000000010002, ОКТМО 37646151, КБК 188.1.16. 03116 01.0000.140.

Разъяснить Важенину В.А., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а при неуплате судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Освободить Важенина В.А. – от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Важенину В.А. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья О.Ю. Баязитова