Приговор № 1-324/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-324/2019

<...>

УИД 66RS0009-01-2019-001981-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 21 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственного обвинителя – Кокориной А.М.,

защитника – адвоката Козменковой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 324/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2019 года, около 18.00 часов, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные без цели сбыта приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, используя сотовый телефон посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - ИТС «Интернет») осуществил заказ на приобретение наркотических средств на сумму 4 500 рублей у неустановленного сбытчика наркотических средств, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств по принципу сетевого интернет магазина бесконтактным способом через закладки с использование ресурсов ИТС «Интернет» (далее по тексту – иное лицо) с помощью интернет - браузера «<...>», через приложение «Телеграмм». Иное лицо сообщило ФИО1 номер счета в платежной системе, для зачисления 100% предоплаты за наркотическое средство, после чего ФИО1 22 апреля 2019 года около 18.30 часов, находясь в автомашине марки «Mazda Demio» государственный регистрационный знак Х <...> НВ 96 регион у <адрес> по <адрес>, перевел 4 500 рублей на виртуальный счет иного лица.

22 апреля 2019 года иное лицо, используя учетную запись «<...>», в приложении «Телеграмм», сообщило ФИО1 точное место нахождения закладки со смесью, в состав которой входит производное наркотического средства.

22 апреля 2019 года около 18.50 часов, ФИО1 в месте указанном иным лицом, а именно в лесополосе, в непосредственной близости от спортивной базы «Спартак», расположенной по <адрес> камень, <адрес>, незаконно приобрел синтетическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон) (далее по тексту – наркотическое средство), массой 1,91 г., упакованное в полимерный пакетик с застежкой, которое ФИО1, незаконно без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

22 апреля 2019 года около 19.25 часов, при патрулировании улиц <адрес>, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО7, на пересечении улиц Долгая и Трудовая была остановлена автомашина марки «Mazda Demio» государственный регистрационный знак Х <...> НВ 96 регион, под управлением ФИО8. При проверке документов у ФИО8, в целях избежания привлечения к уголовной ответственности, за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков ФИО1 находясь на переднем пассажирском сидении, из карманов своей одежды, бросил сверток, с содержащимся в нем наркотическим средством, общей массой, 1,91 г., то есть в значительном размере.

22 апреля 2019 года с 20.55 часов до 21.15 часов, сотрудниками полиции, на пересечении улиц Долгая и <адрес>, проведен осмотр места происшествия, а именно: салона автомашины марки «Mazda Demio» государственный регистрационный знак Х <...> НВ 96 регион, в ходе которого между водительским и пластиковой консолью, где расположен ручной тормоз, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с линейной застежкой, с содержащимся в нем наркотическим средством, общей массой, 1,91 г., то есть в значительном размере.

Согласно справки об исследовании № от 23 апреля 2019 года, вещество, предоставленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества в представленном на исследование виде.

Согласно заключению эксперта № от 07 мая 2019 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинона) и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в печень является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) 1,91 г. является значительным размером.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 132), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 98).

В соответствии с п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном и состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В материалах уголовного дела имеется заключение комиссии экспертов от 30 мая 2019 года, согласно выводам, которой ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 114-115).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от 04 июня 2019 года – уничтожить; сотовый телефон «Honor» - хранящийся в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № <...> от 11 июня 2019 года - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья <...>

<...>

<...> С.И. Татаренко