Решение № 2-1718/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1718/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенному <дата> в размере 110 868, 57 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 417 рублей, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской из истории задолженности заемщика по договору кредитной карты, в соответствии с которой ответчик распорядился предоставленными ему денежными средствами. Ответчик не исполнил своих обязательств по погашению задолженности в соответствии с условиями договора. Банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в полном объеме в течении 30 календарных дней. Указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 26.10. 2017 года просрочка платежей составила 649 дней, задолженность ответчика составляет 110 868, 57 рублей, в том числе просроченная задолженность в размере 101 914, 77 рублей, просроченные проценты в размере 7 422, 67 рублей, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере 331, 13, непогашенные штрафы за вынос на просрочку в размере 1 200 рублей. Как следует из п. 4.1 стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк», кредит должен быть уплачен до даты полного погашения кредита. Согласно стандартным правилам выпуска и использования кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк» п. 4.8 клиент обязан не позднее 25 числа каждого месяца уплачивать проценты и погашать 10 процентов от суммы использованной и непогашенной части кредита зафиксированной на 0 часов 0 минут первого числа этого месяца. Требование об уплате задолженности по кредитному договору было направлено ответчику <дата>, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ЮниКредит Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подготовке дела к судебному разбирательству ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что 08 августа 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской из истории задолженности заемщика по договору кредитной карты, в соответствии с которой ответчик распорядился предоставленными ему денежными средствами. Ответчик не исполнил своих обязательств по погашению задолженности в соответствии с условиями договора. Банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в полном объеме в течении 30 календарных дней. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: историей задолженности по карте /л.д. 7-18/, заявлением на получение кредитной банковской карты /л.д.20-24/, общими условиями договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты /л.д. 34-39/.

Размер задолженности по состоянию на <дата> по представленному расчету /л.д. 18/ составляет 110868, 57 рублей, из них: просроченная задолженность – 101 914,77 рублей, просроченные проценты -7 422,67 рублей, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 331, 13 рублей, непогашенные штрафы за вынос на просрочку 1200 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 417, 00 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины /л.д. 6/.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, так как признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования АО «ЮниКредит Банк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» долг по договору о выпуске и использовании кредитной карты, заключенного <дата> в размере 110 868, 57 рублей, / сто десять тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей пятьдесят семь копеек/, в том числе: просроченная задолженность – 101 914,77 рублей, просроченные проценты -7 422,67 рублей, непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 331, 13 рублей, непогашенные штрафы за вынос на просрочку 1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417, 00 рублей, а всего взыскать 114 285,57 рублей /сто четырнадцать тысяч двести восемьдесят пять рублей/ 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Соболева Г.В.