Приговор № 1-352/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-352/2024

дело № 1-352/2024 УИД 58RS0027-01-2024-003886-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 8 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дружкиной Е.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Леонтьева И.И., представившего удостоверение № 937 и ордер № 4460 от 7 августа 2024 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, учащегося ...)», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, не судимого, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 марта 2024 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ составляет 20 часов, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 8 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

... ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района города Пензы от 21 июля 2022 года, вступившему в законную силу 1 августа 2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», не имеющий водительского удостоверения, считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, не позднее 08 часов 57 минут 14 октября 2023 года, будучи в состоянии опьянения, умышленно, с целью управления автомобилем, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», государственный регистрационный знак №, припаркованного около одного из жилых домов, расположенных на <адрес>, более точный адрес в ходе дознания не установлен, запустил его двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на нем поездку от неустановленного в ходе дознания одного из жилых домов, расположенных на <адрес> в г. Пензе, в сторону <адрес> г. Пензы, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 14 октября 2023 года в 08 часов 57 минут ... ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», государственный регистрационный знак № напротив <адрес> в г. Пензе был остановлен старшим полицейским ОВО по г. Пензе ФИО9 и в последующем передан старшему инспектору ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4, который, имея достаточные основания полагать, что несовершеннолетний ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, согласно протокола № от 14 октября 2023 года, в 09 часов 10 минут 14 октября 2023 года отстранил ФИО2 от управления вышеуказанным автомобилем. Далее старшим инспектором ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО16. было предложено ... ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», на что он согласился. 14 октября 2023 года в 10 часов 23 минуты старший инспектор ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 в присутствии двух понятых, законного представителя и с использованием средств фиксации провел освидетельствование ... ФИО2 при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», в результате которого было установлено наличие у ... ФИО2 концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,833 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором был составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 октября 2023 года. С данным результатом освидетельствования на состояние опьянения ... ФИО2 был согласен.

Таким образом, ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 себя виновным в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из протокола допроса ФИО2, оглашенного по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в июне 2023 года он приобрел себе автомобиль марки ВАЗ-21124 с регистрационными знаками № в кузове темно-зеленого цвета у своего знакомого ФИО5 за 70 000 рублей на свои личные накопления, так как хотел в будущем отучиться в автошколе, получить водительское удостоверение и пользоваться данным автомобилем. Автомобиль на учет на свое имя он не ставил.

21 июля 2022 года он на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района г. Пензы был привлечен к административной ответственности, но т.к. у него не было водительского удостоверения, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф не оплачен.

14 сентября 2023 года он продал автомобиль марки ВАЗ-21124, регистрационный знак № по договору купли-продажи своей знакомой ФИО6 за 70 000 рублей, однако полную сумму она ему в момент заключения договора не выплатила. Они с ФИО6 договорились, что пока она не выплатит ему остаток денежных средств за автомобиль, он может пользоваться данным автомобилем по необходимости. От автомобиля имелся один комплект ключей, который он передал ФИО6 при продаже автомобиля вместе с документами на него, но когда ему было нужно, ФИО6 передавала ему ключи от автомобиля.

Так, вечером 13 октября 2023 года он взял у ФИО6 ключи от автомобиля ВАЗ-21124, регистрационный знак № приобрел пиво и направился к автомобилю, припаркованному в тот момент на <адрес> в г. Пензе (точный адрес он не помнит). В ходе распития спиртного он решил навестить своего знакомого, который в тот момент находился на лечении в ... по адресу: <адрес>.

Примерно в 08 часов 30 минут 14 октября 2023 года он, употребив спиртные напитки, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и совершил на нем поездку от одного жилых домов на <адрес> в г. Пензы в сторону <адрес> в г. Пензе, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, результат освидетельствования составил 0,833 мг/л, с чем он согласился.

Свою вину в совершении преступления признает полностью (л.д. 58-62).

Данные показания ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что 14 сентября 2023 года приобрела у ФИО2 автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, за 70 000 рублей. При этом изначально передала ему только 40 000 рублей, договорившись, что остальную сумму отдаст позже. Между ней и ФИО2 состоялась договоренность о том, что пока она не передаст ему в полном объеме денежные средства за приобретенный ею автомобиль, он может периодически пользоваться данным автомобилем. Так, в октябре 2023 года, не исключает, что это было 13 октября 2023 года, в вечернее время ФИО2 попросил у нее ключи от автомобиля, а затем уехал на нем. На следующее утро он позвонил и сообщил, что автомобиль помещен на штрафстоянку в связи с тем, что он был остановлен сотрудниками ДПС за управление машиной в состоянии алкогольного опьянения. В настоящий момент автомобиль находится в ее собственности, ей его вернули сотрудники полиции, в апреле 2024 года она поставила данный автомобиль на учет на свое имя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО4, ФИО9 и ФИО5

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО4 – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе – 14 октября 2023 года примерно в 08 часов 57 минут от дежурного ГИБДД УМВД России по г. Пензе поступило сообщение о том, что по территории ... расположенной по адресу: <адрес>, движется автомобиль марки ВАЗ-21124 с регистрационными знаками №, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОВО по г. Пензе, после чего водитель был передан им. В ходе проверки документов у водителя были выявлены явные признаки алкогольного опьянения. За рулем в салоне автомобиля находился несовершеннолетний ФИО2, который был отстранен от управления транспортным средством. После прибытия его законного представителя (отца ФИО8) ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального технического прибора измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на что ФИО2 согласился. После чего с применением видеозаписи в присутствии двух понятых он провел процедуру освидетельствования, в ходе которого было установлено, что у ФИО2 в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составляло 0,833 мг/л, что является превышением установленной нормы. ФИО2 с результатами освидетельствования был согласен и не требовал медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере. Автомобиль марки ВАЗ 21124 с регистрационным государственным знаком № был помещен на спец. стоянку. ФИО2 факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. При проверке по соответствующим базам было установлено, что ФИО2 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района г. Пензы от 21 июля 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Согласно базы данных ФИС-ГИБДД ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось, административный штраф не оплачен (л.д. 70-72).

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО9 состоящего в должности старшего полицейского отдельного батальона полиции ОВО по г. Пензе филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Пензенской области, 14 октября 2023 года он находился на службе. В 08 часов 53 минуты от дежурного ПЦО было получено сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации по адресу: <адрес> приемном отделении 6-ой городской больницы. По прибытию на место примерно в 08 часов 57 минут, к нему обратился охранник больницы, который пояснил, что по территории движется автомобиль марки ВАЗ-21124 с регистрационным знаком № водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем его напарник достал телефон, они зафиксировали факт управления водителем указанным транспортным средством, после чего остановили его и проверили документы. Водителем оказался несовершеннолетний ФИО2, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. После чего на место были вызваны сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Пензе, которым они передали ФИО2 До приезда сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе с момента остановки указанного водителя, тот алкогольные напитки и какие-либо запрещенные вещества не употреблял (л.д. 73-75).

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 следует, что у него в собственности имелся автомобиль марки ВАЗ-21124 с регистрационными знаками № в кузове темно - зеленого цвета. 23 июня 2023 года данный автомобиль он продал своему знакомому ФИО2 за 70 000 рублей. 14 октября 2023 года в дневное время ему позвонил ФИО2 и пояснил, что управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Пензе вблизи ... по адресу: <адрес>, а автомобиль был помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. По просьбе ФИО2 вечером того же дня он забрал указанный автомобиль со специализированной стоянки и отогнал его к дому ФИО2, ключи передал его матери. В настоящее время указанный автомобиль поставлен на учет на другое лицо (л.д. 67-68).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, согласуются друг с другом, иными исследованными в судебном заседании доказательствами и с установленными фактическими обстоятельствами дела. Оснований для оговора указанными лицами ФИО2, также как и для самооговора подсудимым судом не установлено.

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП № 14 октября 2023 года, следует, что 14 октября 2023 года в 08 часов 57 минут в <адрес> водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял автомобилем ВАЗ-21124, р/з №, с признаками алкогольного опьянения (л.д. 32).

Как следует из рапорта старшего полицейского ОВО по г. Пензе ФИО9, 14 октября 2023 года он находился на службе, осуществлял патрулирование совместно с полицейским (водителем) ФИО10 В 08 часов 53 минуты от дежурного ГОСДН поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации по адресу: <адрес> в приемном отделении 6-й городской больницы. По их прибытию на место примерно в 08 часов 57 минут охранник пояснил, что по территории движется автомобиль ВАЗ-2112, р.з. №, водитель которого находится в состоянии опьянения, после чего его напарник достал телефон, они зафиксировали факт управления водителем ФИО2 автомобилем, остановили его и вызвали на место сотрудников ГИБДД. С момента остановки автомобиля и до приезда сотрудников ГИБДД водитель алкогольных напитков и наркотических веществ не употреблял (л.д. 20).

Согласно протоколу № от 14 октября 2023 года ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ-2112, регистрационный знак №, в г. Пензе в 09 часов 10 минут 14 октября 2023 года у дома <адрес> в присутствии понятых отстранен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 от управления указанным транспортным средством ввиду наличия оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения (л.д. 13).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14 октября 2023 года, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 14 октября 2023 года в 10 часов 23 минуты ввиду наличия оснований полагать, что водитель автомобиля ВАЗ-2112, регистрационный знак №, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 с применением специального средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер». Результат освидетельствования – 0,833 мг/л (л.д. 17), что также подтверждается чеком Алкотектора «Юпитер» от 14 октября 2023 года (л.д. 15, 16).

Из протокола о задержании транспортного средства от 14 октября 2023 года следует, что транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак № задержан в 11 часов 10 минут (л.д. 18) и передан для дальнейшей его транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д. 18).

Как следует из постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района г. Пензы от 21 июля 2022 года, вступившего в законную силу 1 августа 2022 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 33).

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО11 водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось, административный штраф, назначенный постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района г. Пензы от 21 июля 2022 г., не оплачен (л.д. 12).

Из протокола осмотра и прослушивания видеозаписи (фонограммы) от 23 апреля 2024 года следует, что был осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 14 октября 2024 года, на которых зафиксированы момент управления ФИО2 транспортным средством, а также его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 100-107).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 мая 2024 года зафиксирован факт осмотра изъятых в ходе выемки у ФИО6 автомобиля марки ВАЗ-21124 Лада 112, государственный регистрационный знак №, VIN №, темно-зеленого цвета, с ключом, паспорта транспортного средства № №, свидетельства о регистрации №, договора купли-продажи транспортного средства от 14 сентября 2023 г., согласно которому ФИО2 продал указанный автомобиль ФИО6 за 70 000 рублей (л.д. 82-84, 85-92).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины и берутся за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, являясь в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 14 октября 2023 года в 08 часов 57 минут у <адрес> в г. Пензе в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки ВАЗ-21124, р.з. №, находясь в состоянии опьянения.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 23 мая 2024 года установлено, что у ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются .... У ФИО2 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 111-114).

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, поскольку они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, при производстве экспертизы использовались научно-обоснованные методы. В этой связи в отношении содеянного суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 135), на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит, ...» (л.д. 132), на учете ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (л.д. 134).

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в частности, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения ФИО2 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия не имеется.

При назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ суд применяет положения ч. 3 ст. 88 УК РФ, поскольку преступление совершено им в несовершеннолетнем возрасте.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 марта 2024 года, поскольку настоящее преступление совершено им до вынесения в отношении него указанного приговора.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбой вещественных доказательств надлежит распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ. Оснований для разрешения вопроса о конфискации автомобиля марки ВАЗ - 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак №, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку ранее данный вопрос разрешен в порядке исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 марта 2024 года постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 1 августа 2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 марта 2024 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 марта 2024 года основное наказание в виде 100 часов обязательных работ и дополнительное наказание в виде 3 месяцев 16 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ - 21124 ЛАДА 112 с государственным регистрационным знаком № с ключом, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, копию договора купли-продажи от 14 сентября 2023 года – считать возвращенными по принадлежности ФИО15

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Андриянова