Приговор № 1-730/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-730/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО4,

подсудимых - ФИО2, ФИО1,

защитников - адвоката <данные изъяты> - ФИО8 адвоката колдлегии адвокатов «<данные изъяты> - ФИО6

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, <данные изъяты><данные изъяты>, временно не работающего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки <адрес>, имеющего среднее образование, <данные изъяты> временно не работающей, на территории РФ не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение, а ФИО1 совершила незаконные приобретение, передачу (сбыт), хранение, перевозку, ношение взрывчатых веществ

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, 09 часов 59 минут при прохождении контрольно-пропускного пункта № аэровокзального комплекса <адрес>, расположенного <адрес> гражданин ФИО2 незаконно приобрел у гражданки ФИО1 четыре боевых запала, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются предметы, четырьмя штатными (промышленного изготовленными) взрывателями № ручных гранат. Взрыватели № являются взрывными устройствами (средствами взрывания) военного назначения и относятся к категории боеприпасов (являются боеприпасами). Снаряжением взрывателей являются заряды инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой приблизительно 1,3 грамма. Данные взрыватели для производства взрыва пригодны, которые хранил при себе и носил до привокзальной площади аэровокзального комплекса <адрес> где в неустановленное дознанием время по не позднее 10 часов 50 минут находясь на участке стройки <данные изъяты> аэропорта <данные изъяты> между двумя бетонными блоками и ограждением положил два свертка в котором находились вышеуказанные взрыватели №, после чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты>

Подсудимые ФИО2, ФИО1 виновными себя в совершении инкриминируемого им преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признали полностью, раскаялись в содеянном, в судебном заседании подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявили, что согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение ими принято добровольно и совместно с адвокатами.

Обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимых по данному делу полностью доказана ФИО2 в совершении незаконного приобретение, хранении и ношении, а ФИО1 в совершении незаконного приобретения, передачи (сбыта), хранения, перевозки, ношении взрывчатых веществ, и квалифицирует действия подсудимых ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении подсудимым ФИО2, ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личности подсудимых и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту содержания ФИО2 в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимой.

Исходя из приведенного, личностей виновных, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2, ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как, учитывая, что они являются гражданами <адрес>, не находит возможным их перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Поэтому, с целью исполнения в дальнейшем приговора суда, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимым ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить им каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2, ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2, ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку подсудимые находятся под стражей в колонию - поселение они должны следовать под конвоем.

Вещественные доказательства:

- пять штатных (промышленного изготовления) взрывателя № ручных гранат, сданные на ответственное хранение в камеру хранения оружия <данные изъяты> - уничтожить, как средства, запрещенные к гражданскому обороту.

- диск марки «<данные изъяты>» с идентификационным номером «№ с файлами видеозаписи: № - «№ - № оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ., а осужденные находящиеся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.