Решение № 2-10/2025 2-10/2025(2-575/2024;)~М-5095/2023 2-575/2024 М-5095/2023 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-10/2025

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-10/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-000842-64

Дело № 2-10/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экополис» к ФИО3 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-15944/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экополис» к ИП ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 467 660 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 12 353 рублей удовлетворены в полном объеме. На основании указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время решение суда не исполнено, так как у ответчика нет средств для устранения задолженности. Истец обладает информацией, что единственное имущество, за счет которого можно погасить долг – земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», участок №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 150 894,90 рублей, согласно оценке экспертной организации рыночная стоимость земельного участка составляет 954 000 рублей. Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», участок №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика требования истца не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с положениями п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 24 ГК РФ, положений п. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В статье 446 ГПК РФ законодателем определен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-15944/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экополис» к ИП ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 467 660 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 12 353 рублей удовлетворены в полном объеме.

На основании указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об объединении ИП в сводное от ДД.ММ.ГГГГ по должнику ФИО1 задолженность по возбужденным исполнительным производствам в общей сумме составляет 1 213 173, 42 рублей, из которых взыскание выполнятся в рамках следующих исполнительных производств:

- ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Экополис», сумма долга 480 013 рублей;

- ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РТ, сумма долга 194 759, 63 рублей;

- ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, сумма долга 527 000 рублей;

- ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу бюджета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан, сумма долга 6 850 рублей;

- ИП № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Управления Федерального казначейства России, сумма долга 200 рублей;

- ИП № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Комитета земельно-имущественных отношений Альметьевского муниципального района, сумма долга 4 350, 79 рублей.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста, произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Обосновывая свои требования истец указывал, что решение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполнено.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», участок №.

Ссылаясь на неисполнение судебного акта, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», участок №.

Указанные истцом обстоятельства стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты; иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств наличия у ответчика денежных средств, какого-либо иного имущества, в том числе движимого, на которое можно было бы обратить взыскание в рамках исполнения сводного исполнительного производства ответчиком суду не представлено; ответчиком не предложены иные варианты исполнения судебных актов.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иной исход дела приведет к нарушению ст.13 ГПК РФ, где закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; будут грубо нарушены права и законные интересы взыскателей на исполнение судебных актов в разумный срок.

Каких-либо доказательств, влекущих невозможность исполнение решения суда и обращения взыскания на имущество должника, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экополис» (ИНН <***>) к ФИО3 ФИО9 (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», участок № в рамках сводного исполнительног опроизвосдвта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экополис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья