Приговор № 1-396/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-396/2017

Дело №1-396/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Бугульма Республика Татарстан 16 ноября 2017 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Тазеева Р.Р.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Григорьева Н.Ф., Пономарева Б.И., представивших удостоверения № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Хабибуллиной А.Д.,

а также представителя потерпевшего ФИО3 Н,Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 предложил ФИО1 <данные изъяты> похитить металлические трубы с недействующего водовода нефтяной скважины №Г НГДУ «<данные изъяты>», на что ФИО1 дал свое согласие.

Так, во исполнение предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, направились на тракторе, принадлежащем ФИО1, в лесной массив, расположенный в 600 метрах. северо-восточнее нефтяной скважины № НГДУ «<данные изъяты>», откуда путем демонтажа с помощью ножовки по металлу отпилили два отрезка длиной по 55 метров каждый от металлической трубы диаметром 76 мм, массой 0,781 тонн, принадлежащих НГДУ «<данные изъяты>», тем самым совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества. После чего ФИО2, ФИО1 распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2, ФИО1, причинили материальный ущерб НГДУ «<данные изъяты>» на общую сумму 5556,5 руб.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с обвинением согласились в полном объеме, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном. Поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что они осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимым обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласны подсудимые, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда нет сомнения в том, что подсудимые правильно понимают сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого подлежат квалификации по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, <данные изъяты><данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обращаясь к мере наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым суд признает полное признание ими вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимых и здоровья их близких родственников.

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно, а по месту работы ФИО1 – положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, возмещения ущерба, так как похищенное было изъято и возвращено потерпевшему, суд считает возможным назначить им наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ. Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1, ФИО2 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Латыпов Р.У.

Приговор вступил в законную силу: «___»_____________2017 года.

Судья: Латыпов Р.У.