Решение № 2-308/2019 2-308/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-308/2019

Дело № 2-308/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2019 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Операционному офису «Региональный центр» <адрес> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, аннулировании задолженности и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитное соглашение №, в связи с чем ей была выдана кредитная карта № со сроком действия до апреля 2017 года. Истец периодически пользовалась вышеуказанной кредитной картой, после чего ежемесячно вносила на счет денежные средства с целью погашения кредиторской задолженности. После окончания в апреле 2017 года срока действия кредитной карты истец отказалась от получения новой кредитной картой, при этом продолжила ежемесячно вносить в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства по кредитному соглашению № с целью полного его погашения и закрытия. ДД.ММ.ГГГГ истец совершила очередной платеж по договору №, переведя на расчетный счет 40№ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. платеж поступил в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» однако он не был исполнен в счет погашения задолженности по кредитному соглашению №, а был списан по другому расчетному счету - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому якобы у истца имелась задолженность ДД.ММ.ГГГГ Однако представители Ответчика за период с 2006 года до ДД.ММ.ГГГГ не уведомляли истца об имеющейся задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не предъявляли претензий по данному поводу, не обращались в суд для взыскания якобы имевшейся задолженности. Кроме этого истец за период ДД.ММ.ГГГГ г. брала еще три кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.894 (шесть тысяч восемьсот девяносто четыре) рублей 00 копей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26.386 (двадцать шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56.600 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек. Платеж от ДД.ММ.ГГГГ был предназначен для погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако при обращении к представителям ответчика ДД.ММ.ГГГГ последние завили, что платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб. будет зачислен в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сотрудники ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произвели погашение задолженности без ведома истца, что равняется распоряжению его финансами, на что, по нашему мнению, у них не имелось законных оснований. В связи с тем, что денежные средства по платежу от ДД.ММ.ГГГГ были списаны в счет погашения кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ остался без своевременной оплаты, в результате по нему представителями ответчика истцу были начислены: штрафы, пени, проценты, что в свою очередь испортило кредитную историю истца. В начале феврале 2019 г. истец лично обратилась в представительство ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенное в <адрес>, где ей заявили требование о полном досрочном погашении долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8.286 (восемь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 03 копеек. Однако истец отказалась исполнять вышеуказанное требование, пояснив, чтобы ответчик обращался по данному поводу в суд, так как до ее обращения в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ей никаких уведомлений о наличии задолженности перед банком мне не направлялось, и она не была об этом проинформирована. При этом ответчиком пропущены сроки исковой давности по таким видам споров. После этого ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставили информацию по кредиту, в соответствии с которой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выставил требование вернуть долг в размере уже 6.786 (шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 03 копеек, которые необходимо оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в счет погашения задолженности по данному кредиту денежные средства в сумме 1500 рублей, уплаченные истцом в счет погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ После указанных событий истцу ежедневно стали поступать многократные звонки на телефон от представителей ответчика с требованиями погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ При разговоре со стороны сотрудников ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» истцу поступали угрозы о передаче задолженности коллекторским агентствам, которые будут с ней затем разбираться. Поскольку истец является инвалидом II группы, что подтверждается справкой МСЭ- 2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, подобные разговоры плохо сказывались на ее общем состоянии здоровья. Звонки от сотрудников поступали как в ранние, так и в поздние часы, чем были нарушены требования ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ. Кроме того, звонки аналогичного характера поступают близким родственникам истца, также в позднее и ранее время суток, чем также доставляют неудобства.

Считает, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», как кредитор не исполнил своих обязанностей в части уведомления о выходе на просрочку по кредитным обязательствам, и не выслал своевременно уведомление об истребовании полного размера просрочки по состоянию на период с 2006 по 20008 г. В связи с этим образовалась просроченная задолженность, которая существует 12 лет 8 месяцев, а денежные средства на ее погашение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» производит самостоятельно, без ведома и согласия истца. Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец направила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» претензию о нарушении ее прав, и запросила разъяснение по факту списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на обращение истца, все денежные средства, которые истец будет вносить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ будут списываться в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до его полного погашения. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступили от ответчика требования о полном досрочном погашении долга от по кредитному по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 734 рублей 45 копеек, из которой сумма основного долга составляет 25 559 рублей 66 копеек, а остальная сумма это комиссия, проценты, штраф, которые образовались в результате отказа ответчика засчитывать перечисляемые истцом денежные средства по данному договору, и самостоятельно их зачисление в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По всем указанным договорам истец также ежемесячно вносила денежные средства на счет ответчика, в результате чего полностью погасила имевшиеся задолженности, что подтверждается справкой о полном погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Этот факт является подтверждением того, что истец являлась добросовестным заемщиком и выполняла взятые на себя кредитные обязательства. Считает, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», как кредитор не исполнил своих обязанностей в части уведомления о выходе на просрочку по кредитным обязательствам, и не выслал своевременно уведомление об истребовании полного размера просрочки по состоянию на период № В связи с этим образовалась просроченная задолженность, которая существует 12 лет 8 месяцев, а денежные средства на ее погашение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» производит самостоятельно, без ведома и согласия истца. Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец направила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» претензию о нарушении ее прав, и запросила разъяснение по факту списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на обращение истца, все денежные средства, которые истец будет вносить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ будут списываться в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до его полного погашения. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступили от ответчика требования о полном досрочном погашении долга от по кредитному по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 734 рублей 45 копеек, из которой сумма основного долга составляет 25.559 рублей 66 копеек, а остальная сумма это комиссия, проценты, штраф, которые образовались в результате отказа ответчика засчитывать перечисляемые истцом денежные средства по данному договору, и самостоятельно их зачисление в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер компенсации морального вреда основан на том, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», как кредитор не исполнил своих обязанностей в части уведомления о выходе на просрочку по кредитным обязательствам, и не выслал своевременно уведомление об истребовании полного размера просрочки по состоянию на период с 2006 по 2008 г., в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая существует 12 лет 9 месяцев, а денежные средства на ее погашение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» стал производит самостоятельно, без ведома и согласия истца лишь в ДД.ММ.ГГГГ Из-за звонков и угроз от сотрудников ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» у истца ухудшилось общее состояние здоровья. Также в следствие действий сотрудников ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», у истца испортилась кредитная история. На основании вышеизложенного считает, что компенсация морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек разумная и допустимая сумма. Поскольку истец проживает в <адрес>, проезд до <адрес> требовал материальных затрат, в результате за периода с февраля 2019 года до мая 2019 года истец оплатила 5.000 (пять тысяч) рублей на транспортные расходы, т.к. систематически сотрудники Банка меня просили прибыть в офис для выяснения обстоятельств по кредитным договорам.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истом ФИО1 и ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в связи с истечением сроков его действия. Аннулировать задолженность денежных средств истца ФИО1 перед ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков исковой давности. Аннулировать задолженность денежных средств истца ФИО1 перед ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в виде штрафов, комиссии, пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек необоснованно списанные в качестве погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика судебные расходы в виде стоимости юридических услуг оказанных истцу в сумме 17 600 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере 50 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца транспортные расходы в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее исковые требования поддерживала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – операционного офиса «Региональный центр» <адрес> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО5 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил возражения относительно исковых требований.

В возражениях на исковое заявление указано, что банк ведет свою деятельность в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Договор о предоставлении кредита является двусторонней сделкой, для заключения которой необходимо волеизъявление обеих сторон. В соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, действуя в своих интересах. Банк является финансовой организацией, предоставляющей кредиты на условиях платности, срочности и возвратности. Таким образом, Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 6 443,00 рублей (далее - договор), в соответствии с которым Заемщику необходимо было оплатить 10 ежемесячных платежей на общую сумму 7 248,14 рублей. Погашение задолженности осуществляется путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для предоставления кредита, приема денег, поступающих от Заемщика в счет погашения задолженности по договору №, Банк открыл на её имя счет №. На счет для погашения задолженности по договору № ДД.ММ.ГГГГ поступил единственный платеж в размере 724.84 рублей. Если в последний день списания ежемесячного платежа на счете недостаточно денег для его погашения, то на следующий день платеж считается просроченным. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик приостановила оплату задолженности по договору №, что привело к образованию просроченной задолженности, за наличие которой Банк, в соответствии с тарифами, начислил штрафы на общую сумму 1 600,00 рублей. В связи с длительным периодом существования просроченной задолженности по договору, ДД.ММ.ГГГГ. Банк предъявил Заемщику требование о полном досрочном погашении всей задолженности по договору № в размере 8 123,30 рублей. В связи с тем, что требование Банка Заемщиком исполнено не было в установленные сроки, Банк обратился в судебную инстанцию с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Заемщика в пользу Банка задолженности по договору № в порядке приказного производства. Банком по договору № был получен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 286,03 рублей, включая госпошлину в размере 162,47 рублей. Денежные средства для оплаты задолженности по договору № в рамках исполнения судебного приказа на счет Заемщика не поступали. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен договор № об использовании карты с кредитным лимитом 10 000,00 рублей. Впоследствии лимит карты был изменен до 39 000,00 рублей. Банк открыл на имя Заемщика текущий счет №. Обращают внимание, что своей подписью в Заявке на открытие и ведение текущего счета по договору об использовании карты №, Заемщик дала Банку поручение все деньги, поступающие на текущий счет, списывать в счет исполнения своих обязательств перед Банком в установленном договором порядке. Так, на основании поручения, денежные средства в размере 1 500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступившие на текущий счет №, ДД.ММ.ГГГГ были списаны в счет погашения задолженности по договору №. Впоследствии Заемщик не производила оплату задолженности по договору №, что привело к образованию просроченной задолженности, за наличие которой Банк, в соответствии с тарифами, начислил штрафы на общую сумму 1 800,00 рублей. На дату составления данного письма задолженность по договору № составляет 6 786,03 рублей, просроченная задолженность по договору № составляет 4 143,99 рублей. С января 2019 года Заемщица отказалась от исполнения обязанности по внесению каких-либо платежей перед Банком в одностороннем порядке, Выставлено Требование и по КД №. Общая сумма долга по договору - 33734,45 руб., по всем действующим договорам - 40520,48 рублей. Обращаем внимание на очевидный факт - все денежные средства, поступившие на счет ФИО1 были направлены исключительно на погашение её же задолженности перед Банком. На этом фоне её многочисленные обвинения и исковые требования к Банку о «расторжении», «аннулировании долга» и «взыскании вреда» имеют признаки явного злоупотребления правом. В ответ на обращения аналогичного характера, поступившие от Заемщика ранее, ей была предоставлена подробная и актуальная информация об условиях и порядке списания денежных средств в счет погашения задолженности по договору №. Дополнительно сообщили, что между Банком и Заемщиком были заключены договоры о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 894,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 386,00 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 600,00 рублей, задолженность по которым была погашена Заемщиком в полном объеме. На основании вышеизложенного Банк заявляет, что действует в соответствии с нормативными актами Банка России и требованиями действующего законодательства Российской Федерации, а также в соответствии с условиями заключенных с ФИО1 договоров.

Относительно взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» морального вреда. Истцом не представлено доказательств противоправного характера действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением истцу физических или нравственных страданий отсутствует, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, не имеется.

По расторжению кредитного договора. Истцом не представлено каких-либо доказательств того, что возникли заведомо непредвиденные обстоятельства, которые должны являться основанием для расторжения договора. Помимо этого, Истцом не представлены доказательства того, что изменение обстоятельств вызвано причинами, которые истец не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота. Поскольку предусмотренная законом совокупность условий существенного изменения обстоятельств в данном конкретном случае отсутствует, случай (по смыслу ч.ч. 2 и 4 ст. 451 ГК РФ) не является исключительным и основания для расторжения договора в судебном порядке отсутствуют, ФИО1 обязана погасить задолженность по кредитному договору и, тем самым, прекратить его действие.

Обращают внимание суда на то обстоятельство, что Банк в настоящем процессе не заявляет исковые требования о взыскании задолженности. Соответственно в рамках настоящего процесса заявление от истца о пропуске сроков исковой давности к заявленным требованиям принято быть не может. Также не законными являются требования истца об «аннулировании» задолженности по договорам на том фоне, что наличие самой задолженности ею не отрицается и признается. Требования о взыскании «транспортных расходов» даже без попытки обосновать их причинно-следственную связь с банком и явная несоразмерность «расходов на представителя» реальным затратам на погашение существующей задолженности перед Банком позволяет ответчику усмотреть в действиях истца признаки злоупотребления правом, не подлежащего судебной защите. Напоминают, что «добросовестные действия» потребителя финансовых услуг не могут органично сочетаться с односторонним отказом (с января 2019 г.) от всех существующих обязательств перед Банком по формальным мотивам одного оспариваемого зачисления. Истцом не доказано нарушение прав, заявление Истца является беспредметным и необоснованным. Более того, взаимодействие же Банка и ФИО1 были подвергнуты тщательному проверке со стороны регулятора - Управления поведенческого надзора за деятельностью профессиональных кредиторов Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального Банка Российской Федерации. Каких либо нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей со стороны Банка и его сотрудников - не установлено. Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований к Банку в полном объеме (л.д.35-40).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда, только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на открытие и ведение текущего счета (копия на л.д.6-7).

Согласно письму ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 списано 1 500 рублей в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д.8), что подтверждается копией кассового чека (л.д.10).

В материалах дела имеются справки о погашении задолженности ФИО1 по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (копии на л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было направлено требование о погашении задолженности по договору № в сумме 8 286 рублей 03 копеек (копия на л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было направлено требование о полном досрочном погашении долга по договору № в сумме 3 800 рублей (копия на л.д.16).

Согласно кредитному досье по договору № с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ списано 1 500 рублей для обеспечения погашения просроченной задолженности по кредитному договору (копия на л.д.41-57).

Согласно ответу <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Николаевский РО УФССП по <адрес> на исполнение исполнительные документы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не поступали (л.д.115).

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО1 установлена вторая группа инвалидности (копия на л.д.22-23).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора, аннулировании задолженности, взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для изменения или расторжения кредитного договора не имеется. Возможность одностороннего изменения или расторжения кредитного договора также не предусмотрена. Таким образом, в связи с наличием задолженности по спорному кредитному договору, оснований для признания обязательств ФИО1 прекращенными, не имеется. В связи с отсутствием в действиях ответчика каких-либо нарушений, исковые требования о расторжении кредитного договора, аннулировании задолженности, взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению. Последующие исковые требования о компенсации морального вреда, взыскании судебных и транспортных расходов также не могут быть удовлетворены.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании установлено, что со стороны банка виновных действий, нарушающих права истца, а также нарушение нормы действующего законодательства допущено не было, поскольку ответчиком осуществлялось исполнение договора строго в соответствии с Законом и условиями заключенной сделки.

В силу пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательства в подтверждение своих требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Операционному офису «Региональный центр» <адрес> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, аннулировании задолженности и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Горбунова